1樓：匿名使用者
會，涉嫌故意殺人（預備殺人）。
僅僅是口頭揚言，不視為犯罪，適用治安處罰；
持刀揚言，很可能因此被視為犯罪準備階段（預備犯罪），已涉嫌故意殺人（預備殺人）。
2樓：安之驢白羊
刑法上故意殺人罪的構成由主觀要素和客觀要素兩個方面。主觀上具有殺人的故意，即有殺某一個人的想法，客觀上只要在這個殺人想法的支配下進行殺人預備（如為殺人準備工具、創造條件）或者直接進行殺人的行為，那麼這兩種情況就觸犯了法律，會受到法律制裁。如果是單純的有殺人的想法，是不會觸犯法律的。
如果有人持刀要殺我我該怎麼反抗才不會觸犯法律？
3樓：匿名使用者
如果有人持刀要殺你，你的反抗屬於正當防衛，受法律保護。但在對方喪失或放棄殺你的行為後，不應再暴力反抗，以免防衛過當。
4樓：原創**夢工廠
能跑儘量還是跑，
這樣可以保護自己安全，
然後儘快報警。
5樓：匿名使用者
等你想明白之後，你已經死了。
如果我被別人捅了一刀,然後一刀把他殺了,在法律上會怎麼判??
6樓：遠航的帆船兒
屬於正當防衛或者防衛過當，具體看案情定。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛是法律賦予公民的一項自我保護權利。任何公民在面對公共利益、本人或他人人身和其他權利遭到正在進行的不法侵害時，均有權對不法侵害者予以必要的制止。但是，稍有不慎便會構成防衛過當，承擔刑事責任。
正當防衛作為公民的自衛權利，並非制止不法侵害的最後手段，即使在公民有條件躲避非法侵害或求助於司法機關的情況下，公民仍有權實施正當防衛。
我國刑法上的正當防衛並不僅是一種「不得已」的應急措施，而是鼓勵公民與違法犯罪行為作鬥爭的一種積極手段，只是防衛不能超過必要的限度，否則就可能構成防衛過當。
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
7樓：律師姜歡
1依上述情形是正當防衛,不需要負法律責任.
2根據刑法第二十條的規定，正當防衛是對正在進於不法侵害的行為人採取造成一定損害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為。由此可見，正當防衛有四個條件：一，必須是針對不法侵害行為。
二，必須是針對正在進行的不法侵害行為；三，必須是針對實施不法侵害行為的人；四是防衛不能超過必要的限度。
刑法第二十條明確規定："為了使國家公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任"。這說明：
為了維護社會主義法制，法律提倡公民同違法犯罪作鬥爭！
8樓：小姐姐
那就先從監控看，如果是他捅了你一刀之後，接下來沒有任何動作，然後你卻又想要去殺他，那這樣的話你可能會被判刑
9樓：匿名使用者
如果他**一刀後不再對你進行傷害，這時你拿刀殺了他，則不是正當防衛，可以涉嫌故意殺人或故意傷害，要負刑事責任。如果他**一刀後仍想對你傷害，這時你搶過他的刀，一刀殺死他，屬於正當防衛。
10樓：往事早以隨風去
正當防衛，必須的，但是你要等他倒地了又**幾刀就不一樣了，。而且最好用他的刀，另外你要是沒個牛b的爹，而那個人有，你就慘了，最好玩陰的
11樓：匿名使用者
如果你無事先挑釁，那他**一刀時，你是有權進行正當防衛的。此時加害回人的人身法益不受法律答
保護。在刑法上叫特殊防衛，即在個人的人身健康或生命遭到較嚴重的暴力侵害時，防衛手段和程度均無限制，因此也無需承擔刑事和民事責任。但一定要把握好防衛時機。
一旦侵害或侵害威脅已經結束，就容易變成事後防衛，需程度法律責任。
12樓：匿名使用者
關鍵他**時，是否想殺死你？如果是，你可以幹掉他。否則，你是防衛過當，可能構成故意傷害罪，然後一般會被適用緩刑。
同時，要賠償附帶民事死亡賠償金，喪葬費等。所以，不要輕易動手。
13樓：逆風g揚沙
關鍵看你和他的家庭背景誰強
14樓：莪の四枼草
要不然是正當防衛，要不然是防衛過當，具體情況要具體分析
如果有人拿刀要殺我 我卻一刀將他捅死 這樣會做多久牢
15樓：匿名使用者
如果你手中刀是對方的 屬於防慰 不會坐多久 六年吧 我兄弟是這樣殺人→_→
16樓：拔劍鬥天
看情節，基本bai他拿刀主動攻擊你du無論什麼原因。你
zhi最多就是個防dao
衛過當。做專不了幾年。如果你在這個屬事件中完全是受害者對方是地痞混混，那你基本就是正當防衛。
但是你要想好喲。我們一般打冷兵器模擬實戰的時候技術再好基本都會打到換刀環節，如果是匕首。這個事沒有那麼好辦的
17樓：匿名使用者
要看你是不是故意想治他與死命，如果不是故意，殺死之後還報了警，就可以說屬於正當防衛，但是處罰還是有的，畢竟出了人命，最多關幾年，然後罰點錢
18樓：匿名使用者
這叫防偽過當！是要承擔一定的法律責任的，逼近死人了！
19樓：輕描淡寫丶丶
法律上對過失殺人，蓄意殺人，正當防衛有嚴格的判定。最好諮詢律師
20樓：慕容灬惜
正當防衛，無罪，這個我知道，也看過很多資料
21樓：匿名使用者
要看情況，自衛也有正當防衛和防衛過當
22樓：丿灬夜行者丶
正當防衛應該不用，最多罰款吧。
23樓：8023冰雪奇緣
如果是防衛的話，不過因為防衛過當，不會多判的
24樓：玩命甩
正當防衛，應該不用坐牢的吧
25樓：看見你就想笑
沒事，自衛，他不死你得死。防衛得當
26樓：萌噠噠的百科
這屬於正當防衛 不會坐太久
27樓：沒有名也不行字
看你的刀怎麼來的！什麼時間在手上的
28樓：手機使用者
三天兩頭，問同一"問題:你無不無聊
如果說請佛像又不想請了會怎麼樣，如果說請佛像又不想請了會怎麼樣
南無阿彌陀佛，言出必行是做人最基本的條件，人與人之間尚且不可欺，何況佛菩薩？因為不敬重三寶的緣故，以後想要遇到真正的三寶，恐怕就難了。雖然佛菩薩不會計較這件事，但是你自己的果報還是有的，能理解嗎？就比如在夜晚，一間屋子裡，本來亮著燈，但是你自己把蠟燭熄滅了，因為你把蠟燭熄滅的緣故，會導致你走路的時候...
有人威脅我說要殺我，如果我先把他殺了，我會判刑嗎？會的話
按照你的陳述，來他打自你和你殺他是兩個案子，你如果把他殺了，犯故意殺人罪，會判刑，我國刑法第二百三十二條規定 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。他威脅你，你可以到公安局報案，恐嚇威脅，我國現行法律雖沒有規定此罪。只是存在恐嚇威脅行為，這個行為可...
如果說別人找我，我又找別人幫他辦事，找我幫忙的人把錢拿給我，我把錢又轉給了幫他的人，但幫他的收了錢
說明你這個人挺厚道的，怎麼說你也是盡了力的，你不貪財，把找你幫忙的人的錢給了幫她的人，你這點精神就難能可貴，畢竟現實生活中不不是人人都像你這樣，那麼厚道，不貪財的，有句話說的好，雁過拔毛，所以說，拔的是小毛，但是那也沾點肉啊！你居然這麼大度，也沒收錢，挺佩服你的 幫人辦事，拿人錢財是正常的 這個還是...