公司解散未清算，股東需要承擔責任嗎

1樓：法妞問答律師**諮詢

公司解散未清算

，股東需要承擔責任

依據《公司法》有關公司解散及清算制度的規定，在公司因被吊銷營業執照而解散後，清算責任是股東必須履行的法定義務。公司規定這樣的制度，目的在於一方面明確了有限責任公司的責任範圍，保護公司股東，另一方面根據權利義務相一致的原則，也規定了在公司解散時股東及時進行清算的義務，防止股東濫用公司的有限責任以抽逃資產、規避債務。

公司在解散清算時需要承擔什麼法律責任

2樓：風飛塵落

****作為獨立的企業法人，以其所有的財產對外承擔責任，公司的股東僅以其投資額為限對公司債務承擔有限責任。公司的獨立法人人格將公司與股東的責任分開，即使公司財產未能全部償還公司的所有債務，公司股東也免遭公司債權人的追索。依照此理論，公司經過合法登出程式以後，就喪失了法人主體資格，公司和股東均無需對公司以前的債務承擔責任了。

但是，如果股東濫用公司的獨立法人地位和股東有限責任，來從事各種規避法律和違法的行為，債權人的利益就很容易受到損害。為了保護債權人的利益、維護穩定的市場經濟秩序，2023年《公司法》引入了公司法人人格否認制度，或「揭開公司面紗」理論。該法第20條規定：

「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。」據此，公司登出後，在一些情形下，債權人可以要求原股東承擔責任。不過，《公司法》第20條並沒有具體規定在哪些情況下可以否認公司的法人人格及股東的有限責任，只是原則規定該條適用的前提是「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任」。

筆者根據公司法的司法解釋、法院判例等，將公司登出後股東應承擔法律責任的情形作了歸納，主要有： 1.股東出資瑕疵《公司法》要求股東出資應當真實、完整，但是在實踐中存在股東出資不實存在瑕疵的行為，比如公司註冊資金不到位、虛假出資、虛報註冊資本等等。

《最高人民法院關於適用若干問題的規定（二）》（以下簡稱《公司法》司法解釋二）第22條規定：「公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資範圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支援。」另外，上海市高階人民法院《關於審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見》就處理股東責任糾紛的相關問題也明確規定：

「股東出資不足的（虛假出資），應在出資不足的範圍內，對公司債務承擔連帶清償責任；股東出資不足導致公司的註冊資本低於公司法規定的最低標準使公司的法律人格未能合法產生的（公司法人人格否認），應對公司債務承擔無限連帶清償責任。」 2.股東抽逃資本《公司法》除了要求公司的資本應當真實、完整以外，還應當維持在充實狀態，如果股東出資後又抽逃、轉移部分或全部資金，導致公司履約能力不足，顯然違背了資本充實原則，股東應在抽逃公司資產的範圍內對公司債務承擔連帶清償責任。

若股東將全部註冊資金抽走或抽逃後的註冊資金達不到法定最低限額，應視該公司無法人主體資格，由股東承擔全部的法律責任。抽逃註冊資本，情節後果嚴重，還可能涉及刑事責任。 3.

公司清算程式不合法公司法要求登出公司應當經過合法的清算程式，否則即便已經登出也可以要求股東承擔賠償責任。關於公司登出的具體要求可以參考《公司法》第十章「公司解散和清算」、《公司法司法解釋二》以及《公司登記管理條例》第六章「登出登記」的規定。結合這些法律規定，清算程式不合法的具體表現往往有這幾種情況：

（1）公司解散後惡意處置公司財產股東在公司解散後，惡意處置公司財產給債權人造成損失，債權人有權向人民法院主張讓股東對公司債務承擔相應賠償責任的。（2）公司未經清算或進行虛假清算股東在公司解散以後未經依法清算即辦理登出登記，或者以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人登出登記，給債權人造成損失的，亦需為公司債務承擔清償責任。（3）清算組未合法履行通知和公告義務，致使債權人未獲清償的有限責任公司決議解散的，股東應當組成清算組對公司財產進行清算，並告知債權人。

《公司法》第186條規定：「清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，並於六十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權。

」這裡的公告還必須是在全國或者公司註冊登記地省級有影響的報紙。清算組未按照前款規定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支援。（4）未在法定期限內成立清算組，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失《公司法》要求公司應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。

有限責任公司的股東、股份****的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失範圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支援。（5）公司主要財產、帳冊、重要檔案等滅失，無法進行清算股東作為公司清算程式的主要責任人，因怠於履行義務致使公司的重大財產、賬冊、檔案等滅失，不能進行清算，應當對公司債務承擔連帶清償責任。（6）股東在清算或登出過程中有其他過錯行為除了上述情形以外，清算組成員從事清算事務時，存在其他過錯行為，給債權人造成損失應當承擔賠償責任。

這裡的其他過錯行為主要是違反法律、行政法規或者公司章程的行為。比如：清算組不依公司法規定向公司登記機關報送清算報告，或者報送清算報告隱瞞重要事實或者有重大遺漏；清算組成員利用職權徇私舞弊、謀取非法收入或者侵佔公司財產；清算方案未經股東會或人民法院確認即予執行給司或者債權人造成損失等等。

4.公司與股東或其他公司混同公司享有獨立法人人格、股東承擔有限責任的前提是要保持公司的獨立性，如果公司的資產、人員或財務與股東或者股東成立的其他公司不分，就會導致公司喪失獨立法人資格，債權人就有理由認為公司與股東或者其他公司實際上就是一家，當公司不能承擔責任時，股東或其他公司就應當負承擔連帶責任。常見的導致公司混同的情形有：

（1）財產混同。比如，股東財產與公司財產不分家，公司賬務管理混亂，雙方使用同一賬戶。（2）業務混同。

比如，公司被控股股東支配或操縱，公司業務與其他關聯公司業務不分，存在大量的、不公允的關聯交易。（3）「夫妻店」公司家庭共同財產與公司財產不分；（4）一套人馬兩塊牌子，一人組成多個公司，各個公司表面上獨立，但實際上財務不分、人員不分、資產不分。 5.

一人公司的股東不能證明公司財產獨立股東自己財產的一般情況下，一人有限責任公司的股東與其他有限責任公司股東一樣，是以其對公司的出資額為限，對公司的債務承擔責任。但是，由於一人公司股東的單一性，缺少其他非一人有限責任公司所具有的內部相互制約，因而非常容易產生公司財產與股東財產混同的現象。新《公司法》在確定一人有限責任公司合法性的同時，為了防止股東濫用公司的獨立法人人格，將公司財產與自己的財產混同，實現非法目的，特別賦予了一人有限責任公司的股東以證明公司財產獨立於自己財產的法定義務。

新《公司法》第64條規定，「一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任」。根據本條規定，只要一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於其自己的財產的，該股東應當以其全部財產對公司債務承擔連帶責任。 6.

不正當控制公司被控股股東或者實際控制人高度控制，公司交易行為、交易方式、交易**等均受到他人支配，公司在人員、財產、業務等方面都沒有獨立性，股東或實際控制人以此為手段操控公司為自己謀取利益，公司在上述人員的過度操控下，實際上已經喪失了獨立的法人人格，應當適用法人人格否認制度，要求控股股東或實際控制人對原公司債務承擔無限連帶責任，以維護公司法人制度的獨立性。 7.脫殼經營股東利用公司外殼進行脫殼經營（當公司經營陷入困境後，股東將原公司的主要人、物、財從公司脫離出來另外組成一個新公司，並將原公司的主要業務轉入新公司，原公司完全成為一個「空殼」，新公司完全不承擔原公司行為產生的責任，卻實際上利用原公司的資產在運作），從事違法行為損害合法債權人利益的，債權人可以直接要求股東承擔相應的法律責任。

哪些情況下公司登出股東仍應承擔責任？

3樓：騎中坐

公司的獨立法人人格就像一層面紗一樣將公司與股東的責任分開，即使公司財產未能全部償還公司的所有債務，公司股東也免遭公司債權人的追索。依照此理論，公司經過合法登出程式以後，就喪失了法人主體資格，公司和股東均無需對公司以前的債務承擔責任了。但是，如果股東濫用公司的獨立法人地位和股東有限責任來從事各種規避法律和違法的行為，債權人的利益就很容易受到損害。

為了保護債權人的利益、維護穩定的市場經濟秩序，2023年新修訂的《公司法》引入了公司法人人格否認制度，或「揭開公司面紗」理論。該法第20條規定：「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

」這就為債權人發現公司被登出後在特定條件下可以要求追究股東責任提供了有力的法律依據。不過，《公司法》第20條並沒有具體規定在哪些情況下可以否認公司的法人人格及股東的有限責任，只是原則規定該條適用的前提是「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任」。筆者根據現行的有關公司法的司法解釋、地方法院的內部規定和和眾多法院判例將公司登出後股東應承擔法律責任的情形作了歸納，主要有如下幾種:

1.股東出資瑕疵《公司法》要求股東出資應當保持資本的真實、完整，但是在司法實踐中股東出資不實存在瑕疵的行為比比皆是，比如公司註冊資金不到位、虛假出資、虛報註冊資本等等，針對這類行為，《最高人民法院關於適用若干問題的規定（二）》（以下簡稱《公司法》司法解釋二）第22條規定：「公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資範圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支援。

」另外，上海市高階人民法院《關於審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見》就處理股東責任糾紛的相關問題也明確規定：「股東出資不足的（虛假出資），應在出資不足的範圍內，對公司債務承擔連帶清償責任；股東出資不足導致公司的註冊資本低於公司法規定的最低標準使公司的法律人格未能合法產生的（公司法人人格否認），應對公司債務承擔無限連帶清償責任。」 2.

股東抽逃資本《公司法》除了要求公司的資本應當真實、完整以外，還應當維持在充實狀態，如果股東出資後又抽逃、轉移部分或全部資金，導致公司履約能力不足，顯然違背了資本充實原則，股東應在抽逃公司資產的範圍內對公司債務承擔連帶清償責任。若股東將全部註冊資金抽走或抽逃後的註冊資金達不到法定最低限額，應視該公司無法人主體資格，由股東承擔全部的法律責任。 3.

公司解散未清算，股東需要承擔責任嗎

商標侵權嗎，商標侵權股東需要承擔責任嗎？

員工請假因病去世，公司需要承擔責任嗎

請問租房被盜房東需要承擔責任嗎

相關推薦