1樓：匿名使用者
5月30日，《建黨偉業》在北京進行業務試片，已經看過影片的院線經理在接受記者訪問時確認，湯唯扮演的陶毅在片中的戲份完全被刪除。「據說是因為這一部分的故事情節與史實不符」影片中聲稱袁世凱簽署了「二十一條」提出質疑，稱袁當年只簽署十一條，而且沒有出賣主權的條款。
【建黨偉業】和【建國大業】有哪些地方與史實不符？
2樓：匿名使用者
《建黨偉業》在北京進行業務試片，已經看過影片的高軍在接受記者訪問時確認，湯唯扮演的陶毅在片中的戲份完全被刪除了。「據說是因為這一部分的故事情節與史實不符。」
3樓：暗黑的祝福
記得有個細節：淮海戰役勝利的訊息傳到西柏坡時，***問「新五軍是否也被殲？」，這裡面的「新五軍」說法有誤。
應該是第五軍，就是隸屬邱清泉兵團的**五大主力之一的第五軍，也就是血戰崑崙關那支英雄部隊。在淮海戰役中被全殲，邱清泉戰死。
隨著第五軍的覆滅，**五大主力全部被殲，也標誌著國民黨核心部隊基本全部損失，長江以北再我大戰。（都是二十六的）
建國大業與建黨偉業中與歷史不符的地方？ 急需！！暑假作業呀！！！ 5
4樓：付雅薇
【場景一】 2023年9月，重慶，「國共談判」：
一、 由劉儀偉出演的「青年黨黨魁李璜」對「陳誠」說：「看這意思，你們要和中共『相逢一笑泯恩仇』嘍？」——自中共**2023年「為徹底實現三民主義而奮鬥，停止土地革命，取消暴動政策，紅軍改為國民革命軍，蘇維埃改為地方民主**」（***語）以來，陝甘寧邊區已經是重慶**的地方政權，紅軍已經改編成國民革命軍，而我黨已經是國民黨的友黨，並擁有參政權，要說「相逢一笑泯恩仇」，那在「李璜」說這話的八年前就開始了。
二、 李連杰出演的「海軍總司令陳紹寬」對李濟深說：「我若不遞辭呈呵，很快就成為內戰的罪人了。」——陳紹寬辭職是為2023年11月，影片將之提前了兩個月。
三、 王學圻出演的「李宗仁」說：「馬林諾夫斯基元帥同意向我們移交東北三省啦。」胡軍出演的「顧祝同」答道：
「這麼說，可以不用打了？」而此時「陸軍總司令何應欽」介面道：「不打，已經到手的地盤中共肯讓出來麼？
」——這個對話設計很奇特，邏輯上暗示我黨和蘇聯的特殊關係並不是重慶****通過武力征服可以解決的。
【場景二】 2023年9月，重慶，「中共和民盟茶話會」：
一、 「***」對「中國民主同盟主席張瀾」說：「蔣先生視八路軍、新四軍為眼中釘、肉中刺啊！」——國民革命軍此時早已經將「八路軍」番號改成「十八路集團軍」，並取消了「新四軍」編制，不知道「毛先生」的這兩個軍隊番號從何而來，究竟將其視為國家武力，還是自己的私家軍隊。
而此時，國民黨已經在2023年5月的六全大會以後開始了軍隊國家化的程序。
二、 「***」繼續教誨道：「若不是由我們這些幾十萬條破槍，蔣先生會坐下來和我們談嗎？」——影片之前已經明示「青年黨黨魁李璜」為「參政員」，而民盟諸君也是（當時青年黨、民社黨均為民盟成員），而他們手中並沒有「幾十萬條破槍」，為何蔣介石還會和「這些人坐下來談」呢？
【場景三】 2023年12月，重慶，「中共記者招待會」：
「***」發表公開宣告：「我黨歡迎杜魯門**15日對華政策宣告中關於國民黨、共產黨及其他不同意見的武裝部隊之間停止敵對行動，召開各黨派代表會議……」——首先，我們不明白這「其他不同意見的武裝部隊」是指何人，難道是當時的漢奸餘孽？其次，美國這一表態很明顯干涉了中國的主權獨立和內政行使，卻竟然得到影片的讚許甚至「歡迎」？
【場景四】 2023年3月，重慶，「蔣介石官邸」：
「蔣經國」向其父進言：「cc他們在私下串聯，拒絕承認政治協商會議，並且反對讓位給民盟和中共。」——事實上，影片所指的國民黨六屆二中全會在「痛罵官僚主義，並強調黨政革新、黨內民主要求」的基礎上，對**的決策主要有兩點疑問：
1、 「當中蘇友好條約簽訂時，何不同時簽訂中蘇保障外**立與雙方不準駐軍之條約？」「旅順、大連二港，莫洛托夫謂為增加新領土之語，***為何不**？」
2、 「國民大會應否為有形之國民大會,立法院對行政院不信任，及地方制度上之省憲等問題，各黨派方面雖有表示仍願維持協商決定之修正原則，但並非認為絕對不能討論」；
這些對於孫中山民族主義和民權主義的原教旨堅持對不對，我們當可細細討論，但將此時國民黨內的不滿歸咎於「反對讓位給民盟和中共」，似乎不符合歷史事實。
【場景五】 2023年11月，南京，「制憲國大會場」：
「蔣介石」在對著全國民意代表作報告：「在本屆國民代表會議閉幕之後，**將在三個月內勘平內亂，徹底消滅叛亂割據之共產武裝，實現國家之實質統一，民族之實質和平。」——蔣介石當然在此從沒有過如上報告，國民**正式進入「動員戡亂時期」要到次年七月。
但是影片場景是真實的：國民黨黨旗就此消失，會場背景為國旗懸掛和國父畫像，這就意味著國民黨「以黨訓政」時代宣告結束，而「還政於民」時代正式開啟。
【場景六】 2023年7月，上海，「民盟內部會議」：
「羅隆基」介紹說：「李濟深、何香凝在香港成立了國民黨革命委員會，馮玉祥、蔡廷鍇這些國民黨元老紛紛響應，打明旗號要反蔣自立。」隨之「沈鈞儒」介面道：
「國民黨**了。」——先不論馮玉祥、蔡廷鍇是否有資格稱之為「國民黨元老」，即使黨內成立一個小宗派，總不是遽然目之為「**」吧？國民黨為資產階級俱樂部，內部向來小團體歧出，但只要**委員會並未分立，其「國民黨**」的結論似乎不符合歷史事實。
【場景七】 2023年3月，南京，「行憲國大會場」：
由陶澤如出演的「吳鐵城」宣佈國大之**選舉的計票結果：「蔣中正，兩千四百三十票；居正，兩百六十九票；根據中華**憲法及其選舉法，我宣佈，蔣中正先生當選為中華**第一任**！」——首先，影片給我們的字幕提示是「2023年5月，國民黨單方面召開國民大會」，問題在於，第一屆國大召開於3月而並非5月，這是個明顯的事實錯誤；而該屆國大代表，國民黨員只佔據40%，其餘為青年黨、民社黨成員和無黨派民主人士，因此定義為「國民黨單方面召開」似乎也不符合歷史事實。
5樓：匿名使用者
歷史脈絡上就不要推敲了，這兩部電影不是藝術片，劇本是經過專家很嚴格把關的，我個人認為沒有問題。但畢竟把歷史藝術化了，人物的著裝、對白、場景等肯定和歷史不一樣，但話說回來，昨天對於今天來說就是歷史，誰也不能把昨天絲毫、分秒不差地再現一次。所以還是從**心得等角度寫吧~
6樓：百度使用者
二十六中的童鞋，這是要自己找的啊
7樓：匿名使用者
看看這個**.自己分析吧
建黨偉業和建國大業兩部**我已經看過了，可是不曉得具體哪些情節是與歷史事實不符的，請求援助。
8樓：付雅薇
【場景一】 2023年9月，重慶，「國共談判」：
一、 由劉儀偉出演的「青年黨黨魁李璜」對「陳誠」說：「看這意思，你們要和中共『相逢一笑泯恩仇』嘍？」——自中共**2023年「為徹底實現三民主義而奮鬥，停止土地革命，取消暴動政策，紅軍改為國民革命軍，蘇維埃改為地方民主**」（***語）以來，陝甘寧邊區已經是重慶**的地方政權，紅軍已經改編成國民革命軍，而我黨已經是國民黨的友黨，並擁有參政權，要說「相逢一笑泯恩仇」，那在「李璜」說這話的八年前就開始了。
二、 李連杰出演的「海軍總司令陳紹寬」對李濟深說：「我若不遞辭呈呵，很快就成為內戰的罪人了。」——陳紹寬辭職是為2023年11月，影片將之提前了兩個月。
三、 王學圻出演的「李宗仁」說：「馬林諾夫斯基元帥同意向我們移交東北三省啦。」胡軍出演的「顧祝同」答道：
「這麼說，可以不用打了？」而此時「陸軍總司令何應欽」介面道：「不打，已經到手的地盤中共肯讓出來麼？
」——這個對話設計很奇特，邏輯上暗示我黨和蘇聯的特殊關係並不是重慶****通過武力征服可以解決的。
【場景二】 2023年9月，重慶，「中共和民盟茶話會」：
一、 「***」對「中國民主同盟主席張瀾」說：「蔣先生視八路軍、新四軍為眼中釘、肉中刺啊！」——國民革命軍此時早已經將「八路軍」番號改成「十八路集團軍」，並取消了「新四軍」編制，不知道「毛先生」的這兩個軍隊番號從何而來，究竟將其視為國家武力，還是自己的私家軍隊。
而此時，國民黨已經在2023年5月的六全大會以後開始了軍隊國家化的程序。
二、 「***」繼續教誨道：「若不是由我們這些幾十萬條破槍，蔣先生會坐下來和我們談嗎？」——影片之前已經明示「青年黨黨魁李璜」為「參政員」，而民盟諸君也是（當時青年黨、民社黨均為民盟成員），而他們手中並沒有「幾十萬條破槍」，為何蔣介石還會和「這些人坐下來談」呢？
【場景三】 2023年12月，重慶，「中共記者招待會」：
「***」發表公開宣告：「我黨歡迎杜魯門**15日對華政策宣告中關於國民黨、共產黨及其他不同意見的武裝部隊之間停止敵對行動，召開各黨派代表會議……」——首先，我們不明白這「其他不同意見的武裝部隊」是指何人，難道是當時的漢奸餘孽？其次，美國這一表態很明顯干涉了中國的主權獨立和內政行使，卻竟然得到影片的讚許甚至「歡迎」？
【場景四】 2023年3月，重慶，「蔣介石官邸」：
「蔣經國」向其父進言：「cc他們在私下串聯，拒絕承認政治協商會議，並且反對讓位給民盟和中共。」——事實上，影片所指的國民黨六屆二中全會在「痛罵官僚主義，並強調黨政革新、黨內民主要求」的基礎上，對**的決策主要有兩點疑問：
1、 「當中蘇友好條約簽訂時，何不同時簽訂中蘇保障外**立與雙方不準駐軍之條約？」「旅順、大連二港，莫洛托夫謂為增加新領土之語，***為何不**？」
2、 「國民大會應否為有形之國民大會,立法院對行政院不信任，及地方制度上之省憲等問題，各黨派方面雖有表示仍願維持協商決定之修正原則，但並非認為絕對不能討論」；
這些對於孫中山民族主義和民權主義的原教旨堅持對不對，我們當可細細討論，但將此時國民黨內的不滿歸咎於「反對讓位給民盟和中共」，似乎不符合歷史事實。
【場景五】 2023年11月，南京，「制憲國大會場」：
「蔣介石」在對著全國民意代表作報告：「在本屆國民代表會議閉幕之後，**將在三個月內勘平內亂，徹底消滅叛亂割據之共產武裝，實現國家之實質統一，民族之實質和平。」——蔣介石當然在此從沒有過如上報告，國民**正式進入「動員戡亂時期」要到次年七月。
但是影片場景是真實的：國民黨黨旗就此消失，會場背景為國旗懸掛和國父畫像，這就意味著國民黨「以黨訓政」時代宣告結束，而「還政於民」時代正式開啟。
【場景六】 2023年7月，上海，「民盟內部會議」：
「羅隆基」介紹說：「李濟深、何香凝在香港成立了國民黨革命委員會，馮玉祥、蔡廷鍇這些國民黨元老紛紛響應，打明旗號要反蔣自立。」隨之「沈鈞儒」介面道：
「國民黨**了。」——先不論馮玉祥、蔡廷鍇是否有資格稱之為「國民黨元老」，即使黨內成立一個小宗派，總不是遽然目之為「**」吧？國民黨為資產階級俱樂部，內部向來小團體歧出，但只要**委員會並未分立，其「國民黨**」的結論似乎不符合歷史事實。
【場景七】 2023年3月，南京，「行憲國大會場」：
由陶澤如出演的「吳鐵城」宣佈國大之**選舉的計票結果：「蔣中正，兩千四百三十票；居正，兩百六十九票；根據中華**憲法及其選舉法，我宣佈，蔣中正先生當選為中華**第一任**！」——首先，影片給我們的字幕提示是「2023年5月，國民黨單方面召開國民大會」，問題在於，第一屆國大召開於3月而並非5月，這是個明顯的事實錯誤；而該屆國大代表，國民黨員只佔據40%，其餘為青年黨、民社黨成員和無黨派民主人士，因此定義為「國民黨單方面召開」似乎也不符合歷史事實。
建國大業影評，建國大業電影觀後感
建國大業 這部影片，集中反應了自1945年抗戰勝利國共兩黨重慶談判，一直到新中國政治協商會議的召開五年間的風雲變幻，為我們展示了一幅波瀾壯闊 氣勢磅礴的歷史畫卷。建國大業 充分利用了電影蒙太奇手法將重大歷史事件進行巨集觀和微觀間切換，增強了影片的歷史真實感和內容上的厚實感。同時，還用虛實相映的手法表...
建國大業演員表,建國大業演員表
建國抄大業 講述了從1945年抗襲日戰爭結束到1949年建國前夕過程中發生的一系列故事,影片以第一屆中國人民政治協商會議的籌備為主線,反映了新中國成立前夕的那段風雲歲月。該片較之以往的主旋律電影有新的突破,其中一些鮮為人知的故事被挖掘 表現。其中就有蔣介石與蔣經國父子之間關係的深入描寫。角色 演員 ...
建國大業首映沒，哈哈哈，建國大業首映了沒
9月16日下午14 30已經公映了 但是出於版權的問題 這部 得等過幾天才能在網上找的到 至於 得等到十月多才能讓大家看到 所以你不用在網上找等過了 9.21日就能在網上找到了 現在網上都是假的 有的還有病毒 9月16日下午14 30已經公映了。不能呢，我剛看完，一般，等網上出來再看吧，去電院不值 ...