1樓：星河雲海沙
有辭bai千言，豈乃欲加？
這八個字du很適合反駁原句zhi，原句說這個罪名是你dao想加給我的，**擔內心沒有言辭？容可以反駁他：既然有這麼多言辭（說你有罪），這個罪名怎麼會是妄加的？
好處在於，基本上採用與原句相同的字，這在語言上就很有說服力。再者，同樣是反問語氣？對方很難再次反駁。最後就是意思上了，體會一下你就知道。
2樓：匿名使用者
空穴來風，事必有因！
3樓：籣箬詩魂
欲加之罪，何患無辭：要想加罪於人，不愁找不到罪名。指隨心所欲地誣陷人。
己所不欲 勿施於人：自己不願意做的事，不要強加給別人。
似乎可以，不知樓主意下如何。
4樓：陳香不變
要想人不知，除非己莫為
5樓：劉立偉
證據確鑿，難辭其咎。
6樓：梧桐雨
鼠而有皮，人而無儀！
7樓：青玄劍聖
不求無罪，但求心安。
如果一個人犯了罪喊：欲加之罪何患無辭「，該怎麼反駁？
8樓：捭闔齋主人
我覺得好奇怪
針對一個人是否犯罪 應該是把證據拿出來
而不是從語言文字上去想辦法壓制別人
你 是不是在寫**啊？
9樓：匿名使用者
哼，事到如此，證據確鑿，還敢狡辯？來人吶，拉下去砍了！
10樓：韓恩瑞
哼，事到如此，證據確鑿，還敢狡辯？來人吶，拉下去砍了！
這句比較牛
11樓：匿名使用者
鐵證如山，豈容狡辯！
12樓：錢嘉涵
事到如此，證據確鑿，還敢狡辯?
13樓：匿名使用者
天日昭昭，天日昭昭。
14樓：閉心甫飛捷
法律是神聖的，在法律面前人人平等，違法有罪是不需多費言辭的。或者回答：當然，你拒不認罪，倒打一耙，把對你的正義判決說**民對你的任意寃枉，但天網恢恢，疏而不漏，法律是無情的啊！