蹭遊是不是等同窮遊

1樓：小李娛樂看點

肯定不等於啊。

世界這麼大，我想看看。窮遊已成為年輕**行的一種旅遊方式。

有些人認為窮的旅行越來越難，富的旅行更舒服。有些人認為，糟糕的旅行和靈感會帶來不同的體驗。如果它比有錢的旅行更能鼓舞人心，那麼去參觀它是不是一件值得驕傲的事情呢?

你選擇什麼樣的旅行方式?

窮遊不是蹭遊。貧窮的旅行，富有的旅行，或者只是回家，這是一種生活方式，一種中立的行為。貧窮的旅行不是一種甜蜜的記憶，貧窮的旅行不是一種身體上的實踐，貧窮的旅行不是一種精神上的鴉片，貧窮的旅行是一種經濟上的富足，而且還想利用年輕人去看世界，選擇一種旅行方式。

貧窮的旅行和貧窮之間並沒有必然的聯絡。這只是一種旅行方式。

有些事，我現在不做，以後就不會做了。還有一些事情，即使你將來要做，最好現在就做。與那些明明想去旅遊，卻又不為貧窮找藉口的人相比，你可以選擇去旅遊，為什麼不讓人們互相看看呢?

我很自豪，我非常想去旅行，但我試圖限制自己。我敢做這件事。我有勇氣超越自己。

我不被「不可能」的自以為是所束縛。

所謂窮遊只是一種不同的旅行方式，每個人都選擇一種方式來擴充套件生活經驗，超越日常瑣事，這取決於個人的自由選擇，取決於個人的經濟能力，沒有別的。至於在旅行過程中收穫的數量，這不是由旅行方式的差異決定的，而是由人與人之間的差異決定的。窮遊的經驗也是經驗。

2樓：匿名使用者

不是的。窮遊是一種生活的體驗，而蹭遊跟它的含義不一樣。

3樓：廢材小小怪

差不多吧，我不喜歡這樣的旅遊，我覺得旅遊還是要花自己的錢，這樣自己會比較心安。

4樓：年糕烤年糕

是的，我覺得這樣不好，如果旅遊需要通過蹭的方式才能出去玩的話我寧願不出去玩。

5樓：勤奮的你好啊

不是的，我覺得這兩者不能相提並論，窮遊消耗的是自己的資源，蹭遊消耗的是別人的資源，我覺得蹭遊是不對的。