1樓：匿名使用者
錯，通過與相交換的商品表現出來的，（1）貨幣產生前,交換價值(等價物)(2)貨幣產生後,貨幣(**)，商品的價值才體現出來。當物品 有使用價值但由於沒有用於交換，就不是商品，就沒有價值。
2樓：匿名使用者
首先你要清楚價值的定義。價值指的是凝結在商品中的無差別的人類勞動。而使用價值指的是對人所產生的意義。
比如說空氣具有實用價值，但卻不具有價值。價值在交換中才能體現出來。。所以有價值一定有使用價值，但有使用價值不一定有價值。恩~
3樓：匿名使用者
這個問題比較有意思
如果從高中經濟生活角度，從做選擇題的角度說：不對。價值和使用價值是商品的兩個不同屬性，有使用價值的的不一定有價值，比如：
空氣。有使用價值的勞動產品只有用於交換才能成為商品才會有價值。
如果從哲學的角度看這個說法有道理，在哲學中「價值」這一概念表明的是一事物對人們的有用性，即有用的東西就有價值，而使用價值恰恰就是表明的有用性，所以從哲學上講有道理。
由此可見在不同的模組中表述是不同的，所以要先明確模組和範圍。謝謝！
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...
有價值的東西不一定有使用價值這句話對嗎
一樓的論述容易迷惑大家。該命題錯誤，有價值的東西一定有使用價值。但有使用價值的東內西並不一定容有價值，如空氣，一種物品儘管有使用價值但不是勞動產品也就沒有價值。如一樓所說鑽石在那個情境下確實沒有使用價值可是卻不能解釋在其他情境下鑽石沒有使用價值。鑽石的觀賞價復值也是一種使用價制 值，使用價值與價值的...
商品的價值與使用價值，價值與使用價值的關係和區別
商品是用來交換的勞動產品，商品同時具有使用價值和價值兩種屬性。使用價值是物品的有用性，價值是融結在商品中無差別的人類勞動。說明白一點，使用價值就是一件物品的用處，如果是蘋果，那它的使用價值就是果腹。價值就是賣蘋果的人所付出的勞動。如果是家電，那它的使用價值就是讓我們享受看電視的的樂趣，它的價值還是賣...