1樓：王子來自異時空
當今世界各國的陪審制度主要是小陪審團或審判陪審團制度。但是目前美國的聯邦司法系統和一部分州的司法系統仍然保留了大陪審團制度。
陪審團編輯
陪審團按照英文的意思應該稱臨時公民審判團，或者公民審判團。 陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。
目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。
陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。陪審團制度起源於英國，隨著英國殖民地的擴張，陪審團制度傳入美國，並通過美國對陪審團制度進行了一系列的改革，使得其在美國得到了比英國更好的發展。
案件事實的認定是初審法院的重要工作，在採用陪審團的審判制度裡，由普通民眾所組成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。陪審團所認定的結果在英美法上稱為verdict，僅具事實認定之效果而非正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決。如果陪審團認定事實不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得一一找之申請排除陪審團的結論而逕為判決（英美法上稱為jnov）。
陪審團分為大陪審團和小陪審團。大陪審團只適用於刑事案件，由23人組成，其主要職責是決定是否起訴，可以在任期內（一般4周）審理若干起案子；而小陪審團則參加審判，決定被告人是否有罪，而在民事訴訟中則是決定被告人是否要賠償。小陪審團一般由6-12人組成，一案一組。
2樓：13862590347林
您好！小陪審團許多國家都由，大陪審團只有美國有。當今世界各國的陪審制度主要是小陪審團或審判陪審團制度。
但是目前美國的聯邦司法系統和一部分州的司法系統仍然保留了大陪審團制度。各州法律有關大陪審團組**數規定並不統一，最少的為5人，最多的為23人，例如，印第安那州規定為6名；俄勒岡州規定為7名；俄亥俄州規定為9名；蒙大拿州規定為11名；聯邦大陪審團為23名。
大陪審團由非法律專業人員組成。各州有關大陪審團成員資格的規定略有不同，一般包括當地有選舉權的公民；年齡不超過70歲；心智健全，沒有殘疾；沒有重罪前科；適合參加大陪審團工作。
挑選大陪審團成員的方法主要有兩種：一是「抽籤法」，即在符合上述條件的候選人中間用抽籤方式確定大陪審團的成員；二是「評選法」，即由一名或數名法官從符合上述條件的候選人中間用評議的方式選定大陪審團的成員。根據法律上的規定，目前美國有42個州採用第一種方法；有6個州採用第二種方法。
此外，科羅拉多州和內布拉斯加州採用二者結合的方法，即先用「抽籤法」從候選人中選出40至50人，然後再由法官評議確定正式人選。
關於大陪審團的任期，各州的規定也不同。多數州規定大陪審團的任期與法官的任期相同，一般為4年；有些州規定大陪審團的任期為1年、6個月、4個月、3個月、60天或4個星期。此外，有3個州規定大陪審團的任期由法官根據案件的具體情況來決定，即根據案件調查起訴所需要的時間長短來決定大陪審團的任期。
固定任期的大陪審團負責調查任期內發生的多起案件；不固定任期的大陪審團只負責調查為之設立的那個案件，因此可成為「專案大陪審團」。
雖然大陪審團的功能是對檢察官的起訴權進行審查和制約，但是在實踐中，大陪審團經常成為檢察官手中的重要調查**。這有兩方面的原因：首先，由於大陪審團在調查過程中只聽取公訴一方的證據，不聽取辯護方的意見，所以檢察官一般都能很容易地說服大陪審團成員接受其指控意見；其次，由於大陪審團享有祕密傳訊有關人員和要求被傳訊者在宣誓的情況下進行陳述等特殊權力，而且拒絕向大陪審團陳述證言可以被判處藐視法庭罪，所以檢察官往往能在大陪審團的幫助下得到自己無法得到的證言或當事人陳述。
一般來說，美國人多認為陪審制度是司法民主和司法公正的保障，陪審制度的運轉也是基本上令人滿意的。但是近年來也有一些學者對陪審制度提出了各種各樣的批評。例如，有人說陪審制度影響了司法系統的效率；有人說陪審制度浪費了納稅人的錢；有人說陪審團的裁決有時是非常荒唐的；有人說擔任陪審員的人是對公民個人生活的侵擾等等。
近幾年，華盛頓特區、亞利桑納州、加利福尼亞州、紐約州和科羅拉多州等司法管轄區都組織各方面人員進行了面向21世紀的陪審制度現代化問題的專項研究
謝謝閱讀！
陪審團是什麼意思啊~~
請問中國的法庭和西方的有什麼區別？
3樓：沙漠羊
我國復屬於大陸法系
，西制方主要指英美法系。
法院結構設定：
大陸法系：初審法院、上訴法院和最高法院
英國法系：治安法院和郡法院、最高法院和上議院美國法系：州法院、聯邦法院。
法院審判制度：
英國：見證人制度、大小陪審團制度
美國：陪審制度
中國：人民陪審員制度。但流於形式，還沒有真正貫徹。主要是法官審判，且自由裁量權比較大。
4樓：草堂聽雪
法庭來結構相似，沒有本質自
區別本質區別在於法官和律師及陪審團作用的不同~在西方大都屬於英美法系國家
法官的作用明顯小於陪審團和律師~
律師和陪審團起主導作用~
法官只是穿針引線，使程式得以正常履行
而在我國法官的作用就很大了
陪審團制度更是得不到有效貫徹
形式主義強
在實際司法實踐中律師在法官面前也低三下四
法庭上的神采奕奕並不影響法官對案件的最終判決就是這樣~
英美陪審團制度的區別？
5樓：匿名使用者
英國有兩個陪審團：大陪審團負責起訴，決定是否對嫌疑犯提出控訴；小版陪審團負責審
權理，決定被告是否有罪。大小兩個陪審團在英國共存了幾百年，並由此構成英國陪審制的重要特點之一。
美國對陪審團制度進行了一系列的改革。首先是在陪審團組**員上，逐漸對婦女和黑人開放，對性別和種族的排斥度降低。其次，歷史上陪審團的人數是12人，改革之後組**數可以根據各州的情況在6-12人間組成。
再次，陪審團裁決原則上的變化。傳統的陪審團裁決是全體一致通過原則，現在開始應用多數主義。通過改革，陪審團制度在美國得到了比英國更好的發展。
儘管如此，美國陪審團制度的發展還是存在較多問題。20世紀以來有些州已經不再使用大陪審團。
陪審團為何是人陪審團為何是十二個人
陪審團並不固定是12人，像美國有的大陪審團是24人組成的。陪審團並不是採納人數多的一方的意見，而是必須達到多少人才算數的。陪審員根據原告的請求初步形成一項裁決意見，然後交陪審員們投票表決。一般的民事和刑事案件要求裁決的投票結果達到9票以上。指控 成立的案件則要求一致通過，全票同意。所以陪審團的人數是...
美國的陪審團司法制度,陪審團在美國司法體制中有什麼作用啊？
美國的陪審團是在公民裡隨即抽選12位公民組成的，權力相當於我們這裡的法官。在英美法系的審判程式裡，法官的權力沒有大陸法系大，最終裁決結果要靠陪審團內部投票決定。以上是我的理解和簡單的陳述，下面是載自清華大學法學院教授 博士生導師 張衛平老師的詳細解析 在美國，刑事案件的審理和部分民事案件 主要是民事...
團購是什麼意思，網上團購是什麼意思？
票，是商家把產品是通過 這個平臺，把眾多的消費者聯合起來，以優惠的 購買此商品的一個憑證，憑此證，可以到商家門店進行消費。賣家釋出了 如果說這個商品要10人才能 的話,那麼你拍下之後,就要等再有9個人來拍下這個商品,就成功購買了,如果不夠 最低10個人的話,這個交易就會取消,你就沒有購買.有兩種意思...