1樓：蛋蛋
1．第一句比第二句更生動、具體，更能突出獅子的不同。
2．第一句比第二句更生動具體，突出萬里長城的長。
（意思對即可）
比較下面各組中兩個句子在表達效果上的不同
2樓：小小懶貓
1.第一個句子中,"沒有哪兩隻是相同的"更能說明姿態不一,表達效果更好一點
2."前不見頭、後不見尾''更說明修築萬里長城很不容易.
3樓：風吹lb雨落
都是前者生動形象，富於情感跳動。後者語言乾澀，感情平淡。
4樓：匿名使用者
1和2的第一句描寫細緻，都有種讓人身臨其境的感覺，第二句則顯得空洞，缺乏說服力。
這麼多獅子姿態不一沒有哪兩隻是相同的這麼多獅子的樣子都不相同. 比較下面各組中兩個句子在表達效果
5樓：匿名使用者
第一句只是說姿態不同 第二句是說樣子不同。兩句話是表達完全不同的意思
6樓：洋洋
第一句比第二句更生動，具體，更能突出獅的不同。
比較下面各組中兩個句子在表達效果上的不同。 1．這麼多的獅子，姿態不一，沒有哪兩隻是相同的。 &
7樓：蛋蛋
1．第一句比第二句更生動、具體，更能突出獅子的不同。
2．第一句比第二句更生動具體，突出萬里長城的長。
（意思對即可）
二、比較下面的兩個句子，說說這兩個句子在表達效果上有什麼不同？ 請大家告訴我答案。
8樓：飄零的狐狸
第二句更形象。用了比喻
第一句 只知道大 怎麼大 沒有描述
第二句更具體吧
比較下面各組中兩個句子在表達效果上的不同
9樓：匿名使用者
第一個是陳述句，很直白的表達自己的意思。
第二個是雙重否定句，沒有...不....，這樣子就像反問句的效果，會增強句子的氣勢，增加說服力度。
10樓：包瑜尋博延
1.第一個句子中,"沒有哪兩隻是相同的"更能說明姿態不一,表達效果更好一點
2."前不見頭、後不見尾''更說明修築萬里長城很不容易.
昨天跟我去年玩的比較好的女性朋友，問她有男盆友麼她一直沒回答，請問這怎麼回事，我想追他可是她沒說。 10
11樓：酶男酶女
兄弟，追一追就知道了，如果願意跟你出去玩就是沒錯的，如果各種理由拒絕你，那你就放棄吧。。。。。多關心下，採納
比較下面兩組句子，說說他們的表達效果有什麼不同
12樓：霜風勁
第一組的兩個句子中，第一個句子裡用了「瘦骨嶙峋」這個形容詞，加強了胸腔的修飾性，比第二句更具表現力。
第二組第一個句子採用了因果倒序，製造懸念，結尾使人豁然開朗，比第二句更生動。
13樓：雨虹暢步
1、第一組第一句既說明了我現在的恐懼，又說明我的飢餓
2、第二組強調的重點不同。
比較下面兩個句子,你認為哪個句子表達效果更好 請簡要說出理由
1句 首先語氣比第二句更加堅定 其次更加突出了表達了作者想像貝殼一樣，擁有一顆簡單而執著的心，為世人做出貢獻，留下令世人珍惜驚歎的東西！並不想建立什麼豐功偉業 我覺得 第一個比較好 這樣能充分說明我應該留讓人珍惜和驚歎的東西 第一句好，第一句顯得更有禮貌。比較下面兩個句子，你認為哪個句子表達效果更好...
下面甲乙兩個句子哪一句的表達效果更好為什麼
甲句好。運用了比喻修辭手法，突出了濟南的冬天也特別暖和。而乙句敘述得直接，使文章結構太過嚴緊。甲表達效果好.因為用了擬人的手法,把句子表達得很形象生動 下面兩個句子中，哪一句表達效果更好？為什麼？後一句好。通過把烤白薯的溫度 放置位置 吃白薯時的模樣詳細描述更加突出了我對烤白薯的鐘愛以及長久以來給我...
比較下面兩組句子，體會表達效果的不同，並寫下來。急急急急急急急急急急
1 第一句時間做狀語提前了，強調了時間。2 第一句憲兵 偵探 警察前加上了不同的定語，更形象具體。3 第一句用了感嘆句，增強語氣。4 第一句設問句，自問自答，增強了趣味性和可讀性。讀一讀，比一比，體會下面兩組句子的不同表達效果。急！我體會到人們應該對大自然好一些，不要砍樹保護大自然 不知道！這不是答...