1樓：daywendy姜
沒聽說過啊，抄這不會是真襲的吧，艾滋
病的傳播途徑主要有bai三種：性行為傳播du
、血zhi液傳播和母嬰傳dao播。無保護的性行為屬於高危行為，有傳染艾滋病的可能，傳染機率按行為劃分依次為男男性行為、異性性行為中的男傳女、異性性行為中的女傳男。如果發生過高危行為可以採用唾液檢測試劑來自測，快速準確和隱私，讓京/東的愛*衛幫您擺脫恐艾。
2樓：師太丶是老衲
**500次 ，，，
3樓：彼岸之疾風
真的假的，沒有找到新聞報道呀
法與法律的區別?
4樓：匿名使用者
（1）、兩者的內在屬性不同。法是一種權利要求，是反映一定社會經濟生活要求的權利體系。而法律則是一種國家意志，是體現國家意志要求的實在法律規範和秩序體系。
（2）、兩者與國家權力的聯絡程度不同。法與國家權力並無直接的必然聯絡，不能把權力看做是法的實在基礎。而法律則是與國家權力有著直接的必然聯絡，法律所具有的普遍性、規範性和國家強制性、國家意志性等特徵，正是以國家權力為後盾的。
（3）、兩者與社會經濟的聯絡的性質和程度是不同的。法對一定社會經濟條件的反映是直接的。而法律則是統治階級意志的集中表現。
（4）、兩者的效力不同。法不具有國家意志性，所以它的效力沒有國家強制力作保障。而法律卻具有國家意志性，主要依靠國家強制力保證實施。
5樓：白羊gt婷婷
（1）、兩者的內在屬性不同。法是一種權利要求，是反映一定社會經濟生活要求的權利體系。而法律則是一種國家意志，是體現國家意志要求的實在法律規範和秩序體系。
（2）、兩者與國家權力的聯絡程度不同。法與國家權力並無直接的必然聯絡，不能把權力看做是法的實在基礎。而法律則是與國家權力有著直接的必然聯絡，法律所具有的普遍性、規範性和國家強制性、國家意志性等特徵，正是以國家權力為後盾的。
（3）、兩者與社會經濟的聯絡的性質和程度是不同的。法對一定社會經濟條件的反映是直接的。而法律則是統治階級意志的集中表現。
（4）、兩者的效力不同。法不具有國家意志性，所以它的效力沒有國家強制力作保障。而法律卻具有國家意志性，主要依靠國家強制力保證實施。
6樓：龍捲風
參考資料
7樓：充映漆雅靜
相關法律太多了，樓主的範圍有點廣、時間有限，我就簡單的提幾個。
1、經濟法與民法的區別
民法（小民法，具體指民法通則）就是用來規範一個人日常生活的法律，而經濟法則是專門規範經濟活動的法律。而大民法則是涵蓋了諸如民法通則、合同法、擔保法、諸多經濟法、商法等的法律法規的一個大概念。
①具體的調整物件不同。經濟法以國家在管理和協調國民經濟執行過程中發生的經濟關係為調整物件，具有顯著的服從性，屬於公法範疇；民法則調整作為平等主體的自然人、法人之間的財產關係和人身關係，以平等性為基本特徵，屬於私法的範疇。
②法律屬性不同。經濟法強調社會本位，以社會利益和社會責任為基本原則，著眼於維護全域性的、長遠的利益；而民法則突出個體權利的本位性，強調社會個體的權利、平等和自由，能夠調動和保護個體的積極性及創造性。充分運用和體現市場競爭機制。
③調整方法不同。經濟法以強制性規範為主，對違法行為綜合運用財產責任、行政責任、刑事責任三種制裁形式，具有懲罰性；民法則更多地採用任意性規範，當事人可以依法自由處分權利，對違法行為採取民事制裁形式，具有補償性。
2、商法和民法的區別
商法是專門調整財產--是特別法
民法則同時涉及人身和財產的調整--是一般法
民法和商法相互滲透相互影響
3、勞動法與民法的區別
勞動法屬於經濟法部門，是調整勞動法律關係的法律規範的總稱
民法屬於民法部門，是調整平等民事主體之間財產關係、人身關係的法律規範的總稱
1）兩者的調整物件不同。勞動法調整的社會關係是勞動關係以及與勞動關係有密切聯絡的其他關係；民法是調整的物件是平等主體之間的人身關係以及財產關係。
2）兩者的主體不同。勞動法的一方必須是勞動者，另一方為用人單位（勞動使用者），雙方之間的關係兼有平等性和不平等性；民事法律關係主體雙方可能都是是公民、法人，或一方為公民另一方為法人，其主體地位平等。
（3）兩者的原則不相同。兩者各有獨特的原則，勞動法的基本原則包括勞動既是公民權利又是公民義務原則、保護勞動者合法權益原則和勞動力資源合理配置原則等；而民法的基本原則為平等、公平、自願、誠實信用、禁止權利濫用等為原則。
（4）承擔的法律責任有所不同。勞動法中的民事責任要求採用某些特殊的責任形式，而民法中的無此要求。
4、刑法與民法的區別
《民法》是依法維護人（自然人、法人）的權利的法律。它強調公平至上！公平原則對其他民法原則起著重要的指導和統率作用，反映了社會主體對權利的最直接、最質樸的要求。
有時候，《民法》帶有一定的溫**彩。
《刑法》是依法剝奪人（自然人、法人）的權利的法律。《刑法》非常冷酷，它冷酷的極至便是代表統治階級對人的生命行使生殺予奪的權力！它強調懲罰（懲惡揚善），法定之罪必受法定之懲罰。
任何時候，《刑法》皆具有無情的力量！當你不觸動它的時候，它就是一本死板的小冊子。當你觸動它的時候，它就是銅牆鐵壁甚至要你的命！
法律條文中的「可以」、「應當」的區別
8樓：凡筱雲
1.含義不同
「可以」表示「許可」的意思；「應當」表示應該要做的意思。內
2.法律規範不同
①「可容以」在法律規範中凡帶有「可以」的條文，從法律規範的角度說，是授權性的規範。
②「應當」，在法律規範中的意義比較複雜，難以用權利義務的概念來表達。
3.規範特點不同
①「可以」這種規範的特點是法律賦予公民、法人或國家機關以某種權利，實施與否由有關者自已決定。
②「應當」在我國法律中的雖然很近似於「必須」，但和「必須」相比，是一種原則性的規定，或者說是一般性的要求。
4.靈活性不同
①「可以」表示某種行為法律規定可以為，也就同時允許可以不為，這要由被授權者根據不同的情況而定。 就是你有權選擇是否這樣做的意思。
②「應當」比較缺乏靈活性，義務性較強，一般不允許特殊和例外的事件存在。
9樓：匿名使用者
法律bai概念可以是一個詞du,也可以是一個句子。zhi在一個句子作為法律概念時,有的dao用"應當專"來聯結,擬製出某種法律關係。屬如刑法第十七條規定"已滿十六週歲的人犯罪,應當負刑事責任"。
再如刑法第十二條規定"本法施行以前的行為, 如果當時的法律認為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的,按照當時的法律追究刑事責任"。還如民法通則第一百三十七條規定"訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算"
必須在立法中相較於應當使用率要低得多
10樓：我愛吃煮白菜
簡單的說，可以包copy含了兩層意思，一是「可以怎樣」，二是「可以不怎樣」。當法律規定「可以做某事」時，你做，法律不會懲罰你；你不做，法律也不會懲罰你。
「應當」就不同了，當法律規定「應當做某事」時，你做，法律不會懲罰你；你不做，法律此時便會懲罰你。
這就是二者的區別
11樓：法妞問答律師**諮詢
一般說來,在法律條文bai中，「可du以」與「應zhi
當」是具有明顯區別的。所謂dao「可以"，是版
授權性規定，基本上「可以權」等同於「有權」怎樣做；所謂「應當」，是義務性規定，是法定的必須如此;是命令性的指引要求，要求人們「為」一定行為，如果「不為」就是違法，因而具有「強制性」。
1、含義不同
「可以」表示「許可」的意思；「應當」表示應該要做的意思。
2、法律規範不同
①「可以」在法律規範中凡帶有「可以」的條文，從法律規範的角度說，是授權性的規範。
②「應當」，在法律規範中的意義比較複雜，難以用權利義務的概念來表達。
3、規範特點不同
①「可以」這種規範的特點是法律賦予公民、法人或國家機關以某種權利，實施與否由有關者自已決定。
②「應當」在我國法律中的雖然很近似於「必須」，但和「必須」相比，是一種原則性的規定，或者說是一般性的要求。
4、靈活性不同
①「可以」表示某種行為法律規定可以為，也就同時允許可以不為，這要由被授權者根據不同的情況而定。 就是你有權選擇是否這樣做的意思。
②「應當」比較缺乏靈活性，義務性較強，一般不允許特殊和例外的事件存在。
12樓：喔是你的
簡單來說
「可以」就是你有這麼做的權利，也有不這麼做的權利比如:對於自首的罪犯，可以減輕或從輕處罰。這條的意思就是不一定自首的人都能從輕或減輕處罰
「應當」就是你必須這麼做，只能這麼做
13樓：了斷
簡單說吧 可以和應當的區別就在於其強制性不同。
可以是授權性法律規範。也就是說 給你這樣做的權利 但你有不這樣做的權利。
應當是強制性法律規範。也就是說法律規定你必須如何做，如果不做 就會受到法律的制裁。
14樓：匿名使用者
可以：比如你出去玩，在地上撿了一元錢，你可以在原地等失主，也可以交給警察叔叔，還可以買冰棍。
應當：你出去玩，撿了100萬，你就應當找失主，或者交給警察叔叔，不應當去買冰棍。
15樓：_深喉
「應當」就是必須這樣
「可以」就是可以這樣也可以不這樣
例如：應當剝奪政治權利就是必須剝奪
可以剝奪政治權利就是可以剝奪也可以不剝奪
16樓：bj勞動仲裁律師
「可以」在刑法中是選擇性詞語。
例「......，可以並處罰金.」就表示這個犯罪行為根據情節輕重可並處罰金，也可以不併處罰金。法官有選擇權。
"應當"可理解為「必須」。法官無選擇權。
17樓：匿名使用者
「可以」是權利，可以不做；
「應當」是義務，必須要做
18樓：中原奇冤
可以是活性的，可以或還可以；應當是必須的；
19樓：匿名使用者
應當比可以的要求強烈一些。
20樓：匿名使用者
看了法規的書和聽取了課件以後
總結：在法律當中 可以 有兩種情況 可做 可不做
應當是必須要做 帶有強制性
法規和法律有什麼區別？
21樓：匿名使用者
授權性規則，是指規定人們有權做一定行為或不做一定行為的規則，即規定人們的「可為模式」的規則。所謂義務性規則，是指再內容上規定人們的法律義務，即有關人們應當做出或不做出某種行為的規則。（2）按照規則內容的確定性程度不同，可以把法律規則分為確定性規則、委任性規則和準用性規則。
所謂確定性規則，是指內容本已明確肯定，無須再援引或參照其他規則來確定其內容的法律規則。所謂委任性規則，是指內容尚未確定，而只規定某種概括性指示，由相應的國家機關通過相應的途徑或程式加以確定的法律規則。所謂準用性規則，是指內容本身沒有規定人們具體的行為模式，而是可以援引或參照其他相應內容規定的規則。
（3）按照規則對人們行為規定和限定的範圍或程度不同，可以把法律規則分為強行性規則和任意性規則。所謂強行性規則，是指內容規定具有強制性質，不允許人們隨便加以更改的法律規則。所謂任意性規則，是指規定再一定範圍內，允許人們自行選擇
上海鐵路公安局隸屬哪個機構？是屬於公安局還是鐵道部？據說才改
上海鐵路公安局隸屬於上海鐵路局，和鐵道部公安局沒有直接隸屬關係，廢話不說。上海鐵路公安局屬於鐵道部公安局垂直管理，與上海市公安局沒有關係。上海鐵路公安局隸屬於鐵道部公安總局。改革開放以後，鐵道部公安總局實際是由公安部和鐵道部雙重領導。兩部具體分工為 人事財政由鐵道部負責，業務上全部屬於公安部管理。鐵...
區公安局副局長什麼級別,公安局副局長屬於什麼級別？
你好！應該看在什麼地方當副局長。一般地區應該屬於副處級！地級市區時應該屬於正科級！這要看具體是什麼編制級別的區分局，省會城市區分局副局是副處或正處，直轄市分局副局是正處或副局，縣級市分局副局是正科 公安局副局長屬於什麼級別？直轄市 北京 上海 天津 重慶 公安局 市委常委 兼公安局局長副省級 如果沒...
縣公安局副局長這個位置咋樣,縣公安局副局長屬於什麼級別？
你好 按照正常職級，該崗位一般為副科級崗位，不過現實中往往兼任其他正科級職務，通常是正科級。縣 公安局副局長屬於什麼級別？縣公安局是科級單位，一般情況下，局長為正科級，副局長為副科級。符合高配條件的，縣公安局長可以配為副縣 處 級，副局長可配為正科級。副科級，中國幹部行政級別中最低一級的領導職務名稱...