1樓：匿名使用者
不推伍判薦騰龍，如bai果du追求大光圈和成像質和鉛
zhi量，尼康原裝24-70是最佳dao選擇，現在老款不迴帶防抖（答vr）的**已經很實惠了；
如果平時拍風光人文，尼康24-120 f4也腔棚改是很不錯的選擇，本來就是尼康d750套機的配套鏡頭，**適中，焦段適合，成像不錯。
尼康d750配的24-120好還是24-70的好？
2樓：風吹的小羊
相當不錯的配置，不太在意畫質的話完全可以當做掛機頭使用。
最大的弱點在於畸變控制和邊緣畫質，在24mm端畸變較大，在長焦端畫質有點偏軟。
尼康d750搭配原廠24-120好還是騰龍24-70好點。
3樓：上海新哥
騰龍的24-70f2.8成像質量比24-120好，不介意副廠，可以考慮的。
尼康d750配24-120鏡頭，還是騰龍24-70鏡頭好
4樓：匿名使用者
一般配能夠買得起的最好的鏡頭，有錢還是上原廠的24-70/2.8吧。
尼康d750配的24-120好還是24-70好
5樓：匿名使用者
肯定是24-70，原廠
6樓：通瑞才天欣
商業攝影選24-70比較好，家用或旅行用24-120，這時拍到比拍好更重要。
7樓：酈晟展雁
相當不錯的配置，不太在意畫質的話完全可以當做掛機頭使用。
最大的弱點在於畸變控制和邊緣畫質，在24mm端畸變較大，在長焦端畫質有點偏軟。
請問尼康d750配24-120mm 與24-70mm綜合性差別很大嗎，哪一個價效比會更實用一些？ 後者偏貴，有點困難。
8樓：匿名使用者
24-120mm f/4g vr更實用。這二個鏡頭
同樣是金圈、n鍍膜鏡頭，除了光圈差一檔外，在aps-c畫幅單反上由於只利用了鏡頭中間部分成像，因此表現基本相同，但在滲讓全畫幅單反上，24-120mm f/4g的鉛埋成像邊緣畫質和畸變控制要比24-70 f/2.8g差一點，**畫質是基本一樣的。另外，24-120mm鏡頭採用的是槐喊螞三節鏡筒的設計，使得鏡頭的耐用性、防水/防塵性比專業級鏡頭要差。
尼康d750配24 85和24 120鏡頭,哪個好點，業餘
還是24 120 4鏡頭好些，這款復套制頭是有奈米鍍膜的金圈鏡頭，恆定f 4光圈的。注握橋bai意，尼康24 120鏡頭du有兩zhi代產品，一代鏡頭光學素質欠佳，銳度極低，其vr標識是紅色的，非恆定光 dao圈，不是金圈鏡頭。二代才是金圈的。千萬不要被奸商忽悠了。24 85鏡頭 低廉，成畫素質對得...
尼康D750和尼康D810的區別和對比
一 專業性不同 1 尼康d750 尼康d750屬於非專業性的相機，一般操作比較簡單，容易上上手，家用居多一些。2 尼康d810 尼康d810屬於專業性的相機，這款相機的操作難度要求比較高，一般只有專業攝影師才會去採購這款相機。二 畫素不同 1 尼康d750 尼康d750相機的畫素是2400萬，可以滿...
用尼康d610和d750用同樣的鏡頭拍同樣的場景能看出差別嗎
基本上覆不可能看出差別制 來。雖說d750的那塊cmos比d610的先進bai，但還是同屬同du一代的，技zhi 術上沒有代差，成像水dao平基本相當，只是d750白平衡更精準些。下面是doxmark的測評得分 總分 d610為94分，d750為93分 色彩深度 d610為25.1bits，d750...