1樓：匿名使用者
在長期，社會中生產能力得到完全釋放，產量在充分就業的水平上，物價水平並不影響這些實際gdp,所以是垂直線。
短期總供給曲線是向右上方傾斜，非水平。可以用粘性工資理論、粘性**理論和錯覺理論來解釋這一點
2樓：匿名使用者
長期供給曲線的前提條件是充分就業，因而產出不受**水平的影響，短期總供給曲線是有失業的情況下，**粘性，在這種**水平下，場上可以自由決定產出水平
3樓：馬靈鼠
請看高鴻業版巨集觀經濟學，裡面有詳細介紹。
我是來做任務的。那麼就巨集觀經濟學吧。總供給曲線為什麼是垂直的？
4樓：匿名使用者
在長期，社會中生產能力得到完全釋放，產量在充分就業的水平上，物價水平並不影響這些實際gdp,所以是垂直線。
短期總供給曲線是向右上方傾斜，非水平。可以用粘性工資理論、粘性**理論和錯覺理論來解釋這一點
5樓：弒神有罪
很簡單啊~因為總量是一定的嘛~
6樓：
我看過一篇**
總攻擊曲線是新古典經濟學家一種不實際的設想直接加總各行業需求曲線，是很奇怪的加總
不一定成立的
7樓：匿名使用者
巨集觀經濟學：為什麼長期總供給曲線as是垂直的？而短期總供給曲線卻是水平的？...所以是垂直線。短期總供給曲線是向右上方傾斜，非水平。可以用粘性工資理論、...
8樓：流雪迴風
我也是來做任務的。在classical model中，在full employment的狀態下， y=c+i+g，每一項都是固定的，所以加和固定。
巨集觀經濟學：為什麼長期總供給曲線as是垂
為什麼巨集觀經濟學中短期總供給曲線是水平的？
9樓：戀勞
每一個經濟結論都是有假設條件滴~~
巨集觀經濟的問題大致分為三類，一是超長期，主要是增長理論，一般來說時間都在幾十年的跨度以上，當然也不絕對。二是長期，主要是新古典的理論，認為經濟已經達到充分就業，失業率水平處在自然失業率水平上。三是短期，主要是凱恩斯的理論，認為經濟遠沒有達到充分就業，存在大量的非自願性失業。
所以當經濟蕭條時，經濟中存在大量閒置生產能力，此時總需求增加時，只會引起產量增加而不會使得****。此時，總供給曲線是水平的。
巨集觀經濟學中，達到充分就業時，總供給曲線一定是垂直的麼？
10樓：匿名使用者
提問有問bai題。
總供給曲線：du橫軸為產zhi量；縱軸為**dao。內 反映**、產量相容
關性。短期為斜右上直線，長期為垂線。
我覺得你說的是————
菲利普斯曲線（phillips cruve)：橫軸為失業率， 縱軸為通貨膨脹率。
短期為斜左下直線（反比），長期未垂線（過自然失業率）so,兩曲線長期均為直線，長期中，貨幣政策無法超過時代的生產力。
和是否充分就業沒半毛錢關係。
失業率，並不是你想的那麼壞。一定的失業率，保證了淘汰機制，有利於經濟良性執行。
充分就業不等於 失業率0%。
自然失業率，代表著某種天意。人人有工作，是個美好的願望。
過低的失業率，將減小資源有效配置，最終影響生產力。參考 人民公社。
真理，往往在少數人手中。
請參考弗裡德曼貨幣主義。
求採納，3q
11樓：1座南城
達到充分就業時，總供給曲線一定是垂直的
是總供給曲線的垂直部分，稱為古典區域，這時整個社會資源已經全部被充分利用。達到了充分就業狀態，這種情況下不管**水平為多高，經濟中的產量都不會增加。
在巨集觀經濟學中如何解釋短期總供給曲線是向右上方傾斜的
12樓：遠巨集
對短期總供給抄曲線向右上方傾斜有三bai
種不同的解釋：粘性工資du，粘性**，以及錯覺
zhi。經濟學家們爭論dao哪一種理論正確，而且，非常可能的是，每一種理論都包含了真理的成分。
巨集觀經濟學家提出了三種說明短期總供給曲線向右上方。
在每一種理論中，某種特殊的市場不完全性引起經濟中供給-方的短期狀況與長期不同。
雖然以下每一-種理論在細節 上不同，但它們具有共同的內容：
當物價水平背離了人們預期的物價水平時，供給量就背離了其長期水平或「自然」水平。
當物價水平高於預期水平時，產量就高於其自然率，當物價水平低於預期水平時，產量就低於其自然率。
13樓：電纜
凱恩斯認為，短期內，總供給曲線是一條平緩的上升曲線，在圖形上看版，總供給曲線權上移的驅動因素是**或預期**的**。預期**水平上升，工人要求更高的名義工資，名義工資上升導致成本增加，企業提**格，從而導致總供給曲線上移。
14樓：520爬行的蝸牛
因為工資粘性理論，**粘性理論和工人錯覺理論。
巨集觀經濟學的短期總供給曲線是向右上方傾斜的？
15樓：匿名使用者
巨集觀經濟學中沒有短期總供給曲線這一說
16樓：滄桑囈語
總供給曲線分為古典總供給曲線、凱恩斯總供給曲線以及正常的總供給曲線。古典型的總供給曲線假定下，市場總能維護勞動力的充分就業，在工資可隨時調整實現充分就業的狀態，無論**水平如何變化，經濟中的產量總是與勞動力充分就業下的產量即潛在產量相對應，其實就表明它與**變動無關，所以普遍認為它更適合於長期分析；凱恩斯的總供給曲線相反，他認為在短期內，沒有時間來調整貨幣工資和**，它是水平的，就是說在既定的**水平時，廠商願意供給社會所需求的任何數量產品。至於正常的嘛，就是向右上方傾斜的。
巨集觀經濟學中總供給曲線的問題巨集觀經濟學中使總供給曲線上移的主要原因是什麼
總供給 總需求模型中總供給曲線的移動可以解釋滯脹，如果某一衝擊 如原材料 使總供給曲線向左移動而總需求曲線位置不變，在新的均衡點，就會帶來物價水平的 和總產量的下降，這就是滯脹現象。總供給 總需求模型中總需求曲線的移動可以解釋經濟蕭條，如果社會總需求不足使總需求曲線向左移動而總供給曲線位置不變，在新...
為什麼巨集觀經濟學中短期總供給曲線是水平的
每一個經濟結論都是有假設條件滴 巨集觀經濟的問題大致分為三類，一是超長期，主要是增長理論，一般來說時間都在幾十年的跨度以上，當然也不絕對。二是長期，主要是新古典的理論，認為經濟已經達到充分就業，失業率水平處在自然失業率水平上。三是短期，主要是凱恩斯的理論，認為經濟遠沒有達到充分就業，存在大量的非自願...
巨集觀經濟學的短期總供給曲線是向右上方傾斜的
巨集觀經濟學中沒有短期總供給曲線這一說 總供給曲線分為古典總供給曲線 凱恩斯總供給曲線以及正常的總供給曲線。古典型的總供給曲線假定下，市場總能維護勞動力的充分就業，在工資可隨時調整實現充分就業的狀態，無論 水平如何變化，經濟中的產量總是與勞動力充分就業下的產量即潛在產量相對應，其實就表明它與 變動無...