1樓：匿名使用者
正確答案為
抄:97元,其餘答案都是bai錯的.
原因:老闆把成本18元du的商品zhi以21元售價dao賣給了買家,並找零79元,老闆從中賺了3元.這時候鄰居發現剛才的100元是假幣,於是老闆還給了鄰居100元,損失100元,這一來老闆的損失為100-3=97元,也就是說賺了3元,又虧了100元,總共損失97元.
這裡要注意的是老闆換假幣這一行為與老闆做買賣並無直接聯絡,許多人容易把二者混淆,誤認為老闆損失了商品和找零的79元,又損失了和鄰居換的100元,其實找零的79元是鄰居那拿的.
可以換個簡單的說法,100元假鈔無價值,我們可以把它省去,也就是買家沒付錢,老闆拿了鄰居的100元零錢,把其中79元和成本為18元的商品給了買家,然後又還給鄰居100元,那麼老闆的損失為79+18=97元.
2樓：大坦
正常bai
情況下，交易成du
功老闆賺3元。但是收到100假錢，zhi
廢紙一張dao，損失100元。從賣商內品，收容假錢，換零錢，到賠鄰居是這次交易的全過程，正確答案是為賣這個商品 損失97元 。
其他有答100的，是把交易和假錢分成兩件事，也可以，但是不夠準確。
有答200的，是隻算拿出去的錢和商品。沒算拿進的有答118的，認為買主白拿了商品，又給100假錢。沒有算老闆找補79元錢後還留有21元。
3樓：匿名使用者
97元街坊沒有損失，等於沒有換過零錢。是個煙霧彈老闆的100元損失，除去三元的利潤，97元年輕人賺18＋79=97元（當然要除去假幣成本）
4樓：匿名使用者
損失是來100+18+79共200就是收到的源假鈔和自己的商品還有找出bai的79。
因為他之du前找給了別人
zhi79這是假鈔換來的dao這個時候沒有損失發生，但是後來和鄰居用100的真鈔換回假的就發生了100的損失，貨物的成本是18所以別人給了假鈔自己就損失了18，還找給了別人79這個人等於白賺了商品和79，這79也是老闆的損失。
5樓：匿名使用者
那個假幣是老闆給鄰居的嗎？這中間沒有證人，也許是鄰居自己的，他想換出去呢！^_^！！！玩笑！
6樓：匿名使用者
此題有爭議，其實問題在出題者，語文沒學好，出題思路不縝密。不負責，思路如同尿路一樣。所以「奧數」越學越2。
天天鑽牛角尖還以為孩子特聰明。自允磚家的出題者各學科應該都是體育老師教的。
7樓：匿名使用者
柳傳志寫給2107的信
2023年，我63歲。之所以我要特別強調我的年齡，是因為我這個年齡的人親內身經歷過容解放後的中國所有的天翻地覆、驚心動魄的場面。中國人從2023年在朝鮮戰場上得到尊嚴、揚眉吐氣、空前團結到2023年的反右，知識分子人人自危朝不保夕，再到2023年的*****，恐怖的烏雲籠罩在中國上空，一片昏天黑地。
這是精神上的天上地下的大反覆；2023年到2023年的第一個五年計劃，大地復甦，經濟發展蒸蒸日上，中國人民對未來的生活充滿希望。然而，僅時隔一年就出現了史無前例荒唐的大躍進和人民公社，以至連年災荒餓殍遍野慘不忍睹。從此中國人和飢餓二字就結下了長期的不解之緣。
真是從火裡到了冰裡。由於方方面面的原因，面對同樣的事實，今天的歷史學家說法不一。不知一百年後的歷史學家能不能客觀真實地為後人描繪這段1949-1978近三十年的中國歷史。
因為有了這個年齡優勢，我看改革開放之後三十年的中國和四十歲以下的年青人的看法可能會有很大不同，我會帶著歷史的比較和穿透去看事情。一個捱過餓的人和一個沒有捱過餓的人對一碗紅燒肉的感情是迥然不同的。
8樓：點卡王
應該是121
但是去掉3元利潤
應該是118
9樓：妖月劍
在這次交易中鄰居沒賺也沒賠，就不管他。
老闆拿的那假100就當它是0元，成本18元，找人的79員。
他的利潤就不算了，就當他沒買。
所以我覺得就是0+（-18）+（-79）=97
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物這件禮物成本是18元，標價是21元。結果是這個年輕人掏出100元
10樓：懷香蓮雪畫
97因為老闆給了鄰居100
給了賣貨的18
就是付了118
然後換了那個不要臉的21
就是付了97
11樓：谷歌管理部
97元或者100元（這兩個答案的具體差異就在於那禮物利潤3元究竟是否算到掙錢裡面，理論上應該算，所以標準答案應該是97元），在這次交易中，鄰居是屬於無結果往返元素，交易的結果與鄰居是沒有關係的，可以影響結果的元素只有王老闆和年輕人，而王老闆損失的錢=年輕人賺到的錢，鄰居沒賠沒賺，就題目看來，年輕人用100元假鈔（廢紙）即零成本，共換取價值18元的禮物和79元的真鈔，總價值97元，所以說王老闆虧損了97元，
針對個別同學的錯誤觀點再做出如下解釋，有人認為是197元，這肯定是不對的，首先只出現了一張100元假鈔，王老闆在第一次交易中，沒有損失任何東西，這個假鈔損失是由他的鄰居代他承受，而在第二次交易，他的鄰居發現是假鈔，並退還給王老闆，這時這100元假鈔由王老闆承受，由於第一次交易中，王老闆賺取了21-18=3的禮物利潤，而現在又要承受100元假鈔的虧損，繼而，王老闆共虧損97元，與第一段話給的結果相同。
12樓：鎖金生堅亥
200元,他損失了一件東西,本金18+利潤3=21元,找給年青人79元,又退給鄰居100元.總共損失21+79+100=200元,得到100元假鈔.
所以說：總共損失200元
13樓：奕義永子
發明狂來教你提高iq，
發明狂來搶分：多謝啦。
表現上損失：79+18=97(元）
實際上損失：79+21=100（元）（在這次的交易中他的勞動所得3元,試想一下，如果不是因為假幣的緣故，此時王老闆是不是身上會增加3元？這難道不是損失嗎？）
為什麼會答錯？
1，很多人在「借100元」那裡落馬了。197的者。其實王老闆與街坊的關係只是借100元與還100元的關係，在這過程中誰都沒有得利，也誰都沒有損失。
2，很多人在算錢時不把交易中付出的勞動所得的3元算進去。(97元者)這好比你給某老闆打工事先談好了100元一個月，可是你幫他做了一個月的事，他一分錢都不給你，你能說在這個事件中你沒有任何損失嗎？你能說「因為那100元沒進過我的口袋，所以不是我的，我沒有任何損失」，在這裡王老闆的3元錢和你的那100元是一碼子事。
明白不？
這是兩個主要的錯誤地點。
14樓：劉寶
我們可以把自己代入進去
現在我們是老闆，手裡沒有錢，有個顧客來買東西顧客給了我們一百塊，由於這是假鈔，所以我們手裡依舊是0元然後我們和鄰居要了100塊，顧客拿走了一個禮物，我們虧損了18元，找給顧客79元（標價21），手裡還有21元
然後鄰居要錢來了，我們給了鄰居手裡剩得21元，現在只虧了那個禮物的18元
我們又自己掏了79塊錢給鄰居
其實來來回回一共就損失了79+18=97
15樓：匿名使用者
和鄰居換的錢可以作為借貸平衡,拿100還100,可以忽略不計年青人買東西,用一百元假鈔換走了79元和價值21元的商品,而王老闆付出的則是79元真鈔和成本18元,標價21元的商品,答案出來了,王老闆損失的是100元,用利益最大化的角度看問題,21元可賣出的東西,用18元來計算,這3元也是損失.
所以我認為,答案應該是100元
16樓：匿名使用者
silly，你們都是錯的老闆找給年輕人79塊錢，此時他已陪了79塊錢，禮物成本又陪了18塊錢，目前總虧97塊錢，因為是假鈔又要還鄰居。那100塊真錢中還剩21塊，就還鄰居79塊。加上之前的97塊，總虧176塊。
17樓：笑密密
如果說損失了多少錢 應該是18加上79等於97元 一番辛苦的服務就不算錢了 年輕人100元假幣等於沒給錢 然後帶走了79元錢加上18元成本的禮物 王老闆鄰居給王老闆100元真幣 王老闆又還了100元真幣 等於沒損失 所以王老闆共損失97元
18樓：匿名使用者
一群笨蛋，都是沒做過生意的嗎？
老闆損失200想都不用想的。
東西成本18，但是如果賣給別人的話就是價值21，那這裡成本加利潤就損失了21了，那邊找出真錢79就是損失現金79了。再然後賠給鄰居100是又損失100.所以一共損失200.
19樓：小小菜
100元
1.無論成本多少,標價是21就意味著產品的賬面價值是21元;
2.在此次交易中,王老闆獲得的是100元假幣,價值為0,支出的是100元真幣,因此應為損失100元.呵呵
20樓：匿名使用者
94元，你們都不對。因為王老闆給那人79元，故剩21元。後鄰居發現那錢是假的。
所以只需還剩下的錢和79元。又因為成本18元，標價21元。所以王老闆損失的錢等於79元加21元減賺的3元。ok
21樓：射落的太陽
最關鍵的地方就是那100元的兌換。從數學角度上看王老闆兌換100元的時候給了街坊，然後又回來自己這裡。這樣就抵消了，所以計算時：
成本18元+找年輕人的79元=97元。 從經濟學角度上看，100元的假鈔能換100元真鈔麼？能換的話純屬sb一個。
所以王老闆白白給了街坊100元。 一些人說街坊給了王老闆真幣，王老闆也還了真幣，相當於沒損失。問題是王老闆是拿著假幣去換的，街坊給的是真錢。
所以最後還要加上100元.
看你從哪個角度去看了，兩個答案都對。 經濟學上就相當於老闆傻裡巴機的給了街坊100.
22樓：陌上花開暖暖歸
79+100-3=176
23樓：晚上沒睡飽
不算3元的盈利下，應該是176，向街坊借了一百，給了年輕人97元，老闆這時候手上還有21元，因為給了年輕人79，又在還街坊錢的時候墊了79才湊齊一百還給街坊的，所以18+79+79=176......
24樓：夢之冬的戀曲
不對，王老闆用來和街坊換的錢是假錢，後來還給街坊後直接虧100，然後找給顧客79，這79塊也虧了，還有被年輕人買走的東西也是錢，成本是18塊，所以一共虧了100+79+18=197（元）
25樓：笨小孩孩滒
答案.197=找那人79+假幣100+你們別忘了那進貨的錢也是老闆的貨被那人拿走了所以+18.
26樓：匿名使用者
他始終花了一張假的一百塊買個禮物,王老闆把那個禮物還給人家,他已賠了一百了.不管成本的事情和標價,那都是誤導你們.哪個小夥字只給一張假一百,王老闆把它當成真的以後又和鄰居換一同等的錢而.
鄰居發現是假的.老闆又給了一張的真的一百..只是那個假一百換來換去還不是那一張百.
之不過換了一個真的而已...反正我認為王老闆只賠了一百塊而已...陪了一本書21塊+79元=100 成本和賺的錢都給那個小夥字了
我在京東商城購物，一件商品要承擔30元運費，我在同一時間購買同一款三件物品，他要我付三件的運費，這
不太合理，應該安重量 京東自營的是不需要運費的，如果是超重的話它收多少運費都合理 這明顯不合理啊 這京東賣家太坑人了！建議不要買了 我在京東購物車同時買多件商品，都是自營但是不同店，運費怎麼算？同一個包裹嗎？20 上海這片似乎是根據訂單貨物所在的不同倉庫自動拆單的 所以，拆了幾個單就有幾個包裹回 分...
擺攤賣衣服如果一件衣服10元賣出去多少錢才合
50起價，太便宜了顯得你的媳婦檔次低 我覺得35塊最適合，有點空間讓別人還價，有覺得不是很貴 漂亮時尚的50左右，一般的35左右 看款式和料子。料子舒服的話可以150起報，50起銷。料子一般的50到80，30起銷。長款厚款大碼加30 看同型別的店家賣的價錢，萬一你的店裝修很l呢，呵呵！賣這個要快 所...
一件商品打八折是4800元打九折是多少 得數是多少
4800 80 90 3分之20000 元 你好，本題已解答，如果滿意，請點右上角 採納答案 支援一下。一件商品100元,打八折後再打九折,現價是多少元?解 設這件商品現價x元，100 80 90 x x 100 0.8 0.9 x 80 0.9 x 72 答 這件商品現價72元。一種商品打八折賺八...