1樓：一哥說法
法律上認定此為人小偷需要經過法院審判或公安機關行政處罰程式認定，你個人是無權認定的。即使有人證，沒有物證，按程式來講也不能認定
2樓：匿名使用者
你是丟東西
不是被盜
你可以報警試試
不能認定為小偷（盜竊）
3樓：匿名使用者
你所說的證人，是親眼看到某人實施盜竊，還是其他？
沒有物證只有人證可以判刑嗎？
4樓：youth小杰
只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，並且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。我國現行刑事訴訟法第四十六條規定:「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
在司法審判中，據以認定案件情況的事實。又稱證據事實。證據事實的表現形式，如證人證言、物證等，也稱證據，又稱證據**、證明手段。
訴訟證據與科學研究或日常生活中的證據不同之處在於，前者是納入國家訴訟活動的範圍，並受國家的訴訟法規範所調整和制約。
在訴訟中，證據是認定案情的根據。只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題。
對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。
5樓：糖醋文字
這個問題比較簡單```
沒有物證也只要其他證據合法有效
認定那個人是**或者職務侵佔罪
那麼檢查機關可以對你以共犯提起公訴
因為你們事先合謀
有共同的犯罪故意
共同的犯罪行為
所以````````
可以起訴你
但是你有證據當然可以用來證明你無罪嘛
而且實際上來說
刑事案件
公訴機關起訴你
那麼就是由他們提出證據證明你有罪
如果他們提出的證據不能證明你有罪
那麼你就是無罪的
就這麼簡單
至於你說的只有口供的問題
那是你認為只有口供啊
檢察機關可能會調查出其他的能作為證據的東西
6樓：匿名使用者
只有人證是定不了罪的。
我國司法制度不像以前了，只有人證是沒有用的。
7樓：匿名使用者
你跟他們有過節啊?幹嗎要指控你~?
拿錢就要拿的理直氣壯!怕什麼!
你可以改帳啊~
8樓：馬會金
問題不像你想象的那麼簡單,人證之間能夠相互印證,
發貨單據,出庫入庫單據,這些都是物證,不過這些調查起來也很麻煩,不過數額已經構成巨大,如果是追究刑事責任.也不輕.
有人證,但物證沒有了.能定罪嗎?
9樓：法妞問答律師**諮詢
盜竊刑事案件中，沒有物證等直接證據，但是如果有其他的間接證據，並且間接證據之間能形成完整的證據鎖鏈，相互印證，同樣可以證明盜竊事實，因此，也可以進行定罪。
10樓：匿名使用者
按法律規定，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。證人證言屬於證據的一內種，如果只有口容供而沒有其它證據的，不得對被告人認定有罪和處以刑罰。
法律依據：
《刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑑定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件:
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
11樓：吹牛免稅
建義先請求公安機關抄介入調查，否則，我估計法庭不會支援你。因為，人證雖然能證明他運輸過手機，但你拿不出證據證明曾這些手機是你的又被他詐騙去的。即使你有這些證據，法庭也不一定認可，對詐騙的證據，法庭更相信公安機關的，或經公安機關認可的。
12樓：匿名使用者
按相關法律bai
規定，有人證，物證du沒有，但只zhi要符合法律dao規定，都可以對被告人認定有罪和內處以刑罰。
容相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件:
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
13樓：廣州金律師
這時公安機關的事情啊
只有人證沒有物證的情況下能判有罪嗎？
14樓：
不行，只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙**也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。
刑事案件不同於普通民事案件，即便犯罪嫌疑人親**待也不能定罪。由於刑事案件中必須有足夠證據證明犯罪嫌疑人和犯罪行為之間的唯一確定性，而僅僅口供是不可能達到這種證明力度的。
和民事賠償不同的是，對某個公民進行刑事判決是對他（或她）最大力度的處罰，有時候還會判罰死刑可能造成無法挽回的結果。因此刑事案件的證據必須客觀、充分。這也是防止冤假錯案的有效手段。
從維護社會安定角度來講，防止冤假錯案比懲罰犯罪更加重要。
15樓：匿名使用者
《刑事訴訟法》第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
人證和物證都是證據的種類，法律只是規定不能輕信口供，以及在僅有被告人供述的情況下不能定罪，但並沒有否認人證的作用。如果能夠證明被告有罪，僅有人證也是可以的。物證中心原則作為證據中心原則的一種，具有一定的缺陷。
僅僅詐騙了一個人，數額百元左右可能不會立案。但如果很多人都被騙了，每個人都是百元左右，詐騙總額較大，仍然應當立案。較大的標準一般是兩千元。
16樓：水靈兒
法律上規定了幾個不能單獨據以定罪的證據，其中並沒有單獨證人證言，只是排除了跟被告有關係的證人證言，所以沒有物證只有人證應該可以定罪。但要看證人證言的證據有多大的證明力了。他認不認罪不是定罪的依據。
詐騙百元數額不大，應該不會追究刑事責任，但可以直接向法院起訴追究民事責任啊！
17樓：金陵國際
大哥,人證要過2個才行啊
法律中只有人證沒有物證能不能定罪？只有物證沒有人證能不能定罪？兩者到底什麼關係？ 20
18樓：辣拉喇蠟
只有人證，只能作為參考，不能定罪，有物證可以定罪，人證只是起到物證的補充作用
在法律上沒有物證只有人證算是空口無憑嗎?
19樓：匿名使用者
按相關法律規定，證人證言也是證據的其中一種，所以沒有物證，只有人證不算空口無憑。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括:
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
**案,只有人證,沒有物證,能不能定罪?
20樓：加菲1日
只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙**也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。
刑事案件不同於普通民事案件,即便犯罪嫌疑人親**待也不能定罪。由於刑事案件中必須有足夠證據證明犯罪嫌疑人和犯罪行為之間的唯一確定性,而僅僅口供是不可能達到這種證明力度的。和民事賠償不同的是,對某個公民進行刑事判決是對他(或她)最大力度的處罰,有時候還會判罰死刑可能造成無法挽回的結果。
因此刑事案件的證據必須客觀、充分。這也是防止冤假錯案的有效手段是這樣的, 假設 你就在一百人當中 你說看到我殺人了那麼 你得協助**找到我的殺人凶器 我當時在場的證據 我濺在衣服上的血跡我在現場的腳印 或者我下毒的證據 指紋 裝毒藥的器皿你通過什麼方式看到的如果是我指示殺人 你得找到殺人**指認我 是我唆使的 或者說****的錢財交易證據不然只有口供 沒有任何的證據 那麼我這個嫌疑人是無法定罪的即使一百個人指認我 也只是口供 無法定罪
記得采納啊
夢見丟了的東西又找到了,找到又扔了
夢見東西丟了又找回來了，進帳方面會有驚喜出現，以節流為原則進行的財務活版動可以在今天見到成權效！同時，市場敏感度迅速提升，做生意的你會有不錯的發財點子。戀情方面，家人有可能干涉你的情感生活，奉父母之命處理一段感情，或者接受家人安排的相親，都是有可能的。夢見東西丟了又找回來了，按周易五行分析，吉祥色彩...
家裡翻空了，都沒有找到眼鏡,家裡丟了一件東西找翻了都沒有第二天又出現在原位怎麼解釋
對，馬路上掉了找不到，回去再試試 確認眼鏡在家裡？我覺得，有一天你找別的東西時，就看到眼鏡了 我昨天在家，不知道把眼鏡掉到那了，找了很久都沒有找到，怎麼才能夠 你好要去你經常去的地方找一下 或者是被不經意的被東西掩蓋住了 或者掉進了夾空裡 仔細的找一下 讓別人給你找 你近視所以找不到 念消災吉祥神咒...
我被小偷偷了，東西找到了，卻要不回來。警察說得抓到小偷才能分贓。現在東西還在小偷院子我該怎麼辦
盜竊的財物應當依法予以追繳，現在犯罪嫌疑人還沒有抓到，尚不能確定贓物歸屬。我的錢被小偷偷了，今天我抓到小偷，小偷是個聾啞人，警察也確定是她偷的，錢包找到了但是將近800元錢 100 您好。根據 刑法 規定 第十九條 又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕 減輕或者免除處罰。同時你盜竊了您多少錢，是否已經...