1樓：我叫陶陶
撇開bai我們對日本人得仇恨來講，其du實日本人有一種性zhi格值得我們dao學習，那就是他們只尊回重強者，所以他答
們只會跟強者學習，越來越強大。而咋們呢，有部分人只知道好逸惡勞，沒有上進心，整天渾渾噩噩的過日子，這樣會進步呢，當然不會了
2樓：張小凡
那你想想中國人那麼多人為什麼做不出一部像樣的動漫
3樓：充碧萱閆邃
問題本來身就是錯的，科技自
，經濟好不好不是看總
bai量的，而是質量，du德國zhi人口少是關鍵，平均智商一樣dao，但是精英的比例乘以人口總數就能說明問題了，比如中國能登月，德國就不能，雖然普通工人的平均水平差很遠，但架不住人多啊，總有幾個錢學森，袁隆平冒出來的
二戰期間為什麼德國比其它國家的科技先進那麼多？
4樓：匿名使用者
所謂德國科技超前完全是後代德粉製造的幻覺
德國有當時（現在也是）最出色的重工業體系，德國製造幾乎可以視為品質保證。但是在輕/重**中戰艦飛機坦克可以列一個表
德步槍 98k 遠遠不如美國的加蘭德半自動，甚至不如英國的李，和蘇聯相當。
機槍 德國完勝 mg34/42的確是最好的
飛機 me109/fw190 平噴火/野馬 早期壓制拉格後期打平，唯一劃時代的
噴氣式可靠性很差，甚至沒有對盟軍的制空權造成威脅。以至於盟軍
認為完全沒必要把自己的噴氣機彗星投入戰鬥。
坦克 豹+虎和t34+is2各有優點，優於m4和m26相當，虎王數量太少可靠性和
機動性都很差。
電子技術 德國和英國相當，但是不如美國。在二戰末期美國人已經有了專門的
電子壓制飛機。
核** 理論方面各國相當，但是美國人有巨量的物力投入，這是德國根本沒法
比的。所以所謂德國的技術先進多少多少，完全是個幻覺。
5樓：匿名使用者
其實二戰期間德國的科技並不比英國和美國高出多少，英美的綜合科技水平甚至要高於德國。德國水平高怎麼航空母艦都造不出來嗎。怎麼無法生產和製作遠端戰略轟炸機呢？
科技方面，美國科學家雲集，包括大量猶太科學家，而德國呢？2023年-2023年粹2023年上臺），德國大量科技人才流失，而且在這期間德國一共獲得了諾歈貝歈爾科學獎（物理和化學）只有4個，而美國獲得了9個，英國4個，其中物理學德國僅僅一個，美國出了7個，英國獲了3個。蘇聯是一個零蛋。
1、世界科學家雲集英美，特別是美國，在加上英美兩國的技術共享，美國科技實力大增。許多國內民眾由於對於二戰了解不全面，總是認為德國科技要超越英美，這是非常錯誤的看法，綜合科技水平，縱觀二戰，美國已經超越了德國，二戰美國航母技術、兩棲技術，包括戰略轟炸機、導航、反潛、通訊和電子技術都是超越德國許多的。
2、就是往往被大多數數認為德國的噴氣式飛機技術，其實德國都對於英國和美國是毫無優勢的，由於佔據戰略態勢，被動的德國最先投入這種不成熟的噴氣式飛機作戰，英國幾個月後也已經服役流星噴氣式戰機（二戰期間英國擁有3款噴氣式飛機：格羅斯特e28/39 格羅斯特e流星 及 吸血鬼噴氣式戰機）
，美國最初是貝爾xp59，其後著名洛克希德生產了2023年試飛xp80噴氣式戰機，都是在二戰期間，在二戰期間美國已經開始了f84戰機和 na-134 專案噴氣是戰機專案，這個專案誕生了著名的f86噴氣式戰機。p80的技術全面性要超過m262的。英美噴氣式飛機屬於高度機密，並一直在飛行測試中，由於戰局樂觀，而沒有投入戰場，而德國因為佔據被動，因此在戰機不成熟情況下，就投入了噴氣式飛機進行了實戰，在活塞飛機方面，p51是當時的巔峰之作，完勝任何德國活塞飛機，甚至大量擊落德國不成熟的噴氣式飛機。
3、德國只是在現代火箭方面具有優勢，原因是美國更加註重戰略轟炸機技術，而德國是轉向了火箭，從當時的技術看，戰略轟炸機軍事打擊能力要超越v2火箭,b29超級空中堡壘，四太增加發動機，航程6000公里，帶增壓艙，遙控炮塔帶**火控系統，載彈9噸，機載雷達和諾頓瞄準，打擊效能和威力要遠遠超v2火箭（v2射程只有320公里，沒有制導，載彈1噸），事實也是如此，二戰所有v2火箭對於英國造成的危害，還趕不上英美一天千機機群的戰略轟炸的效果。早在二戰以前，現代火箭之父美國的戈達德就已經在火箭研究方面成為先驅，並提出了火箭擁有軍事，但是美**方不感冒。
德國火箭領軍人物馮·布勞恩曾這樣評價過戈達德：「在火箭發展史上，戈達德博士是無所匹敵的，在液體火箭的設計、建造和發射上，他走在了每一個人的前面，而正是液體火箭鋪平了探索空間的道路。當戈達德在完成他那些最偉大的工作的時候，我們這些火箭和空間事業上的後來者，才僅僅開始蹣跚學步。
」4、核子**方面，英國、德國、美國都在二戰前開始了核**的研發，隨著二戰發展，美憑藉雄厚的財力和資源實力和雲集全球的頂級科學家，包括大量猶太頂級科學家，早已在這方面遙遙領先甩了德國好幾條街了，而且德國資源匱乏，沒有安全後方，整天挨轟炸。德國直到二戰結束，其原子彈進展水平，只有美國2023年的水平段上。在資訊科技，英美也就是現代計算機技術上研發探索方面，也早已甩德國十萬八千里。
6樓：匿名使用者
德國智商普遍比較高，據研究，德國人智商約107，東亞國家106，而英國法國西班牙等只有90—100左右。――――――
放屁，德國人智商99好不好！別被德吹欺騙了！還有，美國科技在二戰迅速崛起，諾獎急劇增多，而德國卻急劇減少
德國人和日本人的民族性格都很嚴謹，為什麼
7樓：萊茵火夜
這倆的原因不一樣：
德國是源於普魯士時代的軍事傳統，而軍人的習慣就是遵守規則、服從命令，從另一個角度來講就是嚴謹。（借一句名言來說明問題「其他國家是一個國家擁有一支軍隊，普魯士是一支軍隊擁有一個國家。」——米拉波伯爵）
日本則是島國風格，你會發現其實英國人也很嚴謹，二戰的時候英國的島上佈防雖然沒用上，但是很細膩。
這兩個國家都有一個共同的缺陷：不擅長政治，特別是外交（這點不得不說，日本沒學到英國外交遊刃有餘的那一套），經常做出一些非常不智的事情。
比如德國，你翻翻勃蘭登堡-普魯士-德國的歷史就會發現：三十年戰爭、七年戰爭、拿破崙戰爭、俾斯麥時代、一戰、二戰，除了俾斯麥時代之外，永遠都是準確的找到體量上惹不起的對手惹，然後被按在地上暴打（甚至就連俾斯麥時代，普奧戰爭和普法戰爭實際上普魯士的體量都沒優勢，說穿了還是以弱打強）。一次以弱打強是勇氣，次次都是那就要考慮一下是不是智商有問題了……
8樓：錦語良言
民族傳統加上早期教育。
為什麼德國人和日本人做人殘忍，反而技術先進
技術先進，才有做人殘忍的權利和基礎。否則就跟阿三一樣了。那是你落後，再說了不是所有人都殘忍 為什麼日本人做事喜歡極端，反而技術先進 就跟很多東西都是懶人發明出來差不多。懶到極端。就得發明東西讓他懶 這個和他們的民族信仰有關係 二戰德國人和日本人那個更殘忍些？殺的人更多？日本人啊 蘇聯損失2700萬 ...
是不是在德國人眼裡，日本人簡直就連蟲都不如啊？相反，日本人卻把德國人當老大哥崇拜
日本人，武士道精神，崇拜強者。這個就是為什麼美國登陸日本，沒有遭到任何有組織的反抗的原因。日本的政治體制，於普魯士制度，這個也從另外一個角度說明，為什麼法西斯陣營裡面德國日本會牽扯到一起。之所以強大，也是因為政治制度跟他們類似，改革方法 經濟措施很多都是借鑑於歐洲國家。日本對於美國，是崇拜外加敬畏，...
為什麼日本人比中國人漂亮中國人和日本人的差距在哪
其實都差不多，只是日本人生活飲食比較有節制，尤其是男性肥胖的遠比中國少。再就是他們在國際時尚文化方面遠遠比中國資訊暢通超前，所以他們的穿著打扮都比中國領先潮流。因為你崇拜東洋，潛意識覺得他們好看，實際上他們不好看的 中國擅長ps 日本擅長化妝 這就是區別 中國人高大男帥女美 韓國是靠整容 日本人矮 ...