1樓：源秀英赫冬
人與人之間是有利益，但要看自己與什麼人交往。現在社會真誠友誼不是很多，值得珍惜就好好珍惜。真誠朋友也很少見，朋友是共患難的。
有些朋友和你交往是為了利益，而有些朋友與你交往不是為了利益，只是為了純潔的友誼。利益有時可以代替一切，有時利益可以讓親生兄弟之間互相手足相殘。利益有時也可以讓家人不和睦，有時朋友也會因為利益與你絕交。
但有些不是，只為了友誼。利益有時可以代替一切，有時無法代替一切。珍惜身邊的每一個人，在你最需要幫助時候，哪個朋友願意幫你。
也許那才叫共患難的真正朋友。
人與人之間只有利益嗎??
2樓：匿名使用者
當然不是，只有利益的友情就不是真正的友誼了，友誼是兩人共同用真心換來的專，我不能說完全沒屬有利益，因為那樣的純友誼是不存在的，但那絕不是主體，所謂的利益只是在自己受傷的時候能得到對方關心，在自己無助的時候的到對方的幫助罷了，別無其他，這才是當初用真心交換的前提，否則那就不是真正的朋友了！凡事看開點吧，不是真正的朋友就沒必要為之而讓自己難過！
3樓：衝矢昴
你們這些人都太天真，無論什麼都是建立在金錢之上
4樓：匿名使用者
人與人之間是有利益，但要看自己與什麼人交往。現在社會真誠友誼不是很多回，值得珍惜就好好答珍惜。真誠朋友也很少見，朋友是共患難的。
有些朋友和你交往是為了利益，而有些朋友與你交往不是為了利益，只是為了純潔的友誼。利益有時可以代替一切，有時利益可以讓親生兄弟之間互相手足相殘。利益有時也可以讓家人不和睦，有時朋友也會因為利益與你絕交。
但有些不是，只為了友誼。利益有時可以代替一切，有時無法代替一切。珍惜身邊的每一個人，在你最需要幫助時候，哪個朋友願意幫你。
也許那才叫共患難的真正朋友。
5樓：匿名使用者
人與人之間是有真情的。友誼也好似相當珍貴的。
朋友之間的幫助不是利益的交換。
6樓：匿名使用者
還有感情啊，真心相待
人與人之間就只有利益關係嗎？
7樓：匿名使用者
感情在另一方面也可理解為利益，比如，和親密的人在一起心情愉悅，獲得了好心情（獲得利益），和討厭的人一起帶來很差的心情，遭到損失，失去好朋友就好比失去了能讓自己獲得好心情的事物（利益損失）。 這樣理解的話人與人之間確實只有利益。
8樓：
最佳答案 - 由提問者1年前選出
人和人之間就真的只存在利益和金錢的關係嗎？其實，我是從來都不這樣認為的。即使是很陌生的人之間，同樣會有真情存在的。
可是，有些人卻總不這樣認為。在他們的心目中，他們覺得人和人之間如果沒有金錢和利益的驅使，是不會有真情存在的，甚至都不會來往。這包括親戚和親戚之間。
我總覺得如果這樣去看人際關係，會陷入一個很狹窄的區域。人都是有感情的，不是一個冷血動物，再冷酷的人在他的心裡也有溫存的一面。在他待人接物的時候，他都會以他自己的真誠方式去待人。
那些為希望工程捐款的好心人，他們並不認識那些貧困學生，卻能為他們的學業而捐錢、捐物。陌生人之間尚能如此，何況親戚了。
我總是不明白後者為什麼要這樣看人，本來是很好的一件事，在他們眼裡就會變得一無是處。難道是我涉世太淺，對於社會上的人情世故都不太瞭解？社會真的是那麼複雜嗎？
還是我太天真了，沒有想象到社會的複雜呢。
9樓：不規則旋轉
完全正確。
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
說的不客氣一點，現在有些父母對待子女都是以利益為基礎，是否能養我老、或者把子女當做自己的私人財物、向外炫耀的資本。
其它的更不用說了，夫妻之間很大比例是利益關係。很多人問能否交往、能否結婚，給出的參考指標都是物質條件，而沒提到感情、相互之間的匹配程度。
10樓：荒古軌跡
對但利益你說的清是什麼嗎
除了錢，權利，資源，美色，生命健康之外 親情 愛情 友情 自由 等等也應該同屬利益的存在
凡是你覺的喜歡的東西 對你來說都算是利益
11樓：匿名使用者
廣義上講，可以這麼說。大家為了吃喝，為了把生活過好，每個人不管做什麼工作，事業，都是以經濟為基礎。國家發展，提出以經濟建設為中心全面發展，經濟建設，就是讓國民過上幸福的日子嗎。
對不起，說的有點大了。說回來，人與人的利益就是各取所需。有句話說「人人為我，我為人人」，深度分析，是不是這個道理？
當然，也有其他關係。就是無私的奉獻，不求回報的助人，助人無所求。這也是當下我們倡導的一種正能量。
但，人多嗎？以上分析對否，請斟酌。
12樓：皛清新
沒有利益就沒有存在的價值！
13樓：金牛冰博士
人和人之間不是隻有利益關係的！像父母和子女之間的血緣關係，戰友的之間的共苦情等等。只是一般的沒有深接觸的人和人之間除了利益也就沒有其他的了，所以大家誤以為只有利益關係！
14樓：敗給你
人與人之間有很多種關係
這些關係又錯綜複雜的交織在一起
而在社會中，每個人都在為生存而奮鬥
所以利益關係的顯現尤為凸顯
也備受關注
但不是隻有利益關係
15樓：匿名使用者
究其根本，是利益關係。但是看世界的角度有很多，沒必要強制自己從利益的角度去看事物，這樣自己會很累。有時候可以單純一點，看到世界怎麼樣就是怎麼樣，這樣才能活得輕鬆和快樂。
16樓：匿名使用者
不是的，可以有很多的關係在裡面的！不單單隻有利益！
17樓：匿名使用者
大多數是，但也有幸運的人遇見真心對自己好的人
18樓：亢龍飛天
這樣說。你和父母的關係也是利益關係？?
19樓：日月
還有互相填補內心的關係，不過這種關係很難有，因為人第一眼看到的是利益，接觸深了才會看到別的。但是往往利益就打敗了99.999999999%的人了，真正能看到不一樣的只有少部分。
20樓：老司機開飛車
不是呀，人與人之間家人就是親情呀嗎，是溫暖的港灣
21樓：enjoy空谷幽香
當然不是，還有親情、友情和愛情嘛。不過我習慣把親情放在第一位。
22樓：匿名使用者
怎麼可能還有男女關係，父子關係，母子關係，前任與現任，前前任與現任多得很
23樓：揮筆小笑生
對人吧，一旦涉及利益，當然是個人最先考慮的就是自己，
24樓：匿名使用者
現在確實沒有了二十多年前的人實在，真誠了，金錢社會年代沒辦法
25樓：段運旺苑己
絕對利益的理論是正確的,其實這個理論可以從現實生活中的任何一方面去論證,無論你選什麼樣的例子,都可以論正這個問題,但值得注意的是,絕對利益不適合用在任何一個人類社會,這會造**類情感的淡泊,其實整個世界是以利益為導向的,人之所以快樂,是因為我們沒有看清真實的情況,人之所以不快樂,是因為我們把現實看的太清楚,如果把絕對利益引入社會,那就會造成所有人都把事情看的很清楚,從此就不會有感情的存在,人類就會全面**,成為有智慧的殘忍動物.有句話說得好,沒有絕對的朋友,只有絕對的利益,這句話是千古以來總結的經驗,如果有人能夠舉出什麼事情來推翻這理論,那可以告訴他,那只是極少數的情況,世界上真正的主流就是絕對利益理論,就算一個人幫助另一個乞丐,那我們也可以理解為是為了滿足自己的助人為樂的心理需求,這也是為了自己的利益,但我認為活著也不要以這個理論為主導,有時我們可以做做超出絕對利益引導的事情,如果你能做出,那你離聖人的境界不遠了
26樓：匿名使用者
對於我來說全世界，人與人之間只有利益，沒有利益是不可能會去做事情的，就比如親情你爸媽生了你，只不過是為了等它們老了之後你就要去養父母，所以呢，生你只不過是為了有人養它們自己，而且也可以傳宗接代，所以呢，這就是利益，如果要是你爸媽知道你等它們老了，你不養他們絕對不會生你。
27樓：堯付友章戊
人與人之間不管你想不想到這個利益，都是有利益在裡面的，朋友你幫她，她幫你，親人老了後你撫養父母，工作，為了又好的發展而一直努力就是為了有好的生活，伴侶找一個依靠，能陪自己走一身，這個世界上什麼事都是有利益存在的，只是大小不一樣而已
人與人之間只有利益，沒有朋友嗎？
28樓：無言真君
你周圍的人，除了血親，與你有三種形式的關係：1、普通朋友，會交流，但不涉及利益
2、利益集團，只講利益，不重情義
3、知心朋友，重情義但不忽視利益，當情義與利益衝突，寧可放棄利益！人生得一知己足矣！
29樓：愛樂購包包
當然有 朋友也好 人與人之間也好 利益 是脫不掉的 但是真正的朋友和普通人的區別 利益的輕重 多點少點而已 這就是生活可能也是人與人之間的紐帶吧
30樓：星星之火
怎麼沒有朋友了，朋友是慢慢的瞭解形成的。沒有天生的朋友
31樓：娃娃傻了
不是的 用心對待吧
32樓：匿名使用者
這都取決於你自己的態度
33樓：柒小歲
有朋友的，不過你要記得，人，都是自私的
34樓：解答
有朋友的太多說法只能你自己去體會。
人們都說人與人之間只有利益關係，感情是非常渺小的，感情在利益
不完全。能夠相互利用的朋友已經算是不錯的朋友了。現在的社會就是這樣，看開些吧。也有真正的朋友但是已經不多了，試問人這輩子又能有幾個知心的朋友？利益最大化的不止是商人。如果你想研究這個問題很簡單，去找個公司上班你就知道什麼是勾心鬥角什麼是利益關係了。這件事，不必太在意，這是社會現實，直言面對，世間是有...
人與人之間只有利用和被利用的關係麼
真正的朋友是沒有那種關係的 朋友是那種可以與你同甘共苦，不計較利害得失，可以和你談心的人 雖然現在這樣的朋友很少，但只要自己用心去做，應該會交到這樣的朋友的。真正的朋友是打不散的 朋友是傷心最想見的人，是打擾時不用說對不起的人，是幫助時不用說謝謝的人，是步步高昇也不會改變稱呼的人，是天涯海角都彼此掛...
為什麼人與人之間會有那麼大的隔閡，甚至無法溝通
人與人有隔閡可能是因為 1.彼此不瞭解，2.根本不是一個世界，3.不信對方 保護自己 人都有自己的想法啦。還有人其實是很自私滴，有時就只認為自己是對的。人的一種惰性，不想付出太多的時間 精力和腦力。更不想揹負責任壓力錯綜複雜的關係，總之一個字，懶 人與人並非那麼難溝通，只是你不想與人溝通而已，與人相...