1樓：琳述
從道德價值的角度：
一、從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。
二、從家庭倫理角度，會加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變人的親系關係，喪失基本的歸屬感。
三、從性倫理學角度，完全改變了人類自然的、基於**的生育方式，使人口的產生與**分離，破壞人類的感情。
四、從生命倫理學角度，破壞了人擁有獨特基因的權利，有可能導致人種的退化，還會使正常的生與死的觀念發生動搖。
從生態層面：
克隆技術導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。
從文化層面：
克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的祟尚天人合
一、迴歸自然的基本文化趨向相悖。
從哲學層面：
通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
2樓：
主要還是倫理問題,如果說克隆一個人來,那麼他是什麼位置的人呢,實驗品？替身？還是一個活的身體器官庫呢？首先不論如何他都已是有生命的了,還是一個人
那麼他該不該有自己的思想呢?沒有，，，不人道有，，，，卻會世界大亂,但也不用為這事操心啦
克隆人肯定會實現的,只是時間問題罷了,到時人類自然就會調節這個盾予的,這是人類社會的本能
3樓：
社會混亂。。。~~~就這一點，就足夠了。。
4樓：
他可能可一帶來病毒~！
5樓：
倫理學問題~~:社會倫理，家庭倫理，性倫理，生命倫理~
6樓：匿名使用者
會引發生物倫理學問題~~~
克隆人的好處與壞處
7樓：果兒暢
一、克隆人違背了倫理學的不傷害原則 二、克隆人違背了倫理學的自主原則 三、克隆人違背了倫理學的平等原則 中國已明確反對克隆人，但對於把克隆技術應用於人體醫學技術領域，則給予切實的支援。」 這裡還有一些資料： http:
其一，「克隆」作為一項新生的科學技術手段，是科學發展到一定階段的必然產物，它標誌著人類科學技術新的發展階段的到來，它為人類探索生命的奧祕，研究生命的發生、發展的規律提供了一項重要的技術手段，它與人們業已掌握的其他科技手段一樣，應予以充分的肯定。
其二，「克隆 」技術在保護珍貴稀有動物及醫學方面有巨大的實用價值。人們完全可以運用這種技術大量繁殖出瀕臨滅絕的動物，以使其物種不致絕滅，也可以運用該技術大量繁殖供實驗用的各種動物。可見，「克隆」技術不僅先進，而且有一定的實用價值。
其三，「克隆」是一種科學技術，人類既然能掌握它，就一定有辦法控制它，而不會任由其危害人類社會。人們可以採取一些措施，如制訂法律或作出一些規定等來限制這項技術的使用範圍。所以大可不必談「克隆」色變，視「克隆」為洪水猛獸。
其四，「克隆」技術是醫學上一個偉大的里程碑。人類可以利用「克隆」技術複製出人類器官，以替換人類自身殘廢或功能不全的器官，或彌補人類自身缺失的器官。由於被複制的器官**於自身的體細胞，故可將「異體排斥」現象減小到最低限度。
據最新科技資訊，中國科學家已在小白鼠身上成功地複製出人體上結構較複雜的耳朵。可見，「克隆」技術將會帶來醫學上的巨大革命。
其五，從生物學角度看，人屬於動物界，與其他生物應是平等共存的。既然允許用動物做實驗，人類文明高度發展到今天，用人體做實驗也不應該完全禁止。人類應該用平靜的心態來對待這一新生事物，並逐漸適應它，而不應該大驚小怪。
其六，「克隆」技術是一項先進的科學技術，有很強的科學性 ，從理論上講，「克隆」出的動物或人，其遺傳物質與母體完全一致，但由於其母體的營養狀況、個體發育過程及生長環境、所受教育的不同，「克隆」出的動物或人不可能成為完全意義上的複製品，尤其是「克隆」人，一定會有與其母體不同的意識形態和思維方式等。所以「克隆」只是一項生物技術，而不是「人體影印機」。
8樓：刑儒澹臺英銳
好處--
讓人類活得更簡單更舒適；
滿足人類的各種需要。
壞處--
道德倫理爭持不休；
代替原生態。
9樓：匿名使用者
克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。
10樓：匿名使用者
克隆人是被各國國家禁止，所以，我們不可以克隆人～～～～～～～～～～～～～～
克隆人對人帶來的危害？
11樓：我是吳比啊
都說復新科技是把雙刃劍
克隆的誕制生可以解決世界兩大難題：一是無排斥反應的器官移植。通過克隆人體細胞培育的器官，可以大大提高人類壽命。
二是，瀕危物種保護。克隆瀕臨滅絕的生物，可以在任何時間復活它們。
當然，壞處也不少。
一是識別問題。當克隆人出現後，他的身體任何特徵都與其原主一致，無論是指紋還是dna。如何區分以免造成混亂的確是個問題。
二是道德問題。克隆人的出現顛覆了數萬年來人類孕育生命的形式，從某些方面來說，人類顛覆了上帝，創造了另一個自己。如何看待被克隆的群體，將來他們如何的融入社會生活，也是很嚴重的問題
12樓：匿名使用者
克隆人，這是抄一個沒有意義的研究課題，當代生物史證明，克隆技術只能複製出外貌特徵相同的生物，不能克隆出被複制者原有的才能。人的思想才能受後天的制約。所以，即使有人能克隆出酷似歷史上的偉大領袖、偉大科學家那樣的人物，也僅在外貌上相同，卻缺乏偉大領袖、偉大科學家那樣的思想、氣質、才能，試問這樣的克隆具有什麼意義?
至於有人主張克隆人以取得人體器官，用於醫學上人體器官的移植，這也是不可行的。因為克隆出來的人首先是一個公民，他享有人權，如果克隆人不肯捐贈器官，你發明者也不能侵犯人權。 至於克隆無頭的人，那也是不現實的，因為克隆人要生存，首先要吃飯，要思維，沒有頭顱是不可能的，我們總不能培植一個無頭的植物人吧?
而且，最重要的是克隆人不符合世情國情，當今世界人口急劇膨脹，不少國家已實行計劃生育，控制人口增長，在這種情況下怎麼拆巨資做違背社會發展規律的事呢?正如德國研究技術部長呂特格斯所說：「複製人類將不被允許，也一定不會發生。」
13樓：匿名使用者
不克隆人就行啦,克隆一個地球,把人類的一半分到另一個地球上去,克隆將要或已經滅絕的動植物,再克隆一些死取的偉人,難道這樣不好嗎?
14樓：手機使用者
最簡單的例子，克隆一個你，你希望叫他是你的孩子還是兄弟，對於這個人造品我們如何給他們定義社會地位？殺掉一個克隆人需要償命嗎？
15樓：
克隆不會給人類過多的危害！
就像核能一樣。
合理利用就可以了。
置於害怕會發生什麼那是庸人自擾
16樓：匿名使用者
現在人就多得不得了，還要克隆，有沒有搞錯
17樓：zc小木兔
沒有危害，可以批量生產，催熟，投入戰爭或為奴隸，投入高危職業
18樓：
你願意有一個相同的你嗎？
可以克隆人了麼，可以克隆人嗎
中國 在2002年2月聯合國舉行的關於擬定 反對生殖性克隆人國際公約 會議上，中國代表表明了我國立場 反對克隆人不贊成 不允許 不支援 不接受任何克隆人實驗，但主張對 性和生殖性克隆加以區別。英國 2001年6月，英國做出立法禁止生殖性克隆人的決定。在此之前，英國曾公佈一項法案，旨在對克隆人類早期胚...
克隆人的利與弊，克隆人，是利大於弊，還是弊大於
1.克隆人身體器官和本體完全相同，不會排斥，當本體受損嚴重時可替換。2.克隆同時不對大腦電波進行復制，不會出現倫理問題。3.對於人類發展有意義 任何需要人多的地方都可以。你怎麼選正方？我從來都是靠用反方取勝，所以想不出太多答案。克隆人，是利大於弊，還是弊大於 克隆，像每一件事物一樣，有利也有弊，而且...
為什麼不允許克隆人本身,為什麼不能克隆人
人類基因組宣言 中規定 不允許用 克隆技術 來繁殖人本身。因為被克隆的人，也是人，也擁有人的權利。試圖將 克隆人 視為自己的附屬物，任意用於研究，攫取器官的想法是不允許的。其次，在 克隆人 的過程中，一定會出 廢品 對這些 廢品 是任何人也不能任意處置的，當事者要負所有法律責任。第三，克隆人 不是個...