電視劇《人民的名義》涉抄襲了嗎,《人民的名義》真的侵權了嗎?

2021-06-09 23:49:59 字數 5895 閱讀 1557

1樓:花無缺

原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設定權、獲得報酬權沒有事實和法律依據。劉三田(筆名「南嫫」)訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開**宣判。

法院經審理後認為,涉案兩部**既不存在文字表達上的字面相似,也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係等具體表達上的非字面相似,一審判定認定被告不構成侵權,駁回原告劉三田的訴訟請求。

對此,《人民的名義》原著**及電視劇本作者周梅森表示感謝法院的公正審判,並稱此案在世界智慧財產權日宣判,具有標杆性意義。浦東法院就原告指控的四個方面的內容是否構成實質性相似,進行了逐一分析、認定。

在比對作品的整體結構、具體情節、人物關係和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後,認為原告**《暗箱》與被告**及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似,也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係設定等具體表達上的非字面相似。

2樓:圈住的情

沒有抄襲,《人民的名義》被訴侵權法院認定周梅森未涉抄襲。

北京12月12日和12月11日,「作家李霞訴《人民的名義》抄襲案」已一審宣判,北京市西城法院駁回原告李霞的全部訴訟請求。

12日,長篇**《人民的名義》作者、作家周梅森此案中的訴訟**人、北京市京都律師事務所律師金傑在接受**採訪時表示,「從法律人角度來說,此類案件專業性很強,我建議權利人在訴訟之前應該持謹慎態度,諮詢專家,否則對原創作者造成傷害的同時也會誤導公眾。」

在庭審現場經過四次交換意見、比對**,就原告方主張侵權的所有內容一一進行對比,認定《生死捍衛》與《人民的名義》在人物設定、人物關係、故事情節等方面,完全不相似,沒有可比性。

因此《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲,李霞關於周梅森北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。

3樓:十里百味

還是那句話,我更願意相信《人民的名義》作者是被冤枉的,他並沒有抄襲任何人。

涉及作品抄襲的著作權侵權糾紛中,「接觸」加「實質相似」是判斷作品是否構成抄襲的基本規則。所謂「接觸」,是指被訴侵權人有機會接觸到、瞭解到或者感受到原告享有權利的作品。「實質相似」是指在後作品與在先作品在表達上存在實質性的相似,使讀者產生相似的欣賞體驗。

而通過具體比對可知,涉案兩部**在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設定、人物關係、情節、具體描寫五個方面的表達上不構成實質性相同或者相似,《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲,李霞關於周梅森、北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立,故判決駁回李霞的全部訴訟請求。

4樓:逆水適溫

沒有啊,只是有人在惡意碰瓷,想通過這件事博出位。

5樓:老畢啦啦啦

沒侵權,只是碰瓷,是一個不流的作家想要藉此火一把。

6樓:照明箱貨措施子

沒有,因為太火了,自然就有人想來蹭熱度。

7樓:王小娛兒

沒有侵權,這種政治題材的作品肯定不敢以身試法啊。

8樓:愛wuli冪

沒有,只是某些人想通過侵權事件出名而已。

9樓:團團和丟丟

沒有啊,只是給別有用心的人利用了一把。

10樓:魚魚瘋

沒有侵權,這部電視劇可好看了。

11樓:布吉島該叫啥

沒有侵權了,只是有人想蹭熱度。

12樓:巷尾拾意

沒有,《人民的名義》並沒有侵權。

13樓:擺渡人

也不算吧,只要就是有人想蹭它的熱度火一把。

《人民的名義》被訴抄襲是怎麼回事?

《人民的名義》涉抄襲,是真是假?

14樓:匿名使用者

不算抄襲名義的作者已經宣告瞭而且暗箱的**誰也沒有看過

你覺得人民的名義這部劇真的侵權了嗎?

15樓:孤九涼笙

人民法院對作家劉三田訴《人民的名義》抄襲案一審宣判,認定被告不構成侵權,駁回原告劉三田的訴訟請求。

被告表示,第一,兩部作品的主線和核心事件不同。《人民的名義》圍繞檢察官侯亮平查辦貪腐案件,弘揚了黨和國家著力反腐的決心和力度;《暗箱》圍繞企業轉制和記者季子川與省長劉雲波之間的情人關係,重點展示***結、**腐敗的故事。

第二,敘事結構不同。《人民的名義》以檢察官侯亮平的偵查行動為敘事主線,以大風廠為故事的輔助線索,講述了檢察官查辦貪腐案件中艱辛、曲折的故事;《暗箱》只展示***結和**腐敗問題,並沒有描寫如何懲治腐敗。

第三,故事橋段不同。《暗箱》中涉及的橋段並不多,與《人民的名義》差距很大,兩者描寫的內容、語言、事件、人物、情節均不同。第四,人物關係設計不同,《人民的名義》中設計了七十多位有名有姓、性格鮮明的人物。

**《暗箱》與之沒有可比性。  第四,兩部**的人名沒有任何的關聯性。被告認為,原告在訴狀中提到的特定暗釦,同樣不能證實抄襲模仿的問題。

法院:原告訴請無事實和法律依據

**、影視作品大多數**於現實生活,不同的人創作的作品存在一定的相近情節、場景等均屬正常。同時為鼓勵作品的創作,還應允許合理的借鑑。在作品著作權侵權判定時,先要判斷權利人主張的元素是屬於不受著作權法保護的思想,還是屬於受著作權法保護的具有獨創性的表達,同時要剔除屬於公有領域的表達和表達方式有限的表達。

在過濾不受著作權法保護的內容之後,作品是否構成侵權的關鍵就要看兩部作品的整體結構、具體情節、人物關係以及場景等方面的表達是否相同或實質性相似。

在作品實質性相似的比對中,對結構、人物等的分析往往與情節相互交織。只有當作品的結構、人物等通過故事情節的設計、發展,按照一定的順序前後銜接並貫穿起來,形成足夠具體的、個性化的表達後,才受著作權法的保護。對作品結構是否相似可從作品的主題、情節組成內容、情節發展順序以及情節層次作用等方面予以綜合判斷。

法院認為,原告**《暗箱》與被告**及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似,也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係等具體表達上的非字面相似。故原告主張各被告侵犯著作權沒有事實和法律依據,本院不予支援。

16樓:白日娛樂家

沒有,劉三田訴《人民的名義》抄襲案一審判定認定被告不構成侵權,因此,《人民的名義》沒有侵權。

在比對作品的整體結構、具體情節、人物關係和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後,《暗箱》與**及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似,也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係設定等具體表達上的非字面相似。故原告主張各被告侵犯著作權沒有事實和法律依據,法院依法不予支援。

17樓:小香橙丫

沒有,如果真的侵權,被侵權方早就提起訴訟了。

18樓:虛構的生命

應該沒有侵權,不然早就鬧起來了。

19樓:missyou回回

有,不然侵權事件也不會鬧這麼大,目前也還沒有明確公佈不侵權。

20樓:香草檸檬酸

應該沒有吧,那麼精彩的故事情節肯定是作者自己構造出來的。

21樓:尤允兒

我不這麼認為,裡面的案情現實生活中肯定也真的有,而且這劇反映效果很好。一般反映效果越好的越容易被告侵權。

22樓:湮沒漂凌

我覺得應該沒有,這部劇真的是給我們很大的驚喜。

23樓:絲絲瑤瑤

有一點吧,和**真的有一些相似之處。

24樓:拉不拉卡

我覺得沒有吧,之前沒看過類似的劇,劇情都是導演想的。

25樓:昏昏

我認為他沒有侵權,挺貼合實際。

26樓:圈住的情

沒有侵權,法律已經認可了人民的名義沒有侵權了。

《人民的名義》被訴抄襲嗎?

27樓:曦曦薯

從昨晚開始,關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。訊息稱,有律師透露,上海浦東法院已正式受理作家劉三田(筆名南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告,侵犯其原創作品長篇**《暗箱》著作權侵權案。

今日(11月4日)上午,律師從今年5月受理這個案件,對**仔細研究比對,做了一些相關的調查公證工作。此案於11月1日在法院立案。律師提供的訴訟服務告知書顯示,浦東新區人民法院向劉三田下達了受理案件的通知書。

昨晚,周梅森在網路上看到這個訊息。他說,「這部作品純屬我個人創作,我閱讀的範圍、時間和精力都非常有限,我不知道暗箱是一部什麼樣的**。」

「所謂抄襲的說法不值一駁,我保留反訴的權利。」周梅森說,目前,他尚未接到上海浦東法院的起訴書。

周梅森表示,「我向社會宣佈,我的作品均出於原創。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品,只要是抄襲的,查實一部,我個人獎勵十萬元。」

真相到底是什麼還要看接下來事情的走向。

《人民的名義》被訴抄襲案**了嗎?

28樓:匿名使用者

5月31日,因認為《人民的名義》****自己創作的**《生死捍衛》,李霞將作家、編劇周梅森和出版《人民的名義》的北京某集團****訴至法院,要求周梅森賠償90萬元,出版社賠償20萬元,並公開賠禮、消除影響。今日上午,北京西城法院**審理此案。

作家李霞訴稱,她撰寫的《生死捍衛》已經於2023年9月**刊登,並由海南出版社出版。2023年1月,周梅森撰寫的**《人民的名義》由北京某集團****出版發行。李霞經對比分析發現,**《人民的名義》在人物設定、人物關係、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊她創作的**《生死捍衛》,但未給她署名,侵犯了其著作權。

今日**,編劇周梅森並未出現。其訴訟**人表示兩部作品描寫的是兩個完全不同的故事,場景描寫上跨度很大,有實質性區別,不存在抄襲和剽竊的事實,請求法院駁回李霞的訴訟請求。

據悉,2023年11月,作家劉三田(筆名南嫫)就曾以《人民的名義》****其原創作品長篇**《暗箱》為由,將編劇周梅森及製片單位等八被告訴至法院。

《人民的名義》被訴抄襲遭索賠1800萬是真的嗎?

《人民的名義》再被訴抄襲,如何評價現在的「抄襲劇」?

29樓:匿名使用者

適度的抄襲,尤其是一些正面的劇本,其實對觀眾並沒有壞處,因為他們照樣能體現一種社會責任感,只要是**喜歡,並且能夠給我們帶來一些正能量的東西,適當的抄襲又何妨呢。

30樓:八卦星人小林

我個人很痛心,中華文化上下五千年,原創作品比比皆是,好的文化經久不衰,可是為什麼出不了什麼好的電視劇作品呢?我常看到新聞說xx電視劇投資幾千萬幾個億之類,資金這麼豐富,都拿來給演員摳圖了嗎?抄襲劇堅決抵制!

31樓:木子花華

對於吃瓜群眾來說,我們只看劇本身好看與否,不過還是要尊重下版權的

32樓:姚叔不可耐

版權是一方面、是不是國內這些導演江郎才盡了?還是為了投資粗製濫造就能賺錢呢? 這是道德底線的問題。抄襲劇不僅沒內涵純粹是不加思考或者簡單修改的劇情,是對觀眾的不負責任。

33樓:行走的知音

現在什麼都先進了,人的模仿能力也強的。有些東西就是借別人一個模子就產出了新的處於自己的東西。對於電影和電視劇的抄襲,我覺得是對不起觀眾,觀眾花錢花時間去看某些劇,結果看到的是和以前看過的一樣的,這樣有什麼意思呢?

34樓:凱哥講娛事兒

現在的「抄襲劇」在電視劇播出的時候,都是儘量迴避這個話題的,然後賺的盆滿缽滿以後再靜悄悄的處理抄襲這個事情。而「抄襲」的界定和判罰也存在取證難等問題,導致比較滯後,所以一些疑似「抄襲劇」就這樣堂而皇之的播出,沒有受到任何抵制和影響。《三生三世十里桃花》就是疑似原著抄襲,但是粉絲們辯解電視劇是電視劇,和原著抄襲沒關係。

所以現在的「抄襲劇」依然有市場,還需要加大管理。

《人民的名義》為什麼火了,電視劇《人民的名義》為什麼火了?

最近最火的電視劇非 人民的名義 莫屬,為什麼會這麼火了。從做銷售的角度來看,究其原因我個人認為有這麼以下幾點。1.公司實力強大 該劇由中國著名政治 家周梅森擔任編劇,國家一級導演李路擔任導演和製片人 演員陣容上更是彙集了陸毅 張豐毅 張凱麗 許亞軍 高亞麟等一水兒實力派。就像我們的產品生產方品牌大,...

電視劇《人民的名義》有很多精彩的鏡頭,其中有哪些耐人尋味的細節

前期的行動是曲折的,卻也總是在不停的鋪墊後與經歷大挫折後一瞬間峰迴路轉,迅速的把案子結束,蒼蠅老虎一起抓,一起判,大快人心。很不錯。當趙東來接到自己升為副國級幹部的訊息的時候,他會回想起在漢東省公安局 檢察院 法院大院裡的童年,以及中紀委宿舍裡那些悠長的夏天 感覺查第一個人的時候最精彩,貪了兩個多億...

電視劇人民的名義中涉及到最大的官是什麼級別的

電視劇 人民的名義 中涉及到最大的官是至副國級,直接諷刺了省委副書記級別的官場生態,還有陸毅 張豐毅 吳剛 許亞軍 張凱麗等演技實力派飆戲,把劇中小角色都刻畫的很好,是非常好看的反腐題材電視劇。人民的名義誰的官最大 所有 級別排序劃分一覽 以下按本劇人物級別高低排列 正部級 沙瑞金 張豐毅 飾 漢東...