1樓：二十年的吃貨生活
明朝時期因連綿戰事，導致國庫空虛，而清朝時期初期也是因打仗導致經濟不穩定，所以清朝就想出一個辦法，造錢，專做小銅元，這個本身造價不高只要3文，但是值10文，百姓手裡的錢一下子就比朝廷的少了。
2樓：活在瓜裡的籽
因為國土太大，行軍太過困難，就下令修造幾條鐵路，很快大清朝就發現，修建鐵路原來還有這個好處，火車一響，那真是**萬兩，例如盧漢鐵路，除了利息和成本，每年還能賺300多萬兩**，這個簡直賺爆了。
3樓：嫣然
明朝實際不會窮，只是像朱元璋這樣的好皇帝都把錢用在刀刃上，而清朝的錢幾乎都是從平民百姓那裡搜刮過來的，賠完錢依舊可以繼續搜刮。
4樓：匿名使用者
清朝之所以有這麼多的錢去賠列強，一是在老百姓那裡搜刮，拼命撈錢，二是跟列強借錢才會有這麼多錢去賠出去。
5樓：luu陽光的
明朝並不窮，其實只是朱元璋節儉，很摳，所以看起來很窮，清朝也不富裕，只有慈溪花錢如流水，看起來很大氣。
6樓：檸檬q玖柒
明朝其實並不窮，窮的是天啟和崇禎。僅論財政的話，嘉靖開始就很窮了。國家財政困難，導致發生饑荒，沒有錢去賑濟，發生戰爭，沒有錢支付軍餉。這可能就是明朝滅亡的原因。
7樓：崔珈藍實
朱元璋農民出身，看不起商人。。就靠農業稅養國家。。還地方財政和**分開。。
先養活地方財政。。導致皇帝還沒王爺有錢。。不過低商稅倒是百姓富起來了。
一年**財政百萬還沒富商放個屁香，滑稽
8樓：吳貳柒拾
明朝的實力還是有的，只是他的皇帝，尚節儉之風，所以看起來有點窮而已。清朝賠列強的錢大多都是分攤給百姓了。
9樓：小豬熊出沒
清朝的官還有朝廷是搜刮民脂民膏才能過的那麼富有，他們富有，卻看不見底下老百姓的日子是怎麼熬的。
明朝為什麼那麼窮？
10樓：匿名使用者
1：冗員來
。拿糧不幹活的源人很多
2：**多。正所謂富人bai越來越富 窮人越來越窮du 明朝的藩王錢zhi最多dao
3：對外作戰。對蒙古個部落的作戰，對滿洲人的作戰，抗倭，援助朝鮮對日作戰
4：明朝的皇帝也奇葩。明朝的皇帝中，有喜歡自己煉丹的，有喜歡做木匠的，有喜歡自己就攢金銀的，還有自己給自己封天下兵馬大元帥然後領軍出征的，這些做起來就是大筆銀錢。
6：最重要的是人口的幾何增長，而對外**卻終止，外來銀子的路子大部分被封鎖，眾所周知大宋為什麼銀子那麼多，就是因為對外**，掙其它地區的銀子來補充。這就導致大明在對銀子的使用中的消耗是用一點沒一點，越來越少。
為什麼明朝**和清朝**會有這麼大的差別
11樓：實驗田裡實驗人
因為清bai朝時期**集權達du到了鼎盛時期，設立軍機處，大zhi臣dao只有跪地接旨或聽皇帝的口諭專然後擬屬旨的份，皇權完全集中於皇帝一人。而明朝時雖然廢除了丞相，但內閣制和言官制度的設立還是在一定程度上制約了皇權，所以明朝時的內閣大臣敢和皇帝對立。同時，明朝後期的幾個皇帝荒廢朝政、不務正業，但靠著內閣大臣的勢力，明朝還是維持了很長一段時間，從正德年間到明朝滅亡，期間沒有一個靠譜的皇帝，但明朝依然繼續存在了100多年。
反觀清朝後期，雖然從乾隆後期就開始衰敗，但後任的嘉慶、道光、光緒依然比較勵精圖治，而咸豐和同治時期，皇帝也沒有長期不上朝的情況，從咸豐時期到清朝滅亡也不過60多年，**集權的弊端也在這時體現出來。
12樓：匿名使用者
因為明太祖那個**皇帝也怕後代沒有他那樣的精力和權術來駕馭整個大明回朝而亡國，從
而設立了答六科廊和都察院監察皇帝和百官，而且這兩個部門都有封駁權，聖旨也有可能被反對回去。可以說真個明朝屬於那種**民主制，
而清朝一個小小的外來民族來統治偌大一箇中國。只能抬高自己的民族，貶低其他的民族。尤其是漢族……所以，清朝的滿族大臣面對皇帝也會自稱奴才（表示親近），漢人卻不自稱奴才（清朝也禁止漢人對皇帝自稱奴才，認為漢人連奴才都不如，只准稱臣）。
在清代成為皇帝奴才是特權。因為乾隆時有漢臣邀寵自稱奴才，因此發聖諭滿漢今後上奏摺一律稱臣。寧可滿人降格稱臣，也不能讓漢人做奴才。
屬於君主**制
13樓：匿名使用者
封建制度是一代比一代**更集權（也就是皇帝的權威），到清朝**集權達到了頂峰，皇版
權至高無上。權皇帝令行禁止，金口玉言。誰敢挑戰皇帝的權威。
別說是罵了，就是正當書裡寫有「明」字都要被誅滅九族，清朝***就反反覆覆搞了幾代皇帝，當時一時京城小市民曾啞口無言，整個市區只有寂靜的忙忙碌碌過往的行人。
14樓：艾雅可蘭兒
明朝言官集團強大，皇帝不能把他們怎樣，言官地位較高，經常指責皇帝的不是，皇帝只能忍讓，而殺言官會激起滿朝大臣的不滿 ,引起大亂
15樓：手機使用者
明朝滅亡也是這個原因，**利益集團太強了。維護他們的利益，瘋狂斂財，民不聊生。
16樓：我是番茄
都很少，自從明朝來實行八股制度源選拔**以後，就非常明確了，我要的就是聽話的官，選出來的當然也是聽話的官。到了清朝，建立軍機制，大臣只能跪錄聖言，發言都不行，皇權高度集中，達到空前的地步，**更沒自主思想了。
至於海瑞什麼的，都是個例，明朝的**和清朝的**本質上都是奴才
17樓：匿名使用者
因為明朝的時候，朱元璋建立了一種叫言官的官種。他們可以也是唯一的工作就是對皇帝進諫，而且無論他們說得對與不對，皇帝也不能懲罰他們。而且那些言官很多是死讀聖言書的人。
18樓：迪米貝斯
明朝**可以罵皇帝沒啥事，清朝你罵試試立即拖出去斬了。明朝文官把自身的清譽看的比國家還重，在他們眼裡就算國家亡了反正他是文化人不怕找不到新工作。
19樓：匿名使用者
清朝起於草莽，文話落後
20樓：純潔的紫蘭花
明代統治者是漢人,而清朝是滿人!
21樓：繁華盔甲
敢於直諫皇帝就是忠臣？扯。
清朝，只有滿人自稱奴才，漢人稱臣，倒沒有什麼無不無恥的，漢人稱奴才，皇帝也未見得要。
22樓：我不是你的會員
提示一下：奴才二字，是滿族大臣的自稱，也就是說稱奴才的，全是滿族大臣。奴才並沒有貶義，和漢族大臣的「臣」是一樣的。
23樓：本名已經登出
清朝時極度集權，明朝內閣有很大權力，也就是說相對民主一些。但這都是表面現象，張居正死後多年還被滅門呢。
24樓：匿名使用者
明朝後期主要是內閣主政，文人是士，清朝一直是皇帝主政，下面都是奴才，清朝會殺人
25樓：羽衣的雪
本來是拜相，清朝就招來當奴才了
26樓：醉後一抹
這個跟清朝制度有關的，只有滿人旗人才有資格稱奴才奴才，漢人只能說：臣***.....那時候以稱奴才為榮呢
27樓：匿名使用者
問題本身是很片面的看法
28樓：匿名使用者
一個倒退的社會，一個在發展的社會，你想想吧。
為什麼明朝會那麼有骨氣，為什麼說明朝最有骨氣？
開國皇帝朱元璋本來是當兵的出生，軍人麼尤其是優秀的軍人都是不怕犧牲的 中國古代王朝都非常重視前一王朝的滅亡教訓，明代也不例外。明朝士大夫吸取了宋苟且偷安以至亡國的深刻教訓，因此任何 條約對於明朝 來說都是一場必敗而且會敗的很慘的政治博弈，不管是對內對外。誰會去做這吃力又不討好的事兒呢？我覺得更多的還...
彝族，為什麼那麼窮
嗯。我覺得吧，生活環境很重要，我也是彝族，但是現在華盛頓工資，每人都有自己的命 可能我讀了一個假雲南某大學，我身邊的彝族，都賊有錢 落後，偏遠，照顧不到 男友家裡很窮 特別窮 是彝族的 上廁所都沒遮擋的 還是泥巴房子 道路很 這真是讓人沒法回答，有話說情比金堅，也有人說有情飲水飽，還有話說貧賤夫妻百...
宿遷市為什麼那麼窮，江蘇宿遷市為什麼那麼窮
內陸農業市，無工業，無自然資源，無高新技術，基本靠賣地維持發展。馬甲註冊才沒幾天，你是黑宿遷的吧？你家 的？報出來跟宿遷比比看呀。外省的還沒資格說宿遷窮吧。你這人怎麼說話的啊，我就是宿遷人，宿遷怎麼就窮了啊，你去貴州看看，你去鞍山看看，你去安徽看看，還有 青海啊那邊的，到底什麼叫窮，宿遷窮哪兒了啊，...