1樓：匿名使用者
自願接受安樂死的話
可以降低 患者及其家屬的 痛苦（折磨）
同時也可以減少一些患者家庭醫療負擔
主要圍繞 個人意願
有關是否應當將安樂死合法化的辯論賽
2樓：投機士
安樂死源於希臘文,原意是「快樂的死亡」或「尊嚴的死亡」.英文解釋為：**苦處死患不治之症而又非常痛苦者和非常衰老者.
而中國學者們給安樂死下的定義則是：患不治之症的病人在危重瀕死狀態時,由於精神和軀體的極端痛苦,在病人或家屬的要求下,經過醫生的認可用人為的方法使病人在**苦狀態下度過死亡階段而終結生命全過程.應當說,從上個世紀30年代以來,關於「安樂死是否應該合法化」的爭論,在全世界就從來沒有停止過.
可是到目前為止,也只有荷蘭、比利時等少數幾個國家,在國家的法律上完全承認了安樂死的合法化……
3樓：長島上冰的茶
我們打過這個辯題，安樂死合法化主要涉及的問題是人權，就是人是否有掌握自己生命的權利。合法化的一方重點說人有這個權利，而且安樂死的情況一般都是非常痛苦了，不死也是苟延殘喘，生命質量特別低。不合法的一方要說的是社會責任，人不是為自己而活，而且還要說明社會影響，因為安樂死合法化不是那麼好施行的，而且會讓很多本來有機會的人放棄。
希望我的回答可以幫到你，望採納。
4樓：皓月千里長空
愛奇藝裡面去搜尋有很多。
辯論賽：安樂死是否應該合法化！！
5樓：芳志火
安樂死是否應該合法化？觀念不同說法不一樣，到現在也沒有一個結果。
6樓：海綠綠的
應該還是不應該，這隻能作為一種辯論賽。其實應辯證看待這問題，不可武斷
7樓：匿名使用者
安樂死並非一定就需要國家來實施，自行實施也是可以的，
8樓：再別布托別
親們，當你的親人身患絕症，每時每刻都在痛苦中掙扎的活著，你什麼感受？難回道我們讓親人活受罪是答對他的愛嗎，難道生命的意義就是存在嗎？沒有幸福的生命有意義嗎？
安樂死立法勢在必行，我們再不能逼著他們去跳樓、割腕、觸電了，太慘了。
安樂死是否合法化
9樓：
安樂死指對無法救治的病人停止**或使用藥物，讓病人**苦地死去。「安樂死」一詞源於希臘文，意思是「幸福」地死亡。它包括兩層含義，一是安樂的**苦死亡；二是**致死術。
中國的定義指患不治之症的病人在垂危狀態下，由於精神和軀體的極端痛苦，在病人和其親友的要求下，經醫生認可，用人道方法使病人在**苦狀態中結束生命過程。
當前，在我國，在法律未允許實行積極安樂死的情況下，實行積極安樂死的行為，仍然構成故意殺人罪；既不能認為這種行為不符合故意殺人罪的犯罪構成，也不宜以刑法第13條的但書為根據宣告無罪。當下社會，民間贊同安樂死比率很高，但就中國目前狀況而言，安樂死合法化仍需漫長的時間。
10樓：匿名使用者
目前來說安樂死在我國，並不合法，屬於違法犯罪行為。但，以後合法是趨勢。
11樓：匿名使用者
經過家屬同意，放棄**的「安樂死」不構成犯罪，稱為「消極安樂死」；
採取主動作為的方式，促使病人死亡，構成故意殺人犯罪，稱為「積極安樂死」，屬於犯罪行為。
安樂死應不應該合法化的正方二辯
12樓：師筠竹
目前我國人口老齡化日益加重，若是老人病痛纏身，無生活質量可言，那可以呀；有調查表明現在我國的老人病倒在床後存活時間超過西方國家，家人的護理固然重要，但老人的生活質量呢，是吃飽等死麼+
13樓：匿名使用者
個人的生命是與生俱來的，任何人都沒有資格剝奪一個人生存的權利，任何安樂死的方式和行為都造**的生命的結束，是對生命權的不尊重。生命權作為一項基本人權，應該得到絕對的保障。
可以避免因為支付昂貴的**費用而造成的家庭經濟負擔。並且如果耗費大量的人力、物力和財力去**一名瀕臨死亡的絕症患者，對其進行毫無效果的搶救，這實際上將會大大地浪費社會衛生資源。
對於一個人來說，生命是屬於個人完全所有的，他有權按自己的絕對意願對自己的生命進行自由處置，這包括生的權利，也應當包括決定死亡的權利。生存權利要被尊重，死亡的權利也不能被剝奪。
我國幾乎沒有對安樂死進行立法。「法無明文規定不為罪」，中國現行法律對於安樂死雖然沒有做出認可，但也沒有明文規定安樂死行為是犯罪，因此，把實施安樂死當作一種犯罪行為是沒有法律依據。
高分懸賞辯論賽 我方的觀點是安樂死應該合法化 對方是不應該合法化 我是四辯 麻煩各位大神有什 10
14樓：小生愛吃醋
那就借鑑西方人道主義觀點，同時結合中國國情，使安樂死的執行程式和死刑一樣嚴格。就從這兩當年入手就行，多找找一方的文獻資料
辯論賽：安樂死是否應該合法化 5
15樓：再別布托別
有人說安樂死不人道，請問什麼是人道？遵從個人意願就是人道。讓一個痛不欲生的人長時間的活著，等同於折磨。
16樓：匿名使用者
安樂死應該合法化一辯稿
我們應該怎樣看待安樂死，怎樣看待安樂死？
從醫學和法律的角度，對安樂死的論爭非常激烈。正式披露的案例也很多。消極的安樂死。許多醫生認為，對於受到必死無疑的疾病折磨的病人，還是不要用人工的方法來延長其生命為佳，只要能使病人在死亡前比較舒適和安逸就行。自願安樂死的人可在生前立下字據，授權醫生，按其意願在他們臨終時不採用人工手段延長其生命。這種生...
選擇安樂死送走寵物是對是錯
安樂死bai，這個在人類du社會還並未完全合法化的zhi醫學手段dao 如今普遍版用於寵物身上。我權們認為的安樂死，是希望寵物毫 苦的死亡，而事實果真如此嗎？曾有表示，寵物安樂死時並非毫無病痛，這取決於藥物及麻醉的用量大小。如果寵物在注射安樂死藥物後麻醉因劑量少而失效，會加深寵物身體的疼痛，它們在痛...
為什麼屠宰場，不對動物進行安樂死
因為安樂死的話費用太大了，一般不用 使用的化學藥劑會影響動物的口感吧，不好賣了 安樂死是用的藥物，屠宰場的肉是供給給人們吃的，所以不能這樣做，會損傷人體的健康 我考慮可能是因為成本問題，藥物對肉質可能會有影響。因為藥物會增加花費，而且會影響肉的口感 因為藥物可能會破壞動物的肉質，為了質量考慮 因為我...