請求權競合與加害給付,什麼是請求權競合?(民法中,請舉例說明)

2021-08-13 22:22:13 字數 3831 閱讀 2609

1樓:匿名使用者

1,請求權競合時只能提起一個訴訟請求~~

2,提起的是違約之訴,只能是合同一方當事人;侵權之訴的話,受害人都可以提起訴請。

2樓:匿名使用者

三、我國立法上的實踐

對加害給付所致損害應如何救濟,我國學理上佔統治地位的觀點是:從保護債權人的角度出發,採用侵權責任與違約責任競合說,使債權人能依具體情況,選擇對其最有利的根據,請求損害賠償。《合同法》第122條採取的便是這種救濟模式。

該模式的優點在於充分尊重了當事人的自主自願,並在絕大多數情況下,因受害人會選擇對

其最有利的方式提起訴訟,從而能使其損失得到充分的救濟。但它也存在致命的缺陷,那就是在某些情況下,因受害人只能提出一種而不能同時提出兩種請求,而使其遭受的損失得不到完全補償。例如:

甲交付的電視機(價值為1萬元)有嚴重瑕疵,乙購買後在使用中發生**,造成乙身體受傷,花費醫療費若干元,並且因此遭受嚴重精神損害。在該案中,乙所受損害包括履行利益的損失(電視機本身的價值1萬元)和履行利益外非財產性固有利益的損失。依我國民法學界通說,違約責任的賠償範圍不包括精神損害,而履行利益的損害又不能通過侵權之訴給予救濟。

同時,依責任競合理論,受害人只能選擇違約救濟或侵權救濟中的一種,若選擇違約救濟則履行利益外非財產性損害得不到賠償,若選擇侵權救濟則履行利益得不到賠償。

3樓:匿名使用者

所謂請求權競合,是指一個自然事實,符合多個法律構成要件,從而產生多個請求權,而這些請求權的目的只有一個。請求權競合問題產生的根本原因是大陸法系規範出發型的訴訟傳統。關於請求權競合的理論有四,包括請求權法律競合說、請求權自由競合說、請求權相互影響說、請求權規範競合說等。

我國司法實踐中允許請求權的有限競合。筆者認為,解決請求權競合問題,不能拘泥於實體法領域,可以從訴訟法領域進行思考。從訴訟法的角度來看,解決請求權競合的思路有三,一是採納預備的訴的合併制度;二是以事實作為訴訟標的,請求權降為當事人攻擊防禦的手段;三是以訴的宣告作為訴訟標的,請求權同樣降為當事人攻擊防禦的手段。

什麼是請求權競合?(民法中,請舉例說明)

4樓:豪俠

建議到這裡看看,太多了~不好複製

什麼是請求權競合?

5樓:匿名使用者

請求權競合,主要是因同一事件所產生的複數的請求權之間的競合。之所以發生競合,是因為這些請求權的目的相同。如果目的不同,則不構成競合,而是可以同時存在,也有人稱之為併合。

6樓:匿名使用者

所謂請求權競合,是指一個自然事實,符合多個法律構成要件,從而產生多個請求權,而這些請求權的目的只有一個。請求權競合問題產生的根本原因是大陸法系規範出發型的訴訟傳統。關於請求權競合的理論有四,包括請求權法律競合說、請求權自由競合說、請求權相互影響說、請求權規範競合說等。

我國司法實踐中允許請求權的有限競合。筆者認為,解決請求權競合問題,不能拘泥於實體法領域,可以從訴訟法領域進行思考。從訴訟法的角度來看,解決請求權競合的思路有三,一是採納預備的訴的合併制度;二是以事實作為訴訟標的,請求權降為當事人攻擊防禦的手段;三是以訴的宣告作為訴訟

在請求權競合問題的處理上,傳統學理有兩種觀點,一是法律競合論(gesetzeskonkurrenz),一是請求權競合論(anspruchskonkurrenz)。此外,在傳統請求權競合理論之後,學理又提出了請求權規範競合論的學說。

標的,請求權同樣降為當事人攻擊防禦的手段。

請問請求權競合和請求權選擇性競合有什麼本質區別?謝謝!

7樓:一隻安靜的學長

所謂請求權競合,是指一個自然事實,符合多個法律構成要件,從而產生多個請求權,而這些請求權的目的只有一個。請求權競合問題產生的根本原因是大陸法系規範出發型的訴訟傳統。關於請求權競合的理論有四,包括請求權法律競合說、請求權自由競合說、請求權相互影響說、請求權規範競合說等。

我國司法實踐中允許請求權的有限競合。

解決請求權競合問題,不能拘泥於實體法領域,可以從訴訟法領域進行思考。從訴訟法的角度來看,解決請求權競合的思路有三,一是採納預備的訴的合併制度;二是以事實作為訴訟標的,請求權降為當事人攻擊防禦的手段;三是以訴的宣告作為訴訟標的,請求權同樣降為當事人攻擊防禦的手段。

8樓:匿名使用者

請求權選擇性競合,選擇行使其中一種請求權則會排出其他請求權主張之可能性。

9樓:匿名使用者

廣義的請求權競合包括選擇性競合,還有規範排除的請求權競合、狹義的請求權競合以及請求權聚合。

請求權競合 & 請求權聚合

10樓:匿名使用者

簡單的說法:

請求權競合,權利人對於同一義務人,就同一標的,發生數個請求權的情形。

請求權聚合,權利人對於義務人,就不同標的,發生數個請求權的情形。

複雜的說法:

請求權競合是指同一生活事件可以納入不同的請求權基礎規範,而這些根據不同的規範成立的請求權在內容上則是相同的。如租賃合同期滿後,出租方可以基於所有權返還請求權提起訴訟,也可以基於租賃關係終結提出返還請求。

請求權聚合,是指同一生活事實根據不同的法律規定而產生不同的請求權,這些請求權的內容不同,性質各異,可以同時有效成立,權利人可以同時或分別主張。例如一方違約時,對方可以要求解除合同,並可以要求恢復原狀、賠償損失等。

11樓:張慧進律師

所謂請求權競合,是指一個自然事實,符合多個法律構成要件,從而產生多個請求權,而這些請求權的目的只有一個。請求權競合問題產生的根本原因是大陸法系規範出發型的訴訟傳統。關於請求權競合的理論有四,包括請求權法律競合說、請求權自由競合說、請求權相互影響說、請求權規範競合說等。

我國司法實踐中允許請求權的有限競合。解決請求權競合問題,不能拘泥於實體法領域,可以從訴訟法領域進行思考。從訴訟法的角度來看,解決請求權競合的思路有三,一是採納預備的訴的合併制度;二是以事實作為訴訟標的,請求權降為當事人攻擊防禦的手段;三是以訴的宣告作為訴訟標的,請求權同樣降為當事人攻擊防禦的手段。

典型請求權競合的情形就是產品侵權的案例。

例如:一個質量有問題的商品,你可以根據合同法要求商家換一個,那是追究商家的違約責任的請求權;但如果該商品因為質量問題而導致你受到人身損害的,那你就可以追究商家的侵權責任,要求賠償損失,這個就是人身損害賠償的請求權。在起訴的時候,你到底是追究商家的違約責任呢,還是賠償責任呢?

這兩個請求權就是發生競合,從維護自身利益出發,選擇一個進行訴訟。

至於,請求權聚合,沒有這麼個說法。

請求權競合的請求權競合的理論

什麼是請求權中的並存性競合?

12樓:匿名使用者

兩個以上的法律主題共同存在。所謂請求權競合,是指一個自然事實,符合多個法律構成要件,從而產生多個請求權,而這些請求權的目的只有一個。請求權競合問題產生的根本原因是大陸法系規範出發型的訴訟傳統。

關於請求權競合的理論有四,包括請求權法律競合說、請求權自由競合說、請求權相互影響說、請求權規範競合說等。我國司法實踐中允許請求權的有限競合。筆者認為,解決請求權競合問題,不能拘泥於實體法領域,可以從訴訟法領域進行思考。

從訴訟法的角度來看,解決請求權競合的思路有三,一是採納預備的訴的合併制度;二是以事實作為訴訟標的,請求權降為當事人攻擊防禦的手段;三是以訴的宣告作為訴訟標的,請求權同樣降為當事人攻擊防禦的手段。