1樓：匿名使用者
樓主你不是漢族，你可能不會理解他。
冉閔被季龍和石虎收養 是胡人朝代篡改的史料。例如：改《資治通鑑》。
現在好像也有一些懂中文的國外美日韓留學生的外族《冉閔真面目》之類的醜化汙衊冉閔天王的。
如果日後中日韓蒙組合成 東亞聯盟合眾國，日本成第.57.個民族，為了 和鞋，只好醜化 董.
存.瑞、王.二.
小、毛.駐.習。
出現《董xx真面目》《王xx真面目》《毛xx真面目》和淡化南京xx沙等等。
2樓：不曾明瞭
說反了，他是殺胡英雄
3樓：老夫不發少年狂
冉閔是中華民族的英雄
4樓：匿名使用者
1 冉閔殺胡考 冉閔是十六國時期的一個歷史人物。他建立了一個短命的政權魏(350-352)，一般稱為冉魏。冉閔以349年頒行的殺胡令而廣為人知。
目前在網上廣為流傳的對冉閔的過高評價中，存在一些諸如篡改史料和隱藏不利證據等問題。這樣描述出的人物與真實的冉閔有很大出入。本文從冉瞻冉閔父子史料的考證，殺胡令的考證，冉閔在胡漢之間的搖擺，冉閔與東晉的關係，及冉閔與同時代其他歷史人物的比較五個方面對冉閔及殺胡令的史料進行了考證和分析。
1、關於冉瞻冉閔父子的考證 網上拔高冉閔的文章，將他描述為「十一二歲親人死盡後忍辱負重二十載，最終手刃仇敵，為所有親人和天下漢人報國仇雪家恨」的形象。這裡涉及到史料中一處矛盾的記載。在《資治通鑑》卷第九十六中稱， 「………惟遊擊將軍石閔一軍獨全。
閔名瞻，內黃人，本姓冉，趙主勒破陳午，獲之，命虎養以為子。閔驍勇善戰，多策略。虎愛之，比於諸孫。
」 按照這個說法，石閔就是石瞻。但是在《資治通鑑卷第九十四》裡則稱： 「（328年，劉曜）與虎戰，大破之，斬石瞻。
」 如果328年石瞻就已經被匈奴人劉曜陣斬。那麼338年「一軍獨全」的就不可能是同一個人。而且這裡的記載也不合人之常情：
如果石閔是石勒交給石虎撫養的孩子，而且石虎本人也喜愛這個孩子的話，那麼合理的舉動應當是把這個養子像親生兒子一樣養。沒道理為了表示喜愛而把養子降一輩當孫子對待。《資治通鑑》成書於宋，這個矛盾的記載很可能是年代久遠、記錄錯亂造成的。
在成書於唐初的《晉書》裡就沒有這個矛盾。《晉書載記第七》記載： 「閔字永曾，小字棘奴，季龍之養孫也。
父瞻，字弘武，本姓冉，名良，魏郡內黃人也。………勒破陳午，獲瞻，時年十二，命季龍子之。驍猛多力，攻戰無前。
歷位左積射將軍、西華侯。閔幼而果銳，季龍撫之如孫。………季龍之敗於昌黎，閔軍獨全，由此功名大顯。
」 這樣我們可以歸納出事情的來龍去脈：被石勒俘虜的是十二歲的冉良。石勒命石虎收冉良為義子，改其名為石瞻。
石瞻成年後有子石閔，深得石虎喜愛，「撫之如孫」。 一個仍然存在的問題是，石勒破陳午是在310年，此時的石勒36歲，石虎只有15歲，讓一個15歲的人給12歲的孩子作義父有點不合情理。深入的考證只好等以後了。
網上有的文章說冉閔從來沒有和漢人武裝打過仗。事實上，冉閔父子在後趙軍中時，都有過和東晉交手的記錄，而且攻城拔地，頗有戰功，沒有手下留情的跡象。 關於冉閔父子在後趙軍中的攻戰事略散見於各篇記載，茲整理如下：
（324年）春正月，勒將兵都尉石瞻寇下邳，敗晉將軍劉長，遂寇蘭陵，又敗彭城內史劉續。（《晉書 載記第五》） （325年）夏四月，後趙將石瞻攻晉兗州刺史檀斌於鄒山，殺之。（《資治通鑑 卷第九十三》） （326年）十二月，石瞻攻河南太守王瞻於邾，拔之。
彭城內史劉續復據蘭陵石城，石瞻攻拔之。（《資治通鑑 卷第九十三》） （328年）七月，中山公石虎帥眾四萬……進攻蒲阪。趙主劉曜……自將中外精銳水陸諸軍以救蒲阪；虎懼，引退。
曜追之。八月，劉曜軍追石虎軍及於高候，與虎戰，大破之，斬石瞻。（《資治通鑑 卷第九十四 》） （338年）五、六月，季龍之敗於昌黎，閔軍獨全，由此功名大顯。
（《晉書 載記第六》） （339 年）八月，庾亮鎮武昌，卒使毛寶、樊峻戍邾城。趙王虎惡之，以夔安為大都督，帥石鑑、石閔、李農、張貉、李菟等五將軍、兵五萬人寇荊、揚北鄙，二萬騎攻邾城。毛寶求救於庾亮，亮以城固，不時遣兵。
九月，石閔敗晉兵於沔陰，殺將軍蔡懷；夔安、李農陷沔南；朱保敗晉兵於白石，殺鄭豹等五將軍；張貉陷邾城，死者六千人，毛寶、樊峻突圍出走，赴江溺死。夔安進據胡亭，寇江夏；義陽將軍黃衝、義陽太守鄭進皆降於趙。安進圍石城，竟陵太守李陽拒戰，破之，斬首五千餘級，安乃退。
遂掠漢東，擁七千餘戶遷於幽、冀。（《資治通鑑 卷第九十六》，《晉書 載記第六》）
5樓：剣爵座
冉閔是漢族人的英雄，他頒佈的殺胡令將北方上百萬羌人屠戮，才保證了北方漢氏血脈的傳承。all hail 冉閔!
6樓：匿名使用者
比起後來的殺胡令所帶來的胡人死亡數字，這些簡直是不值一提，沒有這些漢人的犧牲，冉閔不可能得到石勒的信任，也就奪取不了後趙的政權，也就不能讓胡人畏懼我們漢人了。
冉閔是漢民族的英雄，還是**少數民族的罪人？
7樓：simon泰宇
絕對的英雄！
樓主，我跟你這麼說啊。少數民族在「新中國」之前，是備受歧視的，是屬於「弱勢群體」。少數民族兄弟也不用噴我，請問問家裡的老人，最好是建國前的老輩兒，就知道新中國之前對於少數民族是什麼政策，只有漢、滿、蒙、回、藏，五族得到了重視。
我是一個北方漢人，我不敢說得太絕對，但是我們北方漢人大多數肯定都摻了「胡人」的血統。但我依舊以「漢人」自居，這沒問題吧。
冉閔，有功無過。按照今天來說，五胡之中確有我們的同胞兄弟。但是一千多年前，他們是「入侵者」，冉閔殺的也都是「入侵者」。
咱們新中國為了民族團結，所以今天的歷史課本，對於五胡亂華都是輕描淡寫，只是讓你知道有這麼個事兒，歷史也不考這部分。但是，如此輕描淡寫，卻對不起我們漢人的祖先。
8樓：熊熊禎
作為一個漢家男子，我認為屠盡胡狗的冉閔是拯救我漢家子孫的大英雄
9樓：
前面哥們說的對，都是。只是角度不同，歷史對冉閔的評價也是褒貶不一。
冉閔大帝真的是漢族英雄嗎 冉閔殺了多少胡人
10樓：匿名使用者
武悼天王冉閔，我心目中的大英雄！挽救民族危亡的關鍵人物！正是由於他在北方有效牽制了胡人南下，才能讓南方的宋齊樑陳得以傳承。
11樓：笑西風
殺胡屠夫大英雄——冉閔！若不殺胡，還有今日的漢人嗎？
12樓：來自天門寺秀色可餐的玉蘭花
冉閔父親冉良是漢族人，冉閔是漢羯混血兒，冉閔最開始的目的是想自立為王，見羯人貴族們都不支援他，而支援他的都是漢族平民，所以對羯人產生了憎恨，對羯人殺路，下達了殺胡令，並對鄴城內20多萬羯人平民全都殺光，其轄區內的各族人們內心惶恐，全都開始大逃亡，冉閔的極端做法使強大的國家生靈塗炭，國家人口驟減，農業生產停止，國內沒有了糧食產出和後備兵源，最後註定是要失敗的。他想和東晉聯盟，東晉沒有同意，因為在東晉眼裡，冉閔就是半個羯人，謀權篡位，狼子野心。你認為這樣的一個人，能稱作上是漢民族英雄嗎？
冉閔是漢民族的第一英雄嗎？
蜀漢英雄傳中哪些人物是特殊形象，蜀漢英雄傳角色裝備
曹操 張遼 夏侯敦 夏侯淵 曹仁 劉備 關羽 張飛 趙雲 許褚 典韋 馬超 黃忠 諸葛亮 劉禪 周瑜 孟獲 孟優 祝融 蜀漢英雄傳角色裝備 蜀漢英雄傳怎樣解除人物上場限制 或者有什麼修改器可以修改上場人數 5 搞笑的是如果你殺了曹操，他會說 你用修改器了吧！哈哈實際只有11回合如果擊敗曹操，會得到經...
三國殺可以告英雄殺嗎 英雄殺和三國殺是不一樣的嗎？
首先三國殺，請真的留意相關新聞和專家的說法。可以自己。三國殺是借鑑了外國卡牌遊戲 bang 而開發的遊戲。但是遊卡也作出了很多創新。其中內奸這個就是亮點，並且也一直在推出了自主開發的新的補充包。到現今，三國殺全國有相當穩定的玩家，並不斷舉辦桌面競技的比賽。可以說現今並不能以 山寨 觀點來評價它了。而...
英雄殺羅成臺詞是什麼,英雄殺穆桂英臺詞是什麼
的最新玩法及新聞資訊麼，下面跟著小骨來一起學習關於英雄殺羅成臺詞的知識吧，希望各位玩家瞭解後能夠對該遊戲有更加深入的理解。朱雀之章人物 君 孫權 楊廣 趙武靈王 臣 白起 羅成 王昭君 民 伯樂 鬼谷子 唐伯虎 穆桂英 羅成臺詞 驃騎 橫槍 策馬 寒蒙?一騎千里破竹勢 陣亡 死為天下之興亡 羅家槍，...