1樓：國際刀客
明朝那些事兒的依據是正史，只不過是作者研究明史許多年，把枯燥的文字用更加生動的語言表達了出來，對於歷史的疑案，作者通過遍覽閱歷史史籍，根據事件的背景以及各人物的實際情況推測出來了幾種結果，至與歷史的真相，就要自己去分析了。我看完了這本書，寫的非常好，歷史是需要自己去分析的，很多時候歷史的作者的身份以及背景，在寫的書的時候總有顧忌。
2樓：匿名使用者
此書我看完了的。一本**，能達到這個高度不錯了。講了8層是真實的明朝歷史，2層和我所瞭解的正史是有出入的。比如，第一個扛起反元大旗的人，就和教科書不一樣。樓主可以去看看。
3樓：匿名使用者
裡面人物語言以及一些搞笑的描寫明顯是戲說，但是它的主線以及事件 時間發展等 都是很嚴格按照史料來寫的
4樓：雲暮歌
史實基本上還是正確的。當然，其中肯定有一些還有一定的爭議，但是比例不高。所以對於一般人而言，裡面的事件基本是可信的。
但是其中肯定還有一些自己發揮的成分，比如當時人物的心理什麼的，還有作者自己的一些推測。另外，就是其中作者自己的觀點與好惡傾向相當鮮明。一般的歷史學著作，作者也是有自己的觀點的，但是作為歷史研究著作，最基本的就是儘量保持中立。
《明朝那些事》明顯不是嚴肅的歷史專著，所以其有鮮明的好惡。這對於一般讀者來說，有好有壞。好處就是讀起來痛快淋漓。
壞處就是容易被作者帶著走，而缺乏自己的思考。關於一個人，一件事，明朝的史料多如牛毛，當年明月不可能窮盡所有的史料，他只是挑選對他的觀點有利的史料來加以說明，再加上鮮明的感情傾向，所以其中必然有偏頗之處。
基本上來說，如果要了解基本的史實，當消遣讀物，這本書顯然是很不錯的。至於再高一點的要求，那本書就不能達到了。
作文裡可以用到裡面的事例。**裡不能用……
5樓：我願是一陣風
我覺得，都不算。
當然，首先戲說肯定不是。別人作者可謂「引經論典」，而戲說一般指的是**、戲曲以及娛樂之類的，顯然不是。
但你要說就是明朝歷史，也有些牽強。因為它不是單純的敘述，還有一些辯證和議論。我認為該算作歷史論述文。
你要寫議**，是可以用他的觀點的，因為畢竟是一家之言；也可以用他引用的史料，因為那就是歷史。
6樓：星雲菜蟲
《明朝那些事兒》主要講述的是從2023年到2023年這三百年間關於明朝的一些事情，以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了**的筆法，語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
是以詼諧調侃的文筆描寫的演藝型別的**，**哦~~雖然很多都是根據史實撰寫的
7樓：匿名使用者
可以這樣說，索敘述的歷史事件是有的，但是對人的評價和對事件的評價應該有作者主觀意識。
但是把裡面的某事寫進作文裡作為例證，應該是沒有問題的，切記不要將作者的主觀判斷也照抄進去，要把它變成自己論點的支撐點！
8樓：盜火的普羅米修
當年明月是明史研究會的研究員，他只是把歷史事件通俗的寫了出了，我看了，可信度還是很高的。不像霧滿攔江那樣的作家，純粹是逗樂。
9樓：摩托羅辣
用戲說的手法，說明了正史，使現代人更容易接受
10樓：匿名使用者
明朝歷史的簡寫，有參考價值。
11樓：
是戲說真實的明朝歷史，非常不錯的一本書
12樓：奇妮妮
用詼諧的語言說真正的明朝歷史
13樓：馬甲君
不是的，有些事是真的歷史事件，有些是杜撰的，**嗎，就那麼回事的
我建議你還是查史書
這樣準確點
14樓：匿名使用者
根據《明史》撰寫的，帶有作者主觀闡述的一部書所以人說
八實兩虛
也是盡然的
15樓：萬綠叢中一點綠
都有吧，但絕對不能當正史看 ，要了解真正的歷史，最好讀史書，行儘快瞭解的話可以看一看央視的「百家講壇」中相應的講座
16樓：鐵血冰
應該是真正的明朝歷史。不過是換一種敘述方式而已。
17樓：夜未央の鳥空啼
真正的，參考了很多史料
18樓：濛濛__美人
有些是講述的是真正的歷史，但畢竟是一部**。
19樓：紫色
書中的內容大多是根據歷史撰寫的，只不過有些內容稍微偏離了歷史
20樓：在九宮山背誦獨白的彩虹
是明史 只是加了一些作者猜測的成分 是很值得看的一套明史書
模仿《明朝那些事兒》的書真不真實，是不是真正的歷史？
21樓：匿名使用者
強推，流血的仕途如果這是宋史..話說我第一本還沒看完就棄文叻那是漢朝說實話，寫得有點像當年明月，但讀起來卻沒有明月寫得那種感覺，話說這作者叫什麼月望東山個人覺得吧，這書寫得是還行，但由於模仿色彩重了些，缺了特色流血的仕途是我至今為止看過的歷史白話書籍中，認為能和明朝那些事兒相媲美的書，雖然我只看了第一本，不過話說這書也就兩本，上下兩冊，講秦朝李斯的，其中人物的部分語言被作者還原成古文，但很耐讀。剛開始同明朝那些事兒一樣也不是非常精彩，但越到後面越引人入勝，其中權謀心術佔了主要，軍事也略提，但作者主要筆墨還是花在了人物上，所以他塑造的人物形象，從主角乃至配角都很豐滿，也因為這書就兩本【濃縮就是精華】，讀起來也沒有明朝那些事兒那麼繁雜【尤其是最後一部大結局，前期人物更替太頻繁，根本沒什麼印象就下了臺】不過說真的，明朝那些事兒是我看過最好的**，至少在我心目中，已經沒有任何一本白話史書能超越它，流血的仕途，也僅僅是和它勉強媲美，畢竟寫的也太少了是不，雖說是精華，但看的終歸不過癮不過和如果這是宋史，那是漢朝相比，我認為還是要超出很多，很多明月為什麼會火，究其原因是他推翻了以往史書的慣例，寫出了自己的特色，一家紅火，後面的全都競相模仿，首先這書的名字，便是最好的證明。
話說這跟風的陣勢真的很龐大……好吧，也就這樣了
《明朝那些事兒》裡面說的事是真的嗎？ 5
22樓：up向上
明朝那些事兒主要講述的是從2023年到2023年這三百年間關於明朝的一些故事 [4] 。以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了**的筆法，語言幽默風趣。
對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
它以一種網路語言向讀者娓娓道出明朝三百多年的歷史故事、人物。其中原本在歷史中陌生、模糊的歷史人物在書中一個個變得鮮活起來。《明朝那些事兒》為讀者解讀歷史中的另一面，讓歷史變成一部活生生的生活故事。
23樓：
絕大多數是真實的。當然也有虛構的成份
《明朝那些事兒》主要講述的是從2023年到2023年這三百年間關於明朝的一些事情，以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了**的筆法，語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義作者當年明月說：自己的寫法是「以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了**的筆法和對人物的心理分析，以及對當時政治經濟制度的一些評價」
24樓：匿名使用者
當今明月綜合多方史料，加之自己客觀的判斷 終成此書，此書為真，其他為假！
25樓：一生俯首拜明陽
絕大部分是正史，也有一些自己的感受，文筆還行，有些幽默！！！！！
26樓：龍儀天兆
《明朝那些事兒》是由作者從《明史》《明實錄》《明史記事本末》《國榷》等多部明代官方史料上所記載的事情加以**的筆法撰寫而成的，都是正史，當然也不排除官方史料上的出入。而且有些官方史料上模稜兩可的記載，作者也能從中以自己的觀點去解析它，使讀者豁然開朗，是一部不可多得的好書。
樓主選我，我《明朝》讀了五遍了。
《明朝那些事兒》是根據正史寫的嗎？
27樓：匿名使用者
是根據正史寫的 我看過很不錯，跟明史記載的一樣，但最可貴的是作者加了自己的意思，把自己的主觀思想加入歷史分析歷史，因此這部書才堪稱佳作
28樓：匿名使用者
根據《明史》野史 傳說 筆記吧
這本書我有看過朱元璋的
個人認為寫的趣味性還不錯
但史學性文筆不如看正史
裡面夾些哲學觀點也是很淺陋的
讓人看了像個小孩子在裝大師
比如說怎麼成為出色的將軍 個人在歷史中的作用裡面有說八股文寫得好 其他文章就很容易上手其實在儒林外史裡就有提到
基本上創見不多 不過千古文章一大抄
基本上還是符合史實的 對於不瞭解這段歷史的還是挺有幫助的也不是正史吧,我看過,可能是作者在閱讀一些朱元璋傳記和一些明朝史記後自己整理的一段故事,歷史事件是真的,但是裡面的細節有些是自己編的...但是絕對不是趣味讀物,可以當本明朝通史來看的...
29樓：小考拉啃蘋果
是一部儘可能以還原歷史為目的而寫的**，完全可以當做正史來看。
《明朝那些事兒》的真實度？
30樓：濯纓湖
這涉及這本書的評價問題。個人認為，《明朝那些事兒》所用資料還是可信的，但其闡發出的語言及評價的語言就當**或通俗讀物來讀就可以了。要做研究，不能當做歷史參考書來看。
要和電視劇、電影相對照，可以做參考依據來看。給你書中引用的資料看，你有可能會寫另一本《明朝那些事兒》。
31樓：
這本書的歷史真實度還是可以的，作者參考了明史，明實錄和朝鮮李朝實錄中對明朝的歷史記載部分。基本上可以當歷史書看。明史有很多地方被滿清歪曲了，所以可信度是值得懷疑的，所以這本書的作者參考明史的同時，也會去參考明實錄和李朝實錄，這才是做史的嚴謹態度
32樓：匿名使用者
真實度很高，只不過是文筆採用的是戲說，其實裡面寫的那些事件都是史書上有記載的，作者通過**化的描寫，讓讀者看起來不會那麼枯燥無味，也是史書類書籍的一種創新
33樓：匿名使用者
當然可以。作者當年明月所著《明朝那些事兒》中的史料都是正史。即使有野史也是拿來作比較的。
34樓：匿名使用者
真實度比較高。應該是還明朝一個真實的面目。別的明史，只是攻擊明朝皇帝的殘暴、荒唐，不能實事求是。
35樓：與人昭昭
大致的歷史脈絡是正確的，但具體的一些細節就參雜了個人的藝術加工。就像袁崇煥和毛文龍的評價，因為歷史上本身就是人云亦云，所以當年明月也就是選擇了其中的一種觀點。
36樓：宵熠
這本書的真實度還是可以的，畢竟正史也不可全信。寫給後人看的，權利握在皇家，誰不想把自己的上輩寫好點！
37樓：匿名使用者
去年噹噹一氣看完了全本，作者應該是以不同的史料為依據，加上自己的一些邏輯和價值判斷。 這套書寫起來還是比較好看的，有種欲罷不能的感覺。
38樓：匿名使用者
我覺得這本書不錯，真實度還是很高的，老道、通俗、幽默的手法，將歷史還原得清晰深刻、豐滿圓潤。
39樓：
雖然是以**形式寫的，但真實度較高（畢竟是按明朝正史寫的）
40樓：枯骨殘城
看過兩遍，真實度還是挺高的，不過個人覺得作者有點太囉嗦，冷幽默的味道。。
41樓：明朝的牛人
這麼說吧 你完全可以把他當做正史來讀 因為你如果不是特別快歷史或者是學歷史的 你根本看不下去歷史方面的資料， 在說這本書裡面的事情 都是根據史書些的。
《明朝那些事兒》共有幾部，《明朝那些事兒》一共有幾部
總過七步，就是樓上的兄弟說的。已經看完了，裡面的故事很多！原版有七部吧，但典藏版是有九部的 的課i到底i杜克大學繼續看 明朝那些事兒共有幾本 有兩個版本 1 普通版，全書共七冊。2 珍藏版，全書共九冊。內容沒有區別，只不過珍藏版裝訂效果給人感覺好點 有兩種版本，第一種是7本，第二種是9本，比7本出來...
明朝那些事兒7最後的那首詩，明朝那些事兒7 大結局後記中當年明月說的那句話叫什麼
因為看得歷史比較多，所以我這個人比較有歷史感，當然，這是文明的說法，粗點講，就是悲觀。這並非開玩笑，我本人雖然經常幽默幽默，但對很多事情都很悲觀，因為我經常看歷史 就好比很多人看電視劇一樣 不同的是，我看到的那些古文中，只有悲劇結局，無一例外。每一個人，他的飛黃騰達和他的沒落，對他本人而言，是幾十年...
明朝那些事兒感悟左這右，明朝那些事兒感悟20字左這右？
讀 明朝那些事兒 讓歷史變得有趣，作者用通俗淺顯的幽默話語講述了大明王朝從開國到滅亡三百多年的歷史故事，娓娓道來中，使原本在歷史中模糊 刻板的歷史人物一個個變得鮮動活潑。這本書講得真是使人感受到了歷史的發展和進步。明朝那些事兒感悟20字左這右 1 處在社交圈中是一種煩惱，而超脫出來簡直是一場悲劇。2...