1樓：唐律說法
精神病人殺人家屬要承擔民事賠償責任。經有關機構鑑定殺人者在殺人時處於發病期，無刑事責任能力的，不用承擔刑事責任，但是其監護人需要承擔民事賠償責任。
法律分析根據相關法律規定，監護人是指對無行為能力或限制行為能力的人的人身、財產和其它一切合法權益負有監督和保護責任的人。一般來說，未成年人、精神病患者及其他有嚴重精神障礙的人，都應設定監護人。相關法律規定的監護人有以下幾種情況：
被監護人的近親屬，包括父母、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。被監護人致人損害責任是八類特殊侵權責任中最為複雜的。相關法律規定構成被監護人侵權責任須具備兩個要件：
一是損害由被監護人所造成;二是責任承擔者與加害人之間存有 監護關係。本責任採無過錯責任原則，監護人承擔此項責任不以具有過錯為要件，也並不因其盡了監護責任而免責，而僅僅是可以適當減輕責任。但單位監護人不是被監護人致人損害的責任主體。
在具體承擔責任方面，被監護人有財產的，應首先從其財產中支付，不足部分始由監護人賠償;根據相關法律規定夫妻離婚後，未成年子女發生侵權行為的，應首先由與該子女共同生活的一方承擔責任，只有在其獨立承擔有困難的，未與該子女共同生活的一方才負補充責任。
法律依據《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。
2樓：王王王旬
精神病人殺人不負刑責，必須滿足三個條件，第一必須是精神病人犯罪，第二必須是在不能辯認或者不能控制自己行為的時候實施犯罪，第三是必須經法定程式鑑定。這三個條件缺一不可。
《刑法》第十八條規定，精神病人只有在完全不能控制自己行為時犯罪，才能免於刑事責任；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
即使是免於刑事責任的精神病人，也不會完全自由。2013《年刑事訴訟法》第二百八十四條規定：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程式鑑定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。
精神病人殺人後，怎麼追責？相關部門負責人會受到啥子處罰
3樓：八三老人
對於你的問題建議監事報警，如果將能夠司法鑑定確實有精神類疾病不適合承擔刑事責任，你可以依法提起其法定監護人主張承擔民事賠償。
4樓：万俟臨
精神病人殺人好像不犯法的吧？
精神病人砍人監護人承擔多大責任
5樓：蔣德順律師
一般說來精神病人給他人造成侵權的話，監護人是需要承擔全部責任的，如果監護人盡到監護義務，則可以減輕監護責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
6樓：匿名使用者
承擔全部的民事賠償責任
7樓：沂源新容顏
監護人承擔民事賠償。
精神病人持刀砍人精神病醫院有無法律責任
8樓：愛笑的賽宗妤
精神病人如果是在住院期間砍人的，醫院應當對精神病人盡到看管、保護的義務，如果醫院已經盡到該義務的，可以減輕侵權責任，如果醫院沒有盡到義務的，醫院應當承擔責任。
《侵權責任法》 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
9樓：匿名使用者
很難想象，把精神病人肇事肇禍的責任推給醫院。
除非是已經關進病房之後，那就沒機會砍 人了。
10樓：雙承澤
有 因為精神病院 主要就是監護責任 出了事 難逃責任
精神病人要殺我怎麼辦
這個在人人平等中國被殺只怪你太倒黴，精神病有殺人執照 你以為真有這樣的瘋子嗎？我本人經過多年觀察瘋子，發現瘋子多少欺軟怕硬，比方說人多不欺，因為他們比誰都清楚，殺人就演算法律不管，人家的家人會放過他嗎，所以請樓主放心，不要杞人憂天，樓主想一想現實中樓主聽說過幾起瘋子殺人事件，哥們 真的見人就砍的精神...
精神病人怎麼會有這些認識啊
回答如下 吃五穀的人，都是會生病，很正常。合理的膳食，以及，必要的關心，適當的心理疏導，這些問題就會得到明朗化的結果。另外，糖尿病，高血壓，一些慢性疾病都是需要服用藥物的，所以，患得精神類疾病的人，也同樣需要吃藥，這一點無可厚非。也屬於完全正常的範圍裡。一輩子藥物不停，就不會出現什麼奇怪的現象。現中...
關於精神病人追殺人，採取防護措施的問題，張明楷觀點
甲的行為屬於正當防衛。在生命受到危險的時候是可以正當防衛的，打死防衛過當，把他打到沒有威脅的時候屬於正當防衛，華政考研，有關於刑法，劉憲權和張明楷的觀點衝突是不是很大 肯定有衝突。劉可是超級自信的，大部分是相同的，會有個別問題衝突很大，如果你考劉的研究生，很有可能就靠他自己的觀點啊。一般的學者都會有...