1樓：仙安筠
協議和合同一樣，只要你簽了字就果產生了法律效率。所以說在下筆之前一定要認真的閱讀有關條款，瞭解全部內容和協議最終目的。千萬不能馬虎，防止產生不必要的麻煩和損失？祝你好運！
2樓：匿名使用者
協議簽字當然具有法律效率。除非協議本身不會法。可查閱合同法。
3樓：匿名使用者
你在不知情的情況下籤訂了協議，被另一方收取服務費。根據這一情況，你可以起訴到人民法院，說清具體情況，提供有關證據，請求法庭判決協議無效。
4樓：
你簽字的協議是在法律上是生效的，因為協議上有你親筆籤的名字。
5樓：
你協議籤自己是有法律效力的，並且雖然你是在不知情的情況下籤的，但是發了也已經生效了。
6樓：
你說你在不知情的情況下籤的協議書，請問你是傻子還是神經病?如不是那麼你籤的協議書具有法律效力，你必須為自己的行為付出代價。因為法律是重證據且保護所有當事者的合法權益，所以不會聽你一面之詞，如果經法醫鑑定確診你為神經病或傻子的話你所籤協議即為無效合同。
7樓：
這就是你不瞭解情況下簽字的後果，既然你已經簽字，而且有法律效律，通常來說，你要執行協議書的規定，如果協議書沒有法律效律，你可以去勞動仲裁委員會去申訴。
8樓：
我覺得你在不知情的情況下籤的是什麼協議書！是帶有欺騙性的嗎？如果有可以報警！如果沒有那可能就會負相應的責任！
9樓：雨xiu悠悠
可以簽字，也必須到公證處進行公證。公證之後，他才有法律效益。
10樓：皆有可能
內容決定是否具有法律效力。
民法總則
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
11樓：匿名使用者
是的。協議經雙方協商一致，並簽字後，只要協議內容不違反法律的禁止性規定，協議就已經具有了法律效力，雙方均應遵守。
12樓：
如果雙方協議並共同簽字是具有法律效應的。
13樓：
我把協議簽字根據法律效正嗎？你想辦，不管你辦什麼協議，辦什麼手續？你早經過法律辦的都有一定的小正的，沒有效果是什麼協議呢？
辦什麼協議？有什麼用，所以一半寫1000字，根據法律是都要取消的，有效率的一定會有效率的，一定會有效果的
14樓：
只要通過公證的簽字協議就有法律效律。
15樓：情感迷茫者的解讀人
除非你能證明你是在被人欺騙或脅逼下簽字方可宣佈協議無效，若是沒有證據支援你，則協議是有法律效力的
16樓：在官莊水庫講印第安語的曹操
既然簽字了怎麼可能不知情，大家相信你沒仔細看，但是法官不一定相信啊！應該是具有法律效力的！
17樓：在天生橋採集礦石的韓當
我認為要雙方協議簽字據有法律效律的，單方不行的
18樓：呼弘文
協議簽字是據有法律效律的
19樓：漫崖枋
有以前的協議也有的也有法律效率的也有肯01
20樓：來自千龍湖又驚又喜的海雀
只要你簽寫了協議它和正式的合同同樣有法律的效率。我不明白的是：你怎麼簽寫了協議竟然不知情。
現在有協議書的公司要求你支付服務費是合理的。但你要確定你是在不知情的情況下籤署的這份協議，如果證據確鑿你可以到法院起訴，通過法律的程式來解決此問題。
21樓：小棠說
如果是在你不知情的情況下籤的協議，你可以要求解除該協議的。
保證書，協議，這樣的字據具有法律效力嗎？
22樓：正商觀察者
問題一：
手寫的保證書和雙方共同簽署的協議，從原則上來講是具有法律效力的。是否進行公證，屬於當事人自由選擇的權力範圍。但是，如果該保證書或者協議符合以下法律規定的情形，屬於無效的。
《合同法》第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
問題二：
錄音和錄影是可以作為證據使用的，但是違法相關法律規定取得的證據屬於無效的。
《民事訴訟法》第六十三條 證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子資料;
(六)證人證言;
(七)鑑定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零六條 對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。
23樓：法妞問答律師**諮詢
保證書或協議等據具有法律效力。
具有法律效力必須滿足三個條件：
1.雙方真實的意思表示；
2.內容沒有違反法律法規的相關規定;
3.內容沒有違反公序良俗原則。
當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
24樓：匿名使用者
保證書、協議自願簽訂的均具有法律效力的。
具有法律效力須滿足三個條件：
一、保證書、承諾書是一方真實的意思表示；
二、保證書。承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
三、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。
字據如果承載了法律責任就具有法律效力。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
假如字據沒有明確的法律責任，則沒有法律約束力。
25樓：華律網
保證書、協議自願簽訂的均是有效的.具有法律效力必須滿足三個條件：1、保證書、承諾書是一方真實的意思表示;2、保證書。
承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定;3、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。
26樓：七臺河李陽平
字據如果承載了法律責任就具有法律效力。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
假如說，字據中只說了「我愛你」，沒有明確的法律責任，則沒有法律約束力。
27樓：匿名使用者
1、有效力，可以公正，不公正也有效力
2、有效力
3、只要採集手段合法，就有效
28樓：真我的風彩
保證書，協議怎樣的對法律都是有效應的。
29樓：匿名使用者
1、只要該保證書是該人真實意思的表示，那麼當然具有法律效力，可以去公證，具體可以向相應的公證處諮詢。
2、具有法律效力，公證不是生效的充分條件。
3、錄音錄影等證據是我們法律明確規定的證據種類，只要具有客觀性、合法性和關聯性就可以作為呈堂證供使用。
30樓：深圳張勇律師
1，若是真實意思有表示，則是有效的。
31樓：蔡齊雲
1，，，，可以
2，，，具有法律效力一，違反國家法律時不具有效力
3，，是可以的。。
訂立字據修改合同有法律效力嗎？
32樓：匿名使用者
三樓的回答是錯的。合同簽訂是基於當事人平等、自願、公平的基本原則進行的約定。在簽訂的當初就應該仔細閱讀租賃合同，如果合同約定與中介口頭說法不一致，可以拒絕簽訂合同。
等發現問題才恍然大悟已經晚了。
現在的解決方法是與房東協商，簽訂一個補充協議，補充協議重新約定租金支付時間、支付金額，補充協議應根據自己的現實情況和雙方約定的內容來詳細約定，必要時可以諮詢律師。補充協議簽訂後，本著平等自願原則和當事人意思自治原則，補充協議有效，以後即時乙方提起訴訟，這份補充協議是重要的權利義務證據。
現在來糾正三樓的錯誤：
1、從嚴格意義的法律角度來說應該是簽訂補充協議或者重新簽訂房屋租賃合同，而不是立字據；
2、合同雙方簽訂其生效，只要合同雙方平等協商、公平自願簽訂的合同，都是有效合同。你沒法交房租，房東就無法收租，如果要趕你，必須給你一個合理期限搬走，並且存在房東違約的可能性，這樣以來事情越來越麻煩。我想房東也不想。
所以，只要和房東充分協商，簽下來應該沒問題；
3、你的情況不屬於合同無效的情形。房屋中介只是牽線搭橋，然而租賃關係的具體細節和權利義務必須在租賃合同中體現。既然是租賃合同，就是承租方和出租方之間的合同關係，與中介無關。
若中介對你有欺騙行為，屬於另一種法律關係，與你所述的租賃關係毫不相干。若你受到房東的欺騙或者脅迫，才適用合同無效條款。更加不是什麼顯失公平的情形。
也就不可能有合同無效的結果了！
4、以上就是從純粹法律角度上提出的解決方案，此種糾紛完全可以通過法律途徑解決，所以，奉勸以上兩位：一知半解害人害己！
33樓：匿名使用者
按相關法律規定，訂立的字據修改合同的情形符合法律規定的，訂立的字據具有法律效力。
相關法律規定《中華人民共和國合同法》
第七十七條 當事人協商一致，可以變更合同。
法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
第七十八條 當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
34樓：我愛我家
我覺得你說的這個問題應該可以解決的，因為根據合同法的規定，一下幾種情況可以視為無效合同：一違反國家法律規定的，二 顯失公平的 三 對合同內容有重大誤解 四 被脅迫、欺騙簽訂的合同，你覺得你屬於那一種？
35樓：
事實就是事實，法律只注重證據！你的事情不好辦！
36樓：匿名使用者
你說得太不具體了，我只就你現在說的問答幾個問題。
一，立字據可以修改合同，你要你在字據上把問題表達清楚就行了，關鍵是別人願意和你立字據嗎：
二，你是因為被忽悠籤的合同，可以根據顯失公平主張合同無效，先不說你這個主張很難成立，就算成立，合同無效，你也沒房子住了。
我的建議是你把房租交了過個年再慢慢陪房東玩，這些實際問題從純法律角度是解決不好的，你也不想大過年的房東把什麼電拉了，水停了來噁心你吧。
在合同、收據上潦草的簽名具有法律效力嗎？
37樓：匿名使用者
有用，簽名是一種意思表示，跟潦草不潦草沒關係，有人還故意籤的龍飛鳳舞，為了難以模仿呀
**與個人簽訂的協議中所依據的**檔案如果已經被廢止，這個協議還有法律效力嗎？
38樓：表絢
國家法律修改或者廢止後，所有**依據該法律制定的各種規定必須遵從修改後的法律，或者廢止。
39樓：淵居
1.要看所依據的檔案的廢止時間。如果在簽訂協議前，檔案已經失效，則協議自始無效，可提起行政訴訟，追究有關部門的責任；如果是先簽訂了協議以後，檔案失效。
則涉及法的溯及力問題，一般情況，協議也要跟著失效，但一種情況例外：即根據舊檔案，比根據新檔案對行為人更有利，則適用舊檔案。
2.如果只是名稱或編號錯了一個字，屬於表達的瑕疵，可提醒相關人員改正即可。不會當然引起協議的失效。
3.參照第一問。就
借款保證書有法律效力嗎,借款保證書有法律效力嗎
保證書由專業bai律師幫du助撰寫，並經雙方簽字認可，zhi必要時可dao 請無利害關係內第三方作證。保容證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下籤署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。借...
簽字畫押的協議保證書有法律效力嗎
要具體情況具體分析，不違背法律強制性規定的，就是有法律效力的。保證書是否有法律效力，要符合以下要件 保證人屬於相應民事行為能力人 雙方的意思表示真實 保證的內容合法，不違反法律法規的強制性規定。沒有，必須要經過有關部門稽核，經公證處公證 按手印用哪個手指 按手印時，民事行為 籤合同 借款 貸款等 習...
保證書光畫押不簽字有效嗎,簽字畫押的協議保證書有法律效力嗎
答 不好判定俗話說簽字畫押,簽字畫押,嚴格來說不簽字是無教的。簽字畫押的協議保證書有法律效力嗎?要具體情況具體分析,不違背法律強制性規定的,就是有法律效力的。保證書是否有法律效力,要符合以下要件 保證人屬於相應民事行為能力人 雙方的意思表示真實 保證的內容合法,不違反法律法規的強制性規定。沒有,必須...