1樓：草民學法
嚴格的講這個問題相對比較複雜，需要根據孩子摔得具體情況予以判定。
如果別人放將石頭放在公共場所，或者說公共同行的道路上，且未設定明顯的警示標誌與安全措施，那麼我認為放石頭的人應當承擔與小孩監護人相對等的責任。
放石頭的人 未設定警示標誌及採取安全措施有過錯。
小孩的監護人未盡到監護義務也有過錯。
對於孩子摔傷的後果，應當由雙方共同均攤責任。
此種情形下，如果石頭不容易被發現，那麼放石頭的人應當承擔比孩子監護人相對多一些的責任。
如果放石頭的人將石頭雖然放置於公共場所，但是採取了必要的安全措施與警示標誌。又或者放石頭的人將石頭放置於自己家的範圍內，是孩子玩耍來到石頭周圍摔倒，
那麼此種情形下，我認為放石頭的人應當不承擔責任，或者僅承擔道義上的適當責任。
孩子摔傷的後果，是因為孩子監護人未盡到監護義務為主要原因造成的。
因此 該不利後果應當由孩子的監護人全部承擔
2樓：小孫說法
您好，如果石頭放置在不適當的位置，要承擔責任。否則，不承擔責任。
3樓：匿名使用者
要看石頭放的位置是否存在安全隱患，如存在，有責任，否則無責
4樓：好人自有好報
如果別人放石頭的地方，不是正常的通行過道，一般是不需要擔責的！否則，是有一定的責任！
三歲小孩玩火燒到別人家,監護人是否有責任賠償
監護人對未成年人承擔無過錯的替代責任。按照國家法律規定 未滿14週歲兒童 在家玩火導致他人受傷 或 房屋受損 監護人有責任賠償他人 因為三歲未成年。所以其監護人必須負責任賠償。依據 中華人民共和國民法通則 12條 10週歲以下的未成年人為無民事行為能力人，由其法定 人 其民事活動。14條 無民事行為...
鄰居做我的車出車禍，別人全責，我有責任嗎
本次事故中車主沒有直接過失，不需要承擔主要責任，但是，當對方的賠償能力不足以支付鄰居的醫藥費時，車主同樣需要負擔剩餘部分的醫療費用。對方全責的，你無需承擔賠償責任。你在事故中沒有過錯的情況下不需要承擔責任 建議你鄰居將肇事車輛的車主 司機和車輛購買保險的保險公司一起起訴到法院 賠償專案包括 醫療費 ...
別人用我的銀行卡轉賬後人始終的我有責任嗎
肯定的，你要負責。銀行卡借給他人，首先違反了中國人民銀行關於銀行卡的管理規定，其次如果他們拿該卡洗錢或從事其他非法交易活動，你要承擔連帶責任。拓展資料 辦卡的資訊不應該透露給他人，因為上面有個人資訊，風險指數大小要看其對銀行業務的瞭解程度了，如果非常瞭解銀行業務那風險會很大，比如他人可以開通普通使用...