1樓：迷路的國王
功是過程量,能量是狀態量,本質不同,不能說轉化。只有能量與能量之間才可以轉化。比如磨刀會發熱,其中磨刀是過程,是做功;而人在磨刀時手反覆動使體內化學能轉化為了機械能,接著人又將機械能通過反覆磨這個做功過程轉化為了刀上的熱能。
簡潔的說,通過做功,你身體化合能一步步變成刀上熱能散失了,所以磨久了人就累了。因而這個過程中,你不能說是做的功變成了熱能,而是通過做功將化學能釋放出來了。即使你不動,化學能依然存在…
2樓：王佩鑾
功是能量轉化的量度，是個過程。我們會說力對物體做了功，就是說力作用在物體上一段距離，產生了一種效果。
能是物體本身具有的做功的本領。物體不能外做功的時候這種能也包含在物體本身。一但物體參與了做功，這個能就要變化。
某個力對物體做了功，一定會有能量的轉化，做了多少功就一定會有多少能量轉化為另一種能量。
3樓：魏天偉
簡單來說，就是功是個過程量，而能量是個狀態量。只能說一個物體做了多少功，或者說它具有多少能量？自習揣摩一下，其實很好懂的，我是過來人了！
4樓：匿名使用者
就是你吃飯能產生力氣，總不能讓飯吃你產生稻穀吧。
為什麼要說做功是轉換能量不能認為是做功
5樓：數理學習者
能量是做功的必備條件，能量是做功的本領。
做功的過程，是能量轉換的過程。是能量轉換的一種方式。
功可以全部轉化為熱，但熱量不能全部轉化為功。是否正確？說明理由。
6樓：偶璧以力勤
這句話是錯的。
第二定律開爾文表述：不可能從單一熱源取熱，把它全部變為功而不產生其他任何影響。
從上述表達可以看出，只有在不產生其它影響的條件下，從單一熱源吸熱全部變功才是不可能的（被客觀規律所禁止的）。也就是說第二定律並不禁止下列情形：存在其他變化時，熱全部變功。
或者說：「從單一熱源取熱，把它全部變為功」並非不可能，但只有在發生其他變化時，才能實現。
你舉的例子中根本沒有吸熱，無法直接說明題目中說法不正確。儘管你的例子作為反駁的證據聽起來有些道理（參見文末）。
更恰當的例子是理想氣體等溫膨脹，明顯過程中氣體將從外界（單一熱源，即一個恆溫熱源）吸取的熱量全部變為有用功推動活塞工作。這一過程中發生了其它變化，即氣體體積、壓強的變化。第二定律並不限制這樣的過程的發生。
要正確理解開爾文表述需要注意兩點：
1.單一熱源的概念
2.不產生其它影響的意義：它實際上隱含了做功系統的狀態不變，即系統必須經歷一個迴圈過程。請進一步理解。
做了這樣的理解後，開表述也可改為：系統不可能在一個迴圈中，將一恆溫熱源的內能取出一部分，並將這部分能量完全轉為功或機械能。
請思考為何開表述中要規定單一熱源。
我們經常聽到這樣的表達：機械能可以無條件轉為內能，而內能不可無條件轉為機械能。這也是一種正確的表達。
這句話的抽象性很高，意思是說，在自然界中發生的機械運動都有自發的變為熱運動的趨勢，如果外界不加干預，最終都會變成熱運動（實際過程中摩擦處處存在）；反過來，要使熱運動變為機械運動也並非完全沒有可能，但外界必須加以某種干預才能變為現實。
對於一個孤立系統，外界不存在任何干預，在此情形下，系統內所有形式的運動（不限於機械運動）終將變為熱運動。在這個系統中，內能永遠也不會變其它能。請注意：
上面的說法並不否認系統中有一部分的內能可以轉為功，但要使這個過程發生，系統的其它部分必然要付出更大的代價，即其他部分必然同時發生功變內能。總的來看整個孤立系統中不會有淨的內能變功，只會有淨的功變內能。
如果你對上面兩段有了充分的認識，那麼恭喜你，你基本領會了第二定律的精髓。
7樓：匿名使用者
錯誤熱是可以完全轉化為功的。熱力學定律說的是，熱不可能「在不產生其他效果的情況下」完全轉化為功，或者說，熱不可能「在一個迴圈過程中」完全轉化為功。
比如說，理想氣體的等溫膨脹，就是熱完全轉化為功的例子。但是這個過程產生了其他效果（氣體體積和壓力的變化）
8樓：匿名使用者
錯誤,功不可能全部轉化為內能功的轉化就是能量的轉移能量轉移的過程是有能量損耗的
9樓：匿名使用者
錯誤 功在轉化為熱的時候會有一定的熱損耗 所以不是全部 同樣 熱能轉化為功 仍有一部分熱損耗 所以也是不對的
功可以全部轉化為熱，而熱量不能全部轉化為功。這句話對嗎？
10樓：元氣小小肉丸
錯的。熱量不能自發地從低溫物體轉移到高溫物體。熱永遠都只能由熱處轉到冷處(在自然狀態下)。它是關於在有限空間和時間內，一切和熱運動有關的物理、化學過程具有不可逆性的經驗總結。
熵增原理：不可逆熱力過程中熵的微增量總是大於零。在自然過程中，一個孤立系統的總混亂度（即「熵」）不會減小。
擴充套件資料第二定律在有限的巨集觀系統中也要保證如下條件：
1、該系統是線性的；
2、該系統全部是各向同性的。
另外有部分推論：比如熱輻射：恆溫黑體腔內任意位置及任意波長的輻射強度都相同，且在加入任意光學性質的物體時，腔內任意位置及任意波長的輻射強度都不變。
11樓：匿名使用者
這句話是錯的。
第二定律開爾文表述：不可能從單一熱源取熱，把它全部變為功而不產生其他任何影響。
從上述表達可以看出，只有在不產生其它影響的條件下，從單一熱源吸熱全部變功才是不可能的（被客觀規律所禁止的）。也就是說第二定律並不禁止下列情形：存在其他變化時，熱全部變功。
或者說：「從單一熱源取熱，把它全部變為功」並非不可能，但只有在發生其他變化時，才能實現。
你舉的例子中根本沒有吸熱，無法直接說明題目中說法不正確。儘管你的例子作為反駁的證據聽起來有些道理（參見文末）。
更恰當的例子是理想氣體等溫膨脹，明顯過程中氣體將從外界（單一熱源，即一個恆溫熱源）吸取的熱量全部變為有用功推動活塞工作。這一過程中發生了其它變化，即氣體體積、壓強的變化。第二定律並不限制這樣的過程的發生。
要正確理解開爾文表述需要注意兩點：
1.單一熱源的概念
2.不產生其它影響的意義：它實際上隱含了做功系統的狀態不變，即系統必須經歷一個迴圈過程。請進一步理解。
做了這樣的理解後，開表述也可改為：系統不可能在一個迴圈中，將一恆溫熱源的內能取出一部分，並將這部分能量完全轉為功或機械能。
請思考為何開表述中要規定單一熱源。
我們經常聽到這樣的表達：機械能可以無條件轉為內能，而內能不可無條件轉為機械能。這也是一種正確的表達。
這句話的抽象性很高，意思是說，在自然界中發生的機械運動都有自發的變為熱運動的趨勢，如果外界不加干預，最終都會變成熱運動（實際過程中摩擦處處存在）；反過來，要使熱運動變為機械運動也並非完全沒有可能，但外界必須加以某種干預才能變為現實。
對於一個孤立系統，外界不存在任何干預，在此情形下，系統內所有形式的運動（不限於機械運動）終將變為熱運動。在這個系統中，內能永遠也不會變其它能。請注意：
上面的說法並不否認系統中有一部分的內能可以轉為功，但要使這個過程發生，系統的其它部分必然要付出更大的代價，即其他部分必然同時發生功變內能。總的來看整個孤立系統中不會有淨的內能變功，只會有淨的功變內能。
如果你對上面兩段有了充分的認識，那麼恭喜你，你基本領會了第二定律的精髓。
12樓：匿名使用者
錯熱力學第二定律：不可能從單一熱源取熱，把它全部變為功而不產生其他任何影響。
但也有可能在有其他影響的情況下，是全部的熱量全部轉化為功
13樓：高中生
是錯的。我確定。老師說過。
14樓：
特別注意的是開爾文敘述中有「迴圈動作」這一點
15樓：一片相思千點淚
對熱力學第二定律
①熱不可能自發地、不付代價地從低溫物體傳到高溫物體(不可能使熱量由低溫物體傳遞到高溫物體，而不引起其他變化，這是按照熱傳導的方向來表述的)。
②不可能從單一熱源取熱，把它全部變為功而不產生其他任何影響(這是從能量消耗的角度說的,它說明第二類永動機是不可能實現的）。
一對摩擦力做的功相加為什麼就是產生的熱量，摩擦力只能轉換成熱量嗎？
16樓：餘額太多
摩擦力和能量是二個不同的物理概念，不能轉化。只能說物體克服摩擦力做功，使機械能轉化為內能。只有能量才可以轉化，只有做功才可以實現能的轉化。做了多少功，就有多少能發生了轉化。
為什麼功是能量轉換的量度我要詳細的解釋
17樓：匿名使用者
這個歷史還沒有 功是能量轉化的量度。寫成公式即為w=δ e 例如：重力做功等於重力勢能的減少；摩擦力阻力做功等於物體內能的增加；合外力對物體做功等於物體動能的增加。
只要做功，必然有能量的轉化，而且，做的功一定等於能量的轉化量。
做功一定有能量轉換。有能量轉換一定做功了嗎？為什麼
18樓：匿名使用者
數理答疑團為您解答，希望對你有所幫助。
做功 是機械能範疇。
做功一定有能量轉換。
而在機械能範疇之外的能量轉換過程中，和做功是無關的。
就是說，機械能範疇中能量轉換一定做功，超出機械能範疇的能量轉換不一定做功，非機械能範疇的能量轉換不做功。
祝你學習進步，更上一層樓！ (*^__^*)
19樓：北船餘音丶
不一定呢 因為也有可能是消耗了(各種摩擦之類的)產生熱量 做了無用功 求好評呢親
20樓：匿名使用者
做功就是一個能量轉化的過程。所以做功一定有能量轉換。
能量轉換的方式不僅僅是做功，比如熱傳遞。所以能量轉換不一定要做功
21樓：匿名使用者
是的！所謂的功能關係就是如此
22樓：匿名使用者
具體問題具體分析 但是總歸 能量守恆
為什麼男人不能說累，男人為什麼不能說不行
愛是復包容而不是放縱 愛是關制 懷而不是寵愛 愛是相互交融而不是單相思 愛是百味而不全是甜蜜.真正的愛情並不一定是他人眼中的完美匹配 而是相愛的人彼此心靈的相互契合 是為了讓對方生活得更好而默默奉獻 這份愛不僅溫潤著他們自己，也同樣溫潤著那些世俗的心 真正的愛情，是在能愛的時候，懂得珍惜 真正的愛情...
女生為什麼不能說隨便，為什麼男人不能說不行，女人不能說隨便
我是看了一篇文章多少理解一點女人為什麼不能說 隨便 二字，我也經歷過一件發生在我身上的事，我說了句隨便之後的效果真的很差，是這樣的，男朋友請我吃飯，問我想吃什麼？我出自於省事說了句隨便，男朋友又問了句我想吃什麼？我還是說隨便，那他說了去哪吃，但是我又不想去，結果他生氣了！就對於這件事情，我想說的是，...
女人為什麼不能說不要，女人為什麼不能說不要，男人為什麼不能說不行？
因為女人想要說，不想要是愛面子 因為男生認為你是要，只是說的反話。女人為什麼不能說不要，男人為什麼不能說不行？男人對那方面的重要性，遠遠大於自己的性命，被女人說那方面不行的話，那打擊不只只是自尊，男人在社會上所努力的，生活上的信心也同時會受到傷害！是女人不能說隨便，男人不能說不行。你要考慮，都有那方...