1樓：牧野
你是逆向行駛嗎？
如果是的話，處罰沒有異議。
如果不是的話，視情況而定；
1、先拋開你自己的損失不談。事實是你自己的車倒下後，碰到了老頭的自行車，給老頭造成了實際損失，這個錢你肯定需要支付了。
2、你所說的緊急避險是需要證據的，即當時的情況是怎麼樣，動機怎樣？是否存有超速等。這個很難舉證。
3、你為了避讓自行車，應該說該騎自行車的人是受益人。如果你的行為可以認定為緊急避險，那麼，你可以要求受益人賠償你的損失。但是，你所造成的老頭損失，你應當賠償。
你賠償後，可以向受益人追償你所向老人支付的費用。
4、如果不能夠認定為緊急避險，那麼雖然你也受到了損失，但是應該屬於自己的過錯造成的。此時，對於你的行為造成的老人的損失，你應當賠償。
總之，該案處理對於目前來說是合法、合理的。
但是，後續工作你還需要自己舉證。
不過話說回來，不就是10元錢嘛。就當買個教訓，買個安全。下次騎車注意就行了。
2樓：匿名使用者
這樣的情況確實交警處理的不恰當，可以像那交警大隊的領導投訴！！！
3樓：
根據經驗，交警在處理事故時不會問你為什麼摔倒，而這種小的事故你也不必要去追究太多，只好吃啞巴虧了，不過看來你的車速也不慢，下雨路滑可不是理由。
4樓：李尚柳
車速太快，造成追尾，當然負全責，警察沒錯。
5樓：匿名使用者
……10塊錢，但是老頭的車壞了嗎？？
闖紅燈的電動車避讓逆行騎自行車的，導致受傷，責仼在誰，醫藥費怎麼弄
6樓：天蟾如月
多大的小孩（週歲）？
《道路交通安全法實施條例》第七十二條：在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規定：
（一）駕駛自行車、三輪車必須年滿12週歲；
（二）駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16週歲。
你提到雙方都是小孩，那顯然電動車方是違法駕駛。車主將受到行政處罰。
電動車方闖紅燈，對方逆行，雙方同等責任，各承擔一半損失費用。
電動車自行車與電動車自行車剮蹭，被訛
7樓：匿名使用者
從物理學的角度來看，可能那個電動車本身處於將倒未倒的臨界狀態，自行車經過引起氣流擾動打破了脆弱的平衡導致電動車倒掉的後果，二者可能具有一定的關聯性。不過論法追責的話，如果兩車沒有發生直接接觸，沒有監控或者目擊證人的證據，憑啥你電動車自個倒了賴人家一陣風經過的自行車呢？
自行車避開了電動車沒撞上電動車，但自行車主還是摔傷了，算交通事故嗎？
8樓：白月光下的我們
你好，這個算交通事故，根據《道路交通安全法》第119條第5項的規定，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身**或者財產損失的事件。這是我國法律對道路交通事故定義的闡述，具有法律效力。 首先，道路交通事故的主體，一方必須是車輛。
即發生道路交通的事故的雙方或者是兩車之間、或者是人車之間發生的刮擦、碰撞或直接影響等形成的事故，有一方必須是車輛。《道路交通安全法》也對車輛進行了界定，這裡的車輛包括各種機動車和非機動車。本案中系非機動車違反交通訊號燈指示所造成的交通事故，雖然自行車沒有撞上非機動車，但是卻與被害人摔傷之間有著直接的因果關係，非機動車應當承擔全部責任，由非機動車車主對被害人進行賠償
9樓：
有違規，你只要報警就好了
自行車和電動車相撞責任歸誰？
10樓：水院最美
雙方都有過失的話，那麼根據公平原則按比例分擔責任，不是負全部責任，但電動車動力比自行車大，故要負擔更多責任。
關於交通事故的責任劃分，公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，有以下：
因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任；
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
以下情形通常將被確定為全部責任：
追尾碰撞前車的；
變更車道發生事故的；
倒車、溜後發生交通事故的；
從路外或非機動車道駛入機動車道發生碰刮的；
綠燈放行或沒有訊號燈控制的路口轉彎車未讓直行車的；
進入環行路口的車未讓駛出或在環行路口內行駛的車輛的；
跨越道路中心實線或者隔離實線發生事故的；
逆向行駛的；
右側超車發生交通事故的；
超越前方正常掉頭、左轉彎、超車的車輛時發生碰刮的。
11樓：劍嘯江湖
電動車負大部分責任吧，自行車也要一定責任。具體看警察處理。
1.如2023年9月29日下午5時許，在市區忙碌了一天的王某騎著電瓶車回家，行駛至坊子區北海路與六馬路路口南側時，剛剛走上非機動車道，就見前面兩個十五六歲的中學生騎著自行車在打鬧，其中劉某一邊騎著車一邊用左手扶在其左側騎行人韓某的自行車右車把，兩輛自行車就像打「醉拳」般左拐右拐。2,回家心切的王某對此也沒有在意，因家裡有事，他便加速超車。
不料，此時其中一輛自行車突然搖晃向左側傾斜，與從身後欲超車的王某的電瓶車相撞，發生道路交通事故，致王某受傷，二輪電瓶車損壞。3, 因當事人和證人供述不一致，現場無交通警察指揮，也無交通監控設施，細節無法查清，故未作出事故認定。王某認為，兩個中學生相互打鬧是導致事故發生自己受傷的原因，但鑑於騎車人都系未成年人，應由其父母承擔賠償責任，應賠償其因交通事故造成的各種損失共計76348.
16元。4,而兩個中學生韓某和劉某則認為，當時王某騎著電瓶車的速度很快，在超越他們時車輛相撞才受傷的，因此應由王某自己承擔全部責任。5,【庭審現場】事故起因 兩位少年騎車嬉戲？
庭審時，當事人雙方對事故發生的時間地點並無異議，但是對其中的部分細節問題存在爭議。 「我當時騎著電瓶車由北向南沿著北海路西側行駛，學生很多，騎著自行車的人也很多。我在非機動車道行駛，在行駛的過程中，劉某從右側砸到我的身上，當時胳膊就不能動了，救護車來了後，我就和劉某去了醫院。
」原告王某平靜地說。想了想，王某又補充道：「劉某是從我的右側偏後的位置撞得我。
」6, 對此，被告之一劉某反駁道，當時韓某的前輪和他的後輪平行，在他左手握著車把，右手從褲子口袋裡摸鑰匙時，王某從左後方超車發生剮蹭才失去平衡導致兩人摔倒的。 「我承認當時自己騎電瓶車的速度比較快，主要是想早點回家有事，所以才騎得快點。但是，如果他們兩人不在馬路上相互打鬧，我也不會發生事故的。
」王某對劉某的說法立即反駁。7, 對於原告王某提及的因被告劉某與被告韓某在騎行過程中嬉戲才導致他摔倒的事實，被告韓某回憶著說，事故發生時，他已經在劉某前方十幾米，這樣的因果關係並不成立。面對損失 責任如何分配？
醫療費11624.36元，誤工費12000元，護理費2116.80元，十級傷殘賠償金42837元，營養費600元，停車施救費170元……原告王某提出的各類賠償損失共計76348.
16元。 聽完原告王某要求的賠償數額，六名被告人經商討後提出，醫療費、營養費證據確鑿，並無異議，但是對於按照城鎮標準計算的誤工費、護理費，要求重新計算，十級傷殘的認定也還有待確認，且後續**費偏高。 考慮到事故當事人為未成年人，原告王某提出由劉某和韓某及雙方父母共計6人承擔連帶賠償責任。
這時韓某及其家人也向法庭提出了自己的意見，王某作為成年人，在駕駛電動車的過程中沒有注意觀察路面情況，車速過快才導致事故發生，應該承擔全部責任。傷者王某 被判決承擔六成責任 案件進行到這個時候，雙方當事人存在爭議的方面已經釐清。但是雙方分歧較大，互不相讓，法院調解不成。
8,法庭決定休庭合議，擇日作出判決。 法院審理認為，原告王某作為成年人，具有完全民事行為能力，在道路上駕駛非機動車應當盡謹慎駕駛義務，特別在與未成年人會車、超車等情況下，更應減速慢行、注意觀察以確保安全，但原告駕駛電瓶車在非機動車道內行駛達到30公里/小時，已大大超過15公里/小時的限速標準，在發現未成年人並超車時，未減速慢行，未確保安全通行，是事故發生的主要原因，應負事故的主要責任。9,劉某和韓某在非機動車道內行駛時有嬉鬧行為，未能確保安全通行，是事故發生的次要原因，應負事故的次要責任。
兩人的嬉鬧行為構成共同過失，對原告造成的損害應當承擔連帶賠償責任，他們的父母作為監護人，依法應當承擔相應侵權責任。10, 法院最終判決，原告王某因本次交通事故造成的損失醫療費11624.36元、營養費600元、誤工費5332.
8元、護理費1333.2元、殘疾賠償金18892元，合計37782.36元，根據雙方過錯程度和本案事實，由原告王某自行負擔60%，六名被告連帶賠償40%。
對法院的這一判決結果，原、被告均表示服判，不再上訴。
電動車把人撞傷,不願意賠錢怎麼辦?交警說雙方協商……
12樓：匿名使用者
某天下午,在大學校園內一轉彎處,一電動車在避讓小轎車的時候,走在了電動車的左邊道,此時電動車速度很慢;對面的自行車順著右道走,沒注意轉彎處正前方有電動車,沒有及時剎住自行車,從上面摔下來。到醫院拍片,自行車上的老人骨股頭摔裂,需要手術,至少十萬,且聽說有骨股頭壞死的可能。電動車主人,認為自己速度慢,近乎停,沒有撞著自行車上老人,是自行車上老人自己撞上來的,所以不願意賠。
事故現場,交警也根據情形說是我媽撞上去的。後期的賠償雙方協商。
電動車追尾自行車電動車受傷較重自行車要負多少責任
兄弟，先問問人家的車子多少錢吧，搞不好賣了電動車都不夠修自行車的 沒責任，你自己瞎幾把開 一般而言，追尾的負全責 電動車追尾自行車，自行車主受傷責任怎麼劃分 你都定義為追尾了，那責任就很明顯追尾的責任了啊 電動自行車應負全責。交通法規,電動車追尾自行車由誰承擔責任 1 任何交通工具，交通事故中，都是...
自行車和電瓶車相撞怎麼處理，自行車與電動車相撞誰的責任大
雙方都有過失的話，那麼根據公平原則按比例分擔責任，不是負全部責任，回但電動車動力比自行車大，答故要負擔更多責任。關於交通事故的責任劃分，公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，有以下 因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任...
電動車追尾自行車，自行車主受傷責任怎麼劃分
你都定義為追尾了，那責任就很明顯追尾的責任了啊 電動自行車應負全責。自行車跟電動車相撞 怎麼劃分責任 電動車和自行 來車均屬於非機動源車，發生交通事故時，誰違章誰承擔主要或全部責任。駕駛非機動車，應當遵守下列規定 在劃分機動車道和非機動車道的路段，不得駛入機動車道，在未劃分機動車道和非機動車道的路段...