1樓：匿名使用者
有一定的責任的，在北伐的時候，諸葛亮就接連出現用人失誤了，所以魏延蒙冤諸葛亮還是要負一定的責任的。
2樓：
諸葛亮對此後事沒準備妥當，負有一定的責任。魏延這個人平時有些狂，只有楊儀與魏延較勁，最後兩人水火不容。諸葛亮死後，二人相爭，結果魏延全家被殺，楊儀落了個自刎而亡。
3樓：
因為諸葛亮認為魏延在自己死後有可能謀反，所以就提前做好對魏延的懲治。其實魏延人是耿直了一點，但是絕無叛變之心，所以魏延蒙冤被夷三族，諸葛亮還是要附上一定責任的。
4樓：喬治不慢
因為魏延是諸葛亮一手提拔起來的，而他被夷三族，諸葛亮要負全責，他要處理善後工作。
5樓：
因為諸葛亮認為魏延這個人在他死後，沒人能壓制他，也擔心他叛國，為了蜀國，所以諸葛亮害死了魏延，他要付主要責任。
6樓：驚鴻
諸葛亮認為魏延會在自己死後有造反的心思，所以就提前做了準備，但是卻誤會了魏延，所以諸葛亮是有一定責任的。
7樓：河工大校草
諸葛亮一直認為魏延這個人會謀反，所以對他有很大的戒心，而且最後魏延只是做錯了一件小事，就被諸葛亮這樣殺了三族，諸葛亮要付不少責任。
8樓：王子欒川
魏延蒙冤被夷三族，可以說諸葛亮是罪魁禍首。諸葛亮死前覺得魏延可能造反，便想好了對付他的措施。當時諸葛亮在蜀國的地位崇高，他都有懷疑，在別人看來魏延造反就是事實。
9樓：蒹葭不在了
諸葛亮對魏延的激進的軍事主張不採納，認為魏延會在自己死後有造反的心思，魏延與楊儀不和，兩人互告對方謀反，而楊儀是一個弱文人，誰也不信他謀反的，罪名就成魏延的了。
10樓：秋霸霸
因為他多次向諸葛亮建議，可是一生為謹慎的諸葛亮卻一直都沒有采納他的意見，諸葛亮有一個缺點就是用人失誤，最終間接的導致了魏延蒙冤而死
諸葛亮殺魏延 為什麼不殺鞏志
11樓：匿名使用者
個人感覺：鞏志雖然也是殺了武陵太守而投降劉備，但其人本就是一直為金旋部下，而張飛取武陵時也曾力薦金旋獻城投降，遭旋嫉恨欲殺之，遂殺了金旋投誠。而魏延此人幾易其主，本為劉表部下，後跟隨劉琮，赤壁之戰時因贊成劉備入主荊州而於文聘為敵，劉備走後，旋投奔韓玄。
關羽打長沙時，韓玄認為黃忠要謀反欲殺之，魏延大怒，一刀斬殺韓玄而投降，故而諸葛亮認為魏延不仁不義，加之認為魏延腦後有反骨，而魏延此人又為人孤高，性格上比較矜高，對自己的能力十分自信，時常發牢騷，不懂得處理官場上的人際關係，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢同水火。在諸葛亮死後，因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒燬棧道、攻擊楊儀。最後被冤枉成謀反，遭受「夷三族」的悲慘後果。
史實上諸葛亮還是很器重魏延的，特別是到了諸葛亮後期，更是將其視為左膀右臂。魏延應該不是諸葛亮遺命所殺，而應該是被楊儀誣陷為謀反而死。
12樓：匿名使用者
鞏志，《三國演義》虛構人物，在武陵太守金旋手下擔任從事，後來劉備派張飛攻打武陵時，勸金旋降劉但不被接受，金旋敗給張飛之後，便一箭射殺金旋投與百姓一起歸順 魏延，說別的，就說張飛奪取武陵，武陵太守金旋敗陣逃回被部下鞏志射死，劉備升鞏志為武陵太守，諸葛亮也沒說鞏志什麼。到了魏延殺韓玄救黃忠，又獻城給 ...諸葛亮 可謂不中之人
蜀漢連發三起冤案，三個頂級**被殺，諸葛亮是否應該為此負責？
13樓：小呆呆
不該，諸葛亮都是識大局所做，這些冤案其實跟他沒有什麼直接聯絡的。
要說蜀漢的三大冤案就一定要說劉封了。劉封是劉備的義子，有勇有謀，戰功卓越，深受劉備的喜愛和信任。很多事情都讓劉封去做，因為是劉備身後的人，所以劉備也會格外的提拔他。
但是他卻因為自己的一次失誤被劉備給殺害，在關羽被困麥城的時候，廖化曾請求出兵增援，只可惜當時的劉封聽了孟達的離間之言，並沒有出兵去援助，最終導致關羽被孫權所殺。劉備很器重關羽，他們三人的感情是非常深的，但是劉備聽了諸葛亮的勸告便把劉封給殺了。實際上劉封並沒有想要反叛，孟達投降曹還寫信勸劉封也投降，劉封把信撕了而且去打敗了孟達。
知道這件事後的劉備非常的後悔。
彭羕的死也是一大冤案。因為彭羕向馬超發發牢騷，卻被馬超抓住了把柄，要怪只能怪彭羕選錯了傾訴物件。馬超一告就以彭羕要反叛為題一直說，在馬超舉報彭羕後彭羕被關進了大牢，期間彭羕給諸葛亮寫信表明忠心，彭羕死時只有三十幾歲，真是可惜。
最後一個冤案就是魏延了，魏延和楊儀的矛盾是一直存在的。魏延嚇唬楊儀，楊儀說魏延要叛逃最後被殺，楊儀還站在魏延的頭顱上大罵，可見楊儀對魏延的憎恨，只可惜魏延也是被害，他根本沒有想要反叛之心。
由此可見，諸葛亮和這三個冤案其實沒有多大的關係。都是他只是在其中起著調解的作用。
14樓：
這三個人是彭羕，劉琰和魏延。
彭羕出身士族，劉備心存戒心，將其調離決策中樞。彭羕找馬超發牢騷，馬超直接向上舉報。劉琰則是因為懷疑妻子胡氏跟後主有私情，讓小兵用鞋底抽妻子的臉，胡氏直接告狀。
至於魏延，是在諸葛亮死後被殺的。這三人的死跟諸葛亮關係真不大。
15樓：遇見雨季的自己
個人覺得諸亮部應該為此而負責，畢竟這只是一個權力爭奪後的一個結果。
16樓：醉相si夢
仔細看來，不是諸葛亮的責任，諸葛亮做事必然是顧全大局的，他們三個只是爭權奪利的犧牲品。
魏延是被諸葛亮害死的嗎？
17樓：匿名使用者
功勳卓著
公元227年（建興五年），諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。
公元230年（建興八年），曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州地區，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰，魏延大破費瑤和郭淮。獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且還假節，進封為南鄭侯。
公元231年（建興九年），諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平於南圍，諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，獲甲首三千級，司馬懿還保營。
公元232年（建興十年），魏延與劉琰不和，言語虛誕，諸葛亮責備劉琰，劉琰其後作箋道歉。
進獻奇計
魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統領萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同前漢將領韓信的例子，但諸葛亮一直不許，所以魏延經常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。依《三國志》補註《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。
魏延善養士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒。唯獨楊儀不屑魏延，與他勢成水火，甚至有數次魏延拿刀作勢要殺楊儀的舉動；諸葛亮愛惜二人，費禕也常為二人調解。
慘遭殺害
公元234年（建興十二年），諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說：「夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。」退後卻對人說：
「角之為字，刀下用也；頭上用刀，其凶甚矣。」
同年秋天，諸葛亮病情加重，祕密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。諸葛亮歿，祕不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：
「丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺佈，做斷後的將領呢？」
大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。魏延先佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。
王平罵魏延的先頭部隊：「諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此！」魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散了。
只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：「庸奴！你還能再作惡麼？
」於是誅滅魏延三族。
《三國志》記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。」元代的郝經認為楊儀「以私忿殺大將，罪浮於延」。
以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。
18樓：匿名使用者
是被諸葛亮間接害死的，因為前期關羽一直不怎麼服諸葛亮，關羽又是劉備二弟不好命令他。一直以來就把關羽狠上了。再談談魏延的性格，蜀書魏延傳中提到，延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高和關羽很像，所以心理一直就把魏延當成關羽。
在諸葛亮在快要死的時候就跟費禕，姜維，楊儀等人說，在我諸葛亮死了之後你們就退兵，讓魏延斷後，如果他要是不肯斷後你們就走你們的不用管他了。之後就是諸葛亮死了。楊儀，姜維他們商議讓誰去和魏延說，最後選出了費禕，費禕便去和魏延說，魏延不肯斷後，說我魏延憑什麼給他們斷後，丞相死了還有我魏延在，為什麼要退兵，由我帶兵繼續北伐，費禕知道事情不對就和魏延說我去和他們商量一下，魏延答應了，費禕拔腿就跑，魏延才知道我怎麼能讓他走呢，魏延就先退兵往南走，一路之上毀掉了所有的橋和路，並且寫信給後主劉禪說楊儀反了，而楊儀也給後主寫信也是說魏延反了，而費禕就對劉禪說楊儀是個文人，是個書呆子怎麼可能造反，劉禪就讓蔣琬帶兵去堵截魏延，而楊儀也同樣去攔截魏延，王平也去找魏延，並且追上了就對他帶的兵說丞相剛死你們就這樣，那些兵一鬨而散，沒剩幾個，而魏延就一直往南走，到了漢中被馬岱斬其首級，給了楊儀。
所以說歷史上諸葛亮並沒有說要殺魏延，只能說是被諸葛亮間接害死的。
參考與其他人的回答
19樓：匿名使用者
是，因為魏延有才而且有野心，所以他對諸葛亮不服，因此諸葛亮對此不滿。所以，在死之前，才會殺死他，避免他死後，蜀漢的既定國策被改變。
魏延在歷史上到底是不是因為得罪諸葛亮而被冤殺的？
正史中魏延是怎樣一個人，是真謀反還是被冤枉的？
20樓：性雍
有一個關鍵的點，就是有一次魏延用計，結果諸葛亮不採納，然後就有了矛盾，實際上那次魏延和陳式對諸葛的用兵就很不爽，但是後面沒有說明白，因為三國裡面美化了諸葛亮，所以對於魏延的評價是不公平的。 裡面說魏延腦後有反骨之類的，純粹是諸葛亮胡謅，為了殺魏延，最後魏延叛變，實際上也是被逼的。因為當時魏延打翻了祭壇，被迷信的古人認為他是殺害諸葛亮的罪人，實際上，後期在蜀國他已經無立足之地了。
諸葛亮本身是不會用人的。比如馬謖，比如魏延。 魏延是什麼樣的人我不知道，不過能擔任漢中太守。
地位僅次《五虎將》，可見他的地位還是很重要。
夷陵之戰至關重要，劉備為何趙雲 魏延 馬超不用，而選擇了新生代將領
因為史料的缺失，趙雲的出生年份已不可考，但是他公元191年便已經投奔了公孫瓚，而且當時的他，應該早已不是少年，也就是說，趙雲的年齡，應該與劉備等人差不多。如此算來，夷陵之戰的時候，他已經年近六十。當時關羽 張飛 黃忠 馬超相繼去世，對劉備的打擊非常大，為了避免趙雲也出現什麼閃失，所以他在有人可用的情...
誰能告訴我魏延究竟是被諸葛亮逼反的還是他本身的原因呢
反正是 杜撰的，討論這個根本沒什麼意思。諸葛亮是個好奴才，適合做軍師爺，愚忠。明知道劉禪是個廢物，還鼎力扶持，不得不說，其忠可嘉，其情可憫。而魏延是在諸葛亮死後才被殺的。本身性格就像明朝的朱文正，一根筋那種，性格乖張，驕橫跋扈，劉禪壓不住他的，所以諸葛亮給除掉了，反不反都得死，說性格決定命運，胸懷決...