1樓：帳號已登出
工業化(industrialization)通常被定義為工業（特別是其中的製造業）或第二產業產值（或收入）在國民生產總值（或國民收入）中比重不斷上升的過程，以及工業就業人數在總就業人數中比重不斷上升的過程。
工業發展是工業化的顯著特徵之一，但工業化並不能狹隘地僅僅理解為工業發展。因為工業化是現代化的核心內容，是傳統農業社會向現代工業社會轉變的過程。在這一過程中，工業發展絕不是孤立進行的，而總是與農業城市化和服務業發展相輔相成。
雖然在馬克思和恩格斯的著作中沒有出現“工業化”這個術語，但這個概念還是顯然存在的。馬克思把“現代工業”、“工廠制度”或“機器體系”跟工場手工業作了區分。現代工業其所以區別於工場手工業，是由於機器起了主要的作用。
只是在工具由人的機體的工具變為機械裝置即工具機的工具以後，發動機才取得了獨立的、完全擺脫人力限制的形式。於是，……單個的工具機，就降為機器生產的一個簡單要素了”（《資本論》第1卷，第415頁）
在跟工場手工業進行對比之下，馬克思把機器體系的發展劃分為兩個階段。
在第一個階段裡，是“簡單協作”，即僅僅是“同種並同時共同發生作用的工作機”在工廠中的“集結”，它們使用著一個單一的動力**。
在第二個階段裡，是一種“有組織的機器體系”，這時候通過各區域性機器之間不斷地交接工作，產品便從一個生產階段傳送到另一個生產階段。當這種有組織的體系臻於完善，並且只需要工人從旁照看就能夠進行整個生產過程的時候，它就成為“自動的機器體系”（同上，第頁。）
工業化。工業化。
人手操縱的工具變為機器工具，這就把工人降為“只是”一種動力的**，而隨著生產的擴大和人的體力的侷限性，便需要用一種機械的動力來取代人的肌肉。在工廠的制度下，所有的機器都是由一個單一的“動力”即蒸氣機來發動。
然而，馬克思強調指出，蒸氣機在現代工業出現之前就早已存在，但它“並沒有引起工業革命。
相反地，正是由於創造了工具機，才使蒸氣機的革命成為必要”（同上，第412頁）。改進蒸氣機的一個重要的推動力，是現代工業對新的交通運輸工具的需求。遠洋和內河輪船、鐵路和電報系統，這一切都需要“龐大的機器”來建造，而像蒸氣錘、鑽孔機、機械旋床這樣的機器，則又需要一種能夠完全受人控制的大型機器。
2樓：呼延掣
收藏0跟貼。
曾仕強：人類需要工業，但不能工業化！工業化遺毒至今難以消除！
2018-05-12 19:26 大春哥。
我們的情性，有我們情性的很特殊的地方，這也是我們應該好好把它反省反省的地方。
明朝真的是明，所以它用這個明朝的明，它是有代表性的，就是它真的把宇宙的道理全都搞清楚了。
因此它就開始做了一件我們今天認為非常不理性的事情，我想這也是一陰一陽之謂道，最理性的朝代，會做出最不理性的決定，就是禁止科技的發展。當然那時候沒有科技這兩個字，但是它的法令就是誰發明機械者斬。
各位，明朝禁止我們發展科技是對的還是錯的？現在我們來想應該講它是對的，它是對的，因為科技現在已經快要制人類於死地了。
這是西方人講的話：科技像撒旦。撒旦就是魔鬼，給人類一點點好處，給人類一點點甜頭，就要你的命，人類終將死於科技，我們已經無路可逃了。
如果我們現在再反思，回想到當年，我們明朝的那種禁令，你會覺得真是有先見之明。
很多人說，你看中國人只會發明火藥，人家外國人把它拿成炸藥，我們只會放鞭炮，這個話我是完全不接受的。
如果全世界的人，只是拿火藥來放鞭炮而不製造炸藥的話，人類多和平。
問題是中華民族約束了自己以後，給自己帶來無窮的禍害。因為西方人趁機就起來了，它就發展科技，你不發展我來發展。所以近四百年來，西方人就是在這麼一個情況之下，它起來了。
十九世紀，英國人證明了三件事情。英國人花一百年時間證明第一件事情就是人類是需要工業但是絕對不可以工業化，你看工業化的遺毒到今天為止還是存在的，整個大氣被人類的工業化破壞掉了。
我們教給西方發展科技，今天造成了五大危機，人類在最近的三十年之內它會面臨五大危機。
第。一、缺水，我想缺水是非常嚴重的。
第。二、還會缺土，沙漠化，然後可耕地拿去蓋房子，突然間整塊土地不見了，海水淹沒了。
第。三、缺糧，因為水土不夠的話糧食一定短缺。
第。四、缺人。
這四大缺是人類必須要面對的，跑不掉的東西。而整個的原因只有一個，這是第五個，最要緊的叫缺德。
工業化的遺毒到今天為止我們無能為力，人類需要工業，不可以工業化。你看工業化造成今天怎麼樣？過度生產，過度消費，把整個地球的資源快要掏空了。
當地面上的東西越多的時候，你就發現地下的東西越少，它本來就是平衡的嘛！
3樓：我本熱情
工業化代表低階話，代表是初級階段，所以會被看不起。
4樓：小研說法
因為人的眼界不同，所以看待問題的方式方法也不同，千萬不要看別人的眼色，沒必要。
5樓：小助首領的品牌知識店
為什麼會看不起工業化呢？工業化是一個趨勢，這個沒什麼看得起看不起的吧。
6樓：偉升偉
有的時候他只不過是不想對待這樣的一個工業化的程度，所以才會這個樣子。
7樓：匿名使用者
這只是個別人的想法，對於現在來說並不存在這樣的情況，因為這個說的只是個人的一個看法而已，不能一概而論。
為什麼要進行工業化?
8樓：生活小學問
只有高度工業化的國家才能有無產階級革命，進而走上共產主義道理。
工業化發展下去，就轉變為國家之間的競爭。如果沒有工業化，也就是沒有自主的工業體系，就只能淪為別國經濟的附庸。工業化跟之前的刀耕火種一樣，都是一種生產力的巨大進步，生產力水平的高低決定了競爭能力的強弱，為了更強的競爭能力，工業化繼續發展是不可避免的。
現在工業怎麼不好做？
9樓：帳號已登出
越來越多的年輕人不願進廠打工了呢？我覺得這裡面主要有幾個方面的原因。
第。一、工廠打工比較辛苦。
雖然目前有很多工廠的薪資水平都比較高，但這些高收入其實都是用汗水換來的，這些高收入人群尺姿一般一天要工作10個小時以上，一個月要工作二十五六天，這可不是普通人能夠扛得起的。
畢竟在工廠裡面打工大多都是幹體力活，而且一天要重複同樣的動作，這是非常無聊的事情，如果一年大部分時間都是做著同樣一件辛苦的事情，我相信搜州很多年輕人都不太樂意。
隨著我國經濟的不斷發展，有越來越多的工作機會，而且世困蔽這些工作機會很多都從服務行業當中誕生。
相比幾十年前，目前年輕人能夠選擇的就業機會越來越多，他們既可以進入工廠上班，也可以選擇一些自由職業，比如網約司機，外賣，自**等等，如果自己有某一方面的技能還可以自己創業開公司。
而且這些行業給他們帶來的收入不一定比工廠低，比如目前有一些人從事跑外賣，如果做得好，一個月也有五六千塊錢，其實跟進工廠打工差不多。
再比如有些人玩自**，通過直播帶貨或者平台流量分成，一個月就可以獲得不少的收入，有些人做得好，收入甚至是進入工廠打工的好幾倍工資。
而且相比進入工廠受到很嚴的管制而言，這些人從事一些自由職業，相對比較輕鬆，沒有那麼多限制，所以我們才看到有越來越多的年輕人選擇。
轉貼一個國家工業化為什麼那麼難
10樓：藍漠喔
想工業化，需要。
1、技術。除了老牌列強，其它國家大多缺乏相關技術和人才。要麼得到強國的支援，譬如中國、印度得到蘇聯的援建。
要麼是發展一項或幾項專長，譬如盧森堡的鋼鐵工業，瑞士的鐘表技術，這適合於小國家。
2、市場。工業化意味著產能的幾何級數擴張，動輒是幾倍十幾倍，甚至幾十倍上百倍，通常在滿足本國市場後還有大量過剩，這就需要對外國市場銷售。可是全球市場就那麼大，成熟市場早就被老牌國家瓜分完畢。
只是在經濟全球化的背景下，發展中國家和地區借產業轉移的機會，才能進入成熟市場。問題是，像中國這樣的人口大國，工業化過程中釋放的產能也是巨大的，擠佔了太多的市場份額，必然受到打壓。只有像模里西斯這樣的小國，100來萬人口，競爭威脅小，所以不但沒受打壓，反而獲得了各種優惠待遇。
3、原料。工業需要大量的初級原料，從礦產到農產品，最重要的是石油。發達國家更希望多數落後國家作為原料**地，而不是工業產品的競爭對手。
人為什麼會看不起別人，為什麼有的人會看不起別人？
因為那些人覺得自己各方面都很優秀，有車有房，身份地位都不一樣，所以就不屑跟某些人交往，就看不起他們了。還有些人會看不起殘疾人，覺得他們是累贅，對社會沒有一點幫助。現在社會就是這麼現實的.為什麼有些人請別人幫忙的時候，還要說些看不起別人的話，還要仗著和別人以前敬而遠之。你如果有交友原則的話就不難發現這...
為什麼自己會看不起那些長的醜的人
你覺得你的父母長得不好你能好看？醜不是他的錯，是她父母的基因，她有什麼辦法。所以你看人有問題，醜不能說明他的不好，帥也不代表沒有缺點，只能說你要是外貌協會以後鐵定不會幸福！每個人都想長的完美，醜不是他們的錯，與人交往重要的是心靈，就像我們聊天不在乎長得什麼樣只要談得來，人與人的相處是用心而不是外表。...
看聯絡圖，描述工業化為什麼能夠促進城市化
工業化與城市化的變動關係，在工業化的不同階段存在著較大差別。理論分析和實證考察表明，在工業化初期，工業發展所形成的聚集效應使工業比重上升對城市化率上升具有直接和較大的帶動作用 而當工業化接近和進入中期階段之後，產業結構轉變和消費結構升級的作用超過了聚集效應的作用，城市化的演進更多地表現為非農產業就業...