1樓：網友
我覺得是對的，第一，拿人的手短，吃別人的嘴軟，第二，再好的朋友，你的就是我的，這句話只是嘴上說說，我以前有個朋友，就這樣，隨便吃我的東西，也不會擔心你夠不夠吃，非常厭惡這種人，什麼都吃別人的，躲都躲不開，還會說你不給她是小氣，我都奇了怪了，也沒見她把她東西放我這讓我吃，害我一年不想買東西，反正也是養她！說白了，隨便吃別人東西的人。有點沒家教，讓人有點瞧不起，又不是沒閉雹錢買，幹嘛吃個東西還看別人臉色，真是煩！
別人的東西，給你你還要考慮拿不拿，還不說主動去吃，還隨便吃，做人，別把自己搞得那麼窩囊，吃個東西還要看別人臉色，反正我媽是這麼對轎帶帆我說的，又不是沒錢，覺得別人的好吃，明天就自己去買了天行差天吃！
2樓：網友
古人說廉者不銀或受嗟來之食，說明乙個人有骨氣，是乙個人有尊嚴的表現。如果乙個人隨便吃別人的局耐東西，有可能被別人鋒臘伍瞧不起，自然毫無尊嚴可談了。但如果那個人和你不太講究的話，就和尊嚴無太大關係了。
不知道他自己的尊嚴的人，便不能尊重別人的尊嚴。——席勒 幫忙解釋下這句話的含義，謝謝。
3樓：網友
意思就是，不知道自己的底線，便不會去尊重別人的底線。從而引發矛盾。
4樓：悅己
不懂得尊重自己，便不懂得尊重別人。不是常說：請自重 這句話嗎，我想就是這個意思吧。
5樓：
沒有尊嚴的人，便不會去尊重別人。就是說不懂得尊重別人。
6樓：ta倆上了
意思就是不自重的人，也不會尊重別人。
老人都保持人的尊嚴與勇氣這句話有問題嗎？
7樓：食曉孤
這句話沒有一點問題。
不管什麼樣的人。
都要保持尊嚴和勇氣。
尤其是這些老人都做到。
我們年輕人為什麼做不到呢。
所以這是一句鼓勵的話。
「你有權發怒，但不應踐踏別人的尊嚴」這句話是出自**的？
8樓：小板板
你有權失敗，但不應自暴自棄。
你有權爭取成功，但不應以犧牲他人為代價。
你有權要求爭議，但不應以復仇為手段。
你有權要求生活得更美好，但不應以今天的欺騙來撿取明天的快樂。
尊嚴，漢語詞語，簡單的說指的就是是乙個人的權利被尊重。
詳細的定義是指人和具有人性特徵的事物，擁有應有的權利，並且這些權利被其他人和具有人性特徵的事物所尊重。
拼音：zūn yán
同義詞：莊嚴 威嚴 尊榮 尊容。
基本解釋：尊貴的地位和身份。
尊嚴是對人的身份、地位等的認同，是人人共有的平等的權利，應該受到尊重。
自尊就是尊自，即尊重自己。現代作為名詞，比如「自尊受到傷害」，其實就是尊嚴受到侵犯。
國家的尊嚴比安全更為重要，比命運更有價值。——託·伍·威爾遜。
詩人的想象力支配現實的程度，說到底，是衡量他的價值和尊嚴的精確尺度。——桑塔亞那。
為人粗魯意味著忘卻了自己的尊嚴。——車爾尼雪夫斯基。
『『人能使用工具，這是人的智慧所在；但人不可淪為工具，這是人的尊嚴所在。』』這句話有沒有道理？
9樓：網友
這話當然有道理了，但人在很多時候，或多或少，都是工具，也是命。所以，這個雞湯也是比較辣的。
10樓：好醜的小仙女
有。就像人工智慧和智慧型人工有本質區別。
不能為乙個人，連自己的尊嚴都不要了。這句話說的對嗎？
11樓：清新入夏
對，如果自己連尊嚴都不要了，別人會更加看不起你。與人交往是建立在保持尊嚴之上的。
12樓：0c糖果
我覺得是對的，人活著首先要有尊嚴，人可以沒房沒車，但尊嚴不能丟，
13樓：相遇
這是一句很有骨氣的話，自己感覺，要看這個人值不值得，你有沒有對不起他的地方。
14樓：巨蟹憂憂
是的，得看這個是不是你最在乎的人了，他在你的心裡是不是比自己的尊嚴都重要了。
15樓：匿名使用者
不對，為最親的人可以不要。
16樓：網友
尊嚴，就是可以被人尊敬的身份和地位；
人活得要有尊嚴；
尊嚴和感情是相互影響的；
如果是合適的人，你就會生活得有尊嚴；
如果選錯了人，就會讓你失去尊嚴，甚至顏面掃地。
17樓：蘭瓔
看這個人對你重不重要。
只有強者才有尊嚴,這句話對嗎?
18樓：網友
正確！典型來的例子，在封建皇朝中只。
自有至高無上的皇帝才有尊嚴。在大家族中只有最高的男長者才有尊嚴。因為強者與弱者的區分原本只屬於生理上的，但在階級社會，在政治上強者是一定要壓迫弱者獲得更多的生產資料，並且要在精神上對弱者（百姓)形成一種至高無上的威嚴（威力+尊嚴）地位，然後奪去尊嚴使其無法自我獨立，以便可以更好的統治他們。
在現代社會，其實依然存在，只是不明顯了，因為革命使他們作出了巨大讓步，但是本質上是決不動搖的。結論只要屬於階級社會範疇，隨著社會的發展，這種以強凌弱的現象只能是逐漸減弱，但根本不可能消除。
19樓：網友
這句話的意思是：
要想有尊嚴就必須經歷巨大的磨難，忍受巨大的痛苦，並最終成為強者。
但並不是說只有強者才配有尊嚴，強者可以任意欺凌弱者，這樣就成了典型的強盜邏輯。
20樓：網友
就跟ls有為答的一樣。
對是對就看怎樣定義強者。
我覺得在一定意義上。
做到有尊嚴了就是強者了。
不會被壓垮。
21樓：
那要看你怎麼理抄解這所謂的襲。
強」了。我覺得好像經常會聽到這種話 很多人都認為所謂的強就是 嗯 怎麼說呢 就是很有錢 很有勢 或者很厲害很會打架的那種 但我覺得不是 我覺得所謂的強者 真正是強在心裡 而不是外在的 真正的強者不是你一眼就能看出他是強者的。
嗯 至於所謂的 只有強者才有尊嚴 說對也對 說不對也不對 我覺得其一每個人都有尊嚴 再者 應該是隻有有尊嚴的人 才是強者。
尊嚴是自己去贏得的 而不是什麼東西賦予的 或許乙個雖然很有錢但品行很差的人 別人表面上對他畢恭畢敬 一副很尊敬的樣子 實際上還是會很瞧不起那個人的。
所以啊 嗯 大概就是這些了吧。
22樓：網友
以弱克強。
則強變弱。以弱示強。
則強更強！
23樓：網友
對！此處「強」是指自我意識，自我存在的精神。
如果連自我意識都沒有，談何尊嚴。
24樓：網友
不是，不過弱者的尊嚴得不到保障。
況且尊嚴也分自尊與他尊，就算沒有人尊重你，還有乙個人永遠不會背叛你，那就是你自己！
25樓：網友
任何人都有尊嚴，可有些人拋棄了尊嚴，成為了「弱者」
26樓：審眾
錯！如果說這句話的人自認為是強者，那麼他的這個"尊嚴"是弱者給予的。換句話說，這種情況下弱者才配得上尊嚴二字！
27樓：網友
絕對是錯的。強者固然有尊嚴。但是何種的尊嚴。也許只有他自己明白。虛偽的尊嚴一般都在驕傲的強者身少。但英勇的戰士是強者吧。他的尊嚴就是威嚴的。
28樓：第五公設
人人都有尊嚴，只是有人不覺得罷了。
29樓：
弱者角度不叫做尊嚴，叫做尊重，也就是強者對弱者的同情。
30樓：¨尜
不對喇。我覺得尊嚴每個人都有。強者的尊嚴在於他是否能保持繼續強下去。至於弱者，他的尊嚴就在於他有著變強的心吧。
31樓：安東
脫掉尊嚴，沒用的東西。
32樓：網友
我認為``首先要了解尊嚴這個詞的含義 ``首先是尊``就是自尊```嚴便不欺自己``能做到這兩點``無論強者弱者都一樣。
33樓：飛在龍城
對是對，但關鍵看怎麼理解強者這個詞。在下認為不是有強力的就是強者。強者主要是意志的堅強。
做平凡人不是尊嚴這句話對嗎？
34樓：網友
做平凡人不是尊嚴這句話是錯誤的，平凡人也有尊嚴。只是人的選擇的生活方式不一樣而已，人人都是平等的。
35樓：網友
平凡人也有平凡人的尊嚴呢，比如說肯定是不對的，但是他有平凡人自己的那個自身自愛啊！平凡有說是難得平凡的的。
36樓：往事不回首
這句話肯定不對了，平凡人有平凡人的尊嚴，三百六十行行行出狀元。
37樓：可愛的小乖乖一號
是的，做平凡的人，但是也不能失去尊嚴，這句話非常正確。
38樓：1撇1捺1人生
應該改為：做平凡人也要有自己的尊嚴。
39樓：仙士多愁
不對，平凡人也有自己的尊嚴。
做平凡人不失尊嚴這句話對嗎？
40樓：來自三門源意氣風發的紫微星
對的，多數，我們絕不能失去尊嚴！尊嚴是我們生活的新增劑，是不可或缺的！
41樓：匿名使用者
每個人都是平凡人，跟從我心便是不失尊嚴，沒有對錯，個人追求罷了。
拉東西到別人家裡就有居住的權利嗎？
拉東西到別人家裡就有居住權力，是不是指給別人家傢俱？沒有居住權力。這不改變房產所有權和居住權。但是還要看，還有沒有其他的法律關係。如果是父母或者未成年孩子，你有贍養義務，他們就有居住權。如果是愛人，那也有居住權。還是要理清事情再來分析。拉東西和居住的權利是兩回事。這得看別人家的房主意見，如果房主充許...
說一說，別人隨便動你們的東西你們會怎樣處理？
有種想動手打人的衝動，心理會特別反感，並且很可能從此會惡語相向，總之很不喜歡。先看看問題嚴不嚴重吧，如果沒必要的話那就感覺無所謂了，或許人家也是無意的啊。別人隨便動我東毀衫西，是說還是不說呢？第一次我是不說的，但是如果晌虛有第二纖謹腔次，我就會說，不會再讓別人碰我的東西。如果有人不經過我的同意就碰了...
和別人說話小心一一的，總是和人敵對。別人隨便玩笑我都要反駁，好象沒人幫我很孤立
我覺得你是自卑，其實沒什麼自卑的，放開點，不要害怕說錯話做錯事，不做錯說錯又怎麼能學會怎麼避免這些呢，不知道說什麼的時候，就什麼也不要說了，微笑就可以了。別人隨便開玩笑，如果你生氣，就說你生氣了不要說了或者你說的話不好笑我沒有聽懂，不需要反駁的，讓他知道自己無趣就好了，太往心裡去也自己受傷啊，沒關係...