1樓：今天也愛娛樂
我覺得狗主人的素質很低。首先狗狗咬到人，再怎樣，狗主人也不能推卸責任，而塌指是要協迅衫旅商處理。可這位狗主人不僅不表示歉意，還將責任全推給被咬傷的人。
而且狗主人也沒能清晰地認識到自己的錯誤，還在繼續漠視對畝凳自家狗的管理。
2樓：墨汁沫沫
作為狗的主人如果可以清晰地認識到這一點，就不應該縱容自己繼續遛狗不栓繩，繼續漠視對自家狗的管理。
遼寧女子跑步時被狗咬傷，並遭狗主人用輪椅衝撞，狗主人為什麼這麼做呢？
3樓：芝芝說天下
梁林有一名女子在跑步的時候被狗咬傷了，那時候女子就非常氣憤，由於狗負責人並沒選擇給狗拴繩，我們都知道女子就找到狗主人開展基礎理論。但在拍的**之中，我們能發覺狗主人行動好像並不是很的便捷，戰鬥輪椅車上邊，並且心態也十分的興奮。受害者表明，那時候在自己跑步的時候被狗追咬，然後造成腿部受傷，在意外發生以後，狗主人的心態也是相當的極端，而且還用他們搭乘的電動輪椅來撞自身。
在報案以後，狗主人卻被警察給拿走了，但是狗主人並不想開展致歉，並且也不願賠付。在萬般無奈下，受害者也只可以向法院起訴提交民事起訴書，等候法庭審理這件事情。假如女子是正常的慢跑而被狗咬傷了得話，那樣狗主人絕對是還是應該對於此事承擔，不可以挑選這麼做。
這一狗主人的言行舉止是很猖狂的，而且也確實是做錯了事情了，在做前搜錯事情以後，只需去致歉，只需贏得了受害者的賠付，這件事情就能翻篇了，但是狗主卻沒有意識到自身問題，並且心態還特別的猖狂，因此這種態度也造成了受害者無法原諒。
在這件事情之中，狗主人應當需要承擔受害者的**費，而且也應當需要承擔受害者後續誤工費與對受害者開展心理補償花費。中國在2021年時就已經發布有關法律通知，在領狗出來的時候一定要栓著牽引繩。
提議大家一定要文明行為六個，日常帶上小狗出弊鍵門的時候栓著牽引繩，並不是一件困難的事，也是能防止小狗對別人導致一丁點的損害。而我養狗，假如是對別人帶來的影響，那樣也是，希望大家可以積極主動的租悔巧意識到自身問題併為此開展致歉。
4樓：何趴
因為狗主人是乙個沒有禮貌的人，他認為自己的做法是正確的，但其實這並不正確，反而還傷害了他人。
5樓：伍六七學姐
狗主人不講道理，他態度比較惡劣，可能覺得自己的狗狗並沒有錯，而是因為女子不應該走到狗的面前。
6樓：生活事事小靈通
狗主人一時失去了理智，這一做法是不對的，自己的狗狗傷人要管好狗狗。
7樓：網友
當時發生了爭論，狗主人的這種做法肯定是不正確的，這種情況肯定是需要進行賠償的。
狗咬傷人，狗主人應負什麼法律責任
8樓：網友
被狗咬傷，狗主人要承擔民事責任，對其寵物造成傷害的履行賠償責任。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
9樓：李俊波
承擔侵權的民事賠償責任。
第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
狗咬到他人，主人應當承擔什麼責任？
10樓：杭州事務所
杜某長期在小區樓下餵養流浪狗，王某路過被襲擊咬傷。杜某長期餵養的行為不可避免地讓動物產生食物依賴性，使得長期生活在附近。杜某沒有將流浪狗約束，而任由它亂跑，導致王某經過時被咬傷，需承擔相應的賠償責任。
11樓：_老道
按照侵權責任法，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。簡單說就是一般狗主人要負責賠償。除非是被咬的人故意激怒狗，這種情況狗主人可以不賠或者少賠。
12樓：茯菱夢
不管怎樣，狗咬了別人，就要給人打狂犬疫苗，把自己該負的責任負起來。
13樓：網友
應該承擔全部責任，她的醫藥費都得你承擔。你是小狗的監護人。
14樓：edison大哥
狗咬人，狗的主人要負責。
侵權責任法》
第七十八條 飼養動物損害責任的一般規定。
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 未對動物採取安全措施的侵權責任。
違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的危險動物的致害責任。
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園動物的致害責任。
動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸動物的致害責任。
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人過錯導致的動物致害責任。
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 動物飼養人的行為規範。
飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
5歲女童被大狗咬傷致毀容，狗主人系公職人員，案件會有貓膩嗎？
不會碧明。現在是法治社會，一切都要講究證據。即使狗主人是公職人員，公職人員也需要遵守我國的法律呀。只要受傷女孩的父母賣穗在法庭上提供的證據充分，法院會支援女孩討悔配告回公道的。我顫瞎認為應該不會有貓膩，我相信 會根據現場情況進行調查，我也相信我國法律會給受害者乙個公平的皮御判茄握空決。讓施暴者得到懲...
狠人！男子被惡狗咬傷後徒手將狗掐死，男子舉動是否有些許極端了？
許多人指責男子的舉動過於極端，認為他太過於狠心，明明可以避免將狗掐死的情形下，保護自己的安全，卻採用這麼殘忍的方式。但也有人認改碰為，當人的生命安全受到威脅之時，其他一切都應該被摒棄在外。所謂的愛狗人士愛的狗應該是溫順的，而不是隨意傷人的惡狗。在我看來，這並不是過於極端，因為它在被咬之後能夠看出它的...
被狗咬了,狗主人不認賬，被狗咬了。找到狗主人，不承認！（警察在都不承認！）怎麼辦？
說實話，去法院打官司的話沒用，你也耗不起時間，判你贏了但拿到錢也很難。索性向那位樁腳twotwo所說的，想辦法把那狗給幹掉，再給他家制造點麻煩，讓他也不得好日子過。建議你就不要用法律解決了 你可以買點烈性毒藥 把毒藥塗到肉上和骨頭上 然後去他們家門口撒 既然主人不承擔，就讓狗狗自己承擔吧 可以扣下狗...