1樓：生活曉知識
網紅老師張雪峰，不主張宣傳明星帶賣返桐娃類綜藝。引發了無數網友的共鳴，因為網友認同張雪峰的觀點，並且覺得他發現了事實的真相，說出了很多家長的心中所想。明星帶著孩子參加綜藝不僅可以提高自己的知名度，而且能夠賺取大量金錢。
但是大家在**的時候學到的教育方式以及理念和現實生活有著很大的出入。<>
張雪峰認為大多數普通家庭沒有明星那個條件，如果一味按照節目中所宣傳的方式去培養孩子，會承擔更多痛苦。這些明星的後代在出生之後就得到了更大的關注，大家會注意他們的一舉一動。就會發現很多孩子幾乎是家長用錢砸出來的，他們穿的衣服被網友扒了出來，一身幾乎需要花1萬塊左右，這可能是大多數父母乙個月的工資。
如果將這一部分的工資全部投資在孩子身上，大家的日常生活就會面臨著更大的挑戰。<>
每一位孩子都是父母心中的寶貝，都希望孩子能夠成為一位全能型的人才。但是學習一定是改變世芹孩子最好的方式，因為這些明星孩子的起點非常高，家長可以中坦給他們提供更好的教育環境以及條件。但是大多數孩子只能夠坐在一所非常普通的學校裡，認認真真的跟著老師的步伐走。
這是很多孩子面臨著現狀，並不能通過**綜藝得到緩解。<>
很多家長得到了錯誤的資訊，一部分家長會將孩子送進根本沒有辦法承擔的學校當中。一年的學費十幾萬，家長只能省吃儉用，但是這樣非常容易引發焦慮以及攀比的現象，最終將孩子引入一條錯誤的道路上。現在這種養娃類綜藝已經停止播出了，如果父母想要了解更多教育培養孩子的相關知識，就可以和身邊人溝通交流。
2樓：粽子媽媽愛教育
因為小孩子太小了，不適合暴露在公眾面前，這樣對他們不太好。
3樓：蓉淼經驗之窗
是因為很多網友也是這麼覺得的，他們覺得明星帶娃跟普通的帶娃根本就不一樣，生活水平都不一致。
4樓：黎昕科普知識小屋
應該是大家覺得非常的假，因為大部分的普通家庭都不會像他們這樣的做法的。
張雪峰批明星帶娃類綜藝！明星帶孩子的綜藝節目有哪些？
5樓：科外蒯老師
張雪峰批明星帶娃類綜藝！明星帶孩子的綜藝節目有很多，比如第乙個就是大家非常熟悉的《爸爸去哪兒》。 第二個就是《奇妙的小森林》。 第三個節目就是《爸爸回來了》。<
近日，鄭雪峰在採訪當中表示，不提倡普通人去看這種明星帶孩子類的綜藝，因為這種節目看久了可能會對家長教育孩子的方法產生一些影響。他覺得明星教育孩子的一些方法並不適合普通人，因為明星他們有足夠的物質基礎的保障，所以不管他們孩子怎麼成長，今後的生活質量也會比普通人高。他的這些言論受到很多網友的支援。
近年來，關於明星帶孩子的這種綜藝其實非常多。
第乙個就是大家非常熟悉的《爸爸去哪兒》。曾經紅遍大江南北的《爸爸去哪兒》一直以來都非常受歡迎，有很多明星都帶著孩子上過這樣的節目，包括陳小春，田亮等人。這種節目主要是爸爸帶著孩子在鄉間生活和互動的一起真人騷節目，當時的收視率還是非常高的。
正是因為這個節目，才開啟了明星帶娃綜藝的大門。
第二個就是《奇妙的小森林》。這個節目主要是明星們帶著萌娃玩耍，和《爸爸去哪兒》的主題差不多，可是又不太一樣。這個節目中的家長很多都是未婚的明星，而且都是單身，不是那種親子型別的活動，因此非常讓人期待。
在這樣的節目當中，很多明星其實並不知道怎麼和孩子相處，所以其實也會狀況百出。
第三個節目就是《爸爸回來了》。這個節目和《爸爸去哪兒》節目有點類似，也是親子檔節目，可是又不太一樣，主要拍攝的是他們的日常生活，像賈乃亮的女兒和杜江的兒子都因為這個節目火了。類似的節目還有很多，比如《媽媽是超人》……總之數不勝數。
以上就是明星帶娃節目的一些案例。
6樓：云云呀
二胎時代，放開我北鼻，媽媽是超人，這些都是明星帶孩的綜藝節目。
7樓：黎昕科普知識小屋
肯定就是爸爸去哪或者是少年的你，其實我認為這種綜藝節目純屬就是在作秀。
8樓：王欣
例如做家務的男人，爸爸去哪兒。這些都是明星帶孩子的綜藝，影響還是非常大的。
9樓：天蒼蒼玉公尺麵
我也完全同意這一觀點，我認為現在有各種各樣孩子的一些明星實際上並沒有產生很好的效果，而且只有很多戲劇。<>
網中的張雪峰批評了一位公升起的明星孩子們展示了真相，他住得離普通人很遠，與孩子相處的明星種類繁多，不應該公開。事情發生後，許多網際網絡使用者開始跟蹤評論方向，大多數網際網絡使用者認為張老師的兩種觀點非常重要，但也有一些網際網絡使用者認為，不能打帕特的死耳光，撫養孩子的明星顯示真相也有優勢。個人而言，我完全同意張先生的兩種觀點，撫養明星孩子展示真相實際上離普通人很遠，這代表了不同層次的家庭教育，很難從更大的方面學習，我將從以下兩個方面解釋。
有孩子的明星」會給孩子帶來完全的自由，並努力實現全面的發展。張晚舟向現代老師表示，有孩子的明星和有孩子的普通人最大的區別在於，明星會給孩子完全的自由，這些自由可以被解釋為不干擾許多孩子測試分數和學校內容，甚至孩子們也可以自己飛行，但普通人不能將教育哲學作為標準。明星的孩子可以他們是自由的，因為他們有很多財富來支援家庭，這是人們沒有的條件。
同時，明星致力於讓孩子更全面地發展，並關注個性發展，例如，在其他孩子準備英語測試時，明星開始讓他們的孩子學習語言英語或美術學校的其他孩子，明星會讓他們的孩子學習更多的繪畫技巧。明星們會利用他們獨特的資源為孩子們鋪平道路，當然，他們會得到充分尊重培養孩子的個性。
關於發展自由，普通人幾乎沒有嘗試和犯錯的機會。明星與普通人之間的貧富差距很大，教育自由的想法會對兒童產生深遠影響。
張雪峰批明星帶娃:不應該被宣揚！這種綜藝有教育意義嗎？
10樓：蛋蛋獸影視娛樂
我覺得這樣的綜藝是沒有任何意義的，我非常贊同張雪峰。
說的話，因為張雪峰說的是事實，而明星說的並不是。明星明緩卜總是會告訴我們，帶娃和工作並沒有那麼難以平衡，他們是可以並列的。他每天打扮的光鮮亮麗的，能夠賺很多的錢，然後同時也能夠把孩子兼顧的很好，可是激穗問題是我們普通人能夠這樣子嗎？
我們普通人有那麼多錢嗎？不要說什麼是你自己沒有能力給孩子更好的生活，我想說的是大部分的人都是像我們這個樣子，普普通通的，有幾個人能夠像明星那樣子呢？<>
所以我認為他們這樣其實只是在製造焦慮而已，我們根本就不應該要學習他們那樣的方式。他們有錢，有時間，什麼都有，就算是每天工作，也可以請很多的人幫他帶孩子，然後把孩子放在自己的身邊，隨時隨地都可以看看孩哪並子。可是我們普通人哪乙個能夠做到這一點呢？
你如果把孩子帶去上班的話，你的老闆會同意，而且你把孩子帶著上班的話，你能夠好好的工作嗎？如果說是請保姆，請阿姨，那你能夠支撐得起這個費用嗎？不可能的。
所以我覺得這樣的綜藝真的是沒有任何的教育意義的，只會讓人看得非常的焦慮，人家就會覺得為什麼他那麼有錢，能夠把自己的保養的那麼好，而且還能夠把孩子教育的那麼好，其實真的沒有必要去焦慮，我們大多數的人都是這種普通人，我們只要盡力的去過好自己的生活就好了，儘量的平衡自己的工作和生活，但是你想要像明星那樣的平衡，那肯定是不可能的。我們能夠把自己的工作做好，能夠把孩子養的很好，這已經是很不容易的一件事情了，很難很難的。<>
11樓：可追憶
張雪峰表示，不建議大家看明星養娃綜藝，就不應鍵漏殲該有這種節目，也不該被宣揚，說出了真稿衝話。明星養娃觀念搜悉惹眾議。
12樓：簡簡單單百事通
這樣的綜藝也沒有任何的教育意義，這種綜藝節目根本起不到教育的作用，其實就是為了掙錢而已。
13樓：時間帶給我們的快樂
個人覺得明星帶娃也是不應該被宣揚，每個盯廳家庭的經濟條件是不一樣的，每凱畝隱個家庭的教育方式也是不同，這樣容易讓普通人產生攀比耐仿心理。
名師張雪峰批明星帶娃綜藝，稱不該被宣傳，這型別的節目是否存在誤導性？
14樓：影視三二一
存在一定的誤導性，畢竟在現實生活中，大多數的人都是普通家庭，也沒有像明星那樣的經濟條件，所以在選擇教育孩子的問題上，自然是不一樣的。然而，在明星帶娃綜藝中，明星大多都會談論自己帶娃和教育孩子的方式，如果觀眾當真的話，反而會影響自己孩子，如果當作娛樂節目來看的話，這就不會造成什麼問題了。
所以，張雪峰的話說出來後，有些網友支援，當然了也有些網友並不支援。不支援的網友表示這類節目都會當作娛樂節目看，並不會當真，如果當真的話反而是自己個人問題。然而，實際上現實生活還是存在一些將綜藝節目中明星教育孩子的方式當真的，畢竟明星在節目中看起來是比較認真的教育的，所以有些家長並不會分別，反而紛紛效仿，最後給自己的家庭帶來很大的矛盾。
對於明星來說，自己不管怎麼養育孩子的話，都會有經濟實力，即便孩子的學習成績不好，長大之後也會有乙個很好的生活，因為父母有那個經濟實力。但是，對於大部分的普通家庭來說，沒有明星的那個經濟實力，所以在教育孩子的問題上肯定是要不一樣的，自己沒有乙個有錢的父母，所有的一族襪切就需要自己努力奮鬥了。
然而，這種明星帶娃的綜藝節目本身就是給百姓看的，而百姓家的情況和明星並不同，所以這類的綜兆睜激藝節目中的帶娃方早滲式對大多數的家庭來說，本身就是錯誤的，是不應該被宣傳的，很容易誤導家長。
張雪峰便認為，為了防止影響到普通家庭，所以這類的綜藝節目最好不要有。張雪峰的這個言論一出來，網上的評論兩極化，作為公眾人物，張雪峰的言論有一定的導向作用。其實，只要綜藝節目中不會出現明星帶娃的教育理念就可以了，沒有這個教育理念的話，也就不會影響到普通家庭教育孩子的方式了。
15樓：肖艾斯的旅行日誌
存在，因為明星帶娃跟普通人區別很大，會讓普通人認為帶娃很容易，也會有物質方面的攀比心理。
16樓：網友
沒有。明星都是甚有錢的人，有的人的教娃觀念是甚不錯的。何況，甚多普通人也在這樣做。
17樓：配鏡劉老師
是的，因為明星的條件太好，不是普通人可以比的，所以是不可取的。
考研名師張雪峰批明星帶娃綜藝，稱不該被宣傳，你是否認同他的言論？
18樓：小小胖崽聊教育
個人也比較贊同他的言論，其實每個家庭父母帶娃都會有這樣的表現，不應該被作秀。
19樓：可樂
我非拍公升配常認同這樣的言論，因為很多明星帶娃的綜藝並不能給人們帶來更好的生活觀念，而且明星的生活和平襲指民的生活是完全不一樣的，消費能力也是完全不一樣的，所以不應該笑或宣傳這樣的綜藝節目。
20樓：隨遇而安
我也是比較認同這樣的言論，我覺得現在一些明星戚巧帶娃的綜藝其實並沒有很好的效凳衝果，有很多也只是有高粗鍵一些劇本的。
張雪峰批明星帶娃綜藝，稱不該被大肆宣傳，這型別的節目存在什麼誤導性呢？
21樓：生活小百科沐染
張雪峰批明星帶娃綜藝，稱不該被大肆宣傳，這型別的節目存在育兒觀念的誤導性，很多觀眾看了這型別的綜藝節目之後，認為可以把明星的育兒觀念照搬過來，最後發現達不到那樣的效果，所以明星的育兒觀念是不值得穗薯談被提倡的。<>
從爸爸去哪兒開始，明星帶娃類綜藝就成為了各大衛視和平臺的收視密碼，因為大家對明星的家庭生活都比較好奇，所以也都想知道明星是怎樣教育自己孩子的，但是這型別的綜藝節目爭議性也很大，很多人認為明星帶娃綜藝不應該存在，因為具有一定的誤導性。
明星帶娃傳遞的綜藝價值觀，會引得一些觀眾效仿，但其實明星帶娃的觀念並不適合普通大眾，因為他們有條件，所以可以佛系養娃，如果普通人家也要明星那一套教育觀念，那麼最猜碰後的結果肯定差強人意，所以明星的育兒觀念存在一定的誤導性。<>
正如張雪峰說的那樣，明星的育兒觀念其實不應該搬到大熒幕上，因為社會上很多人都是普通人，明星帶娃的方式也不是我們普通人能夠比擬的，因為明星乙個月的育兒費可能是乙個普通家庭一年的收入，所以說這只是在製造焦慮，不應該提倡明星的養娃觀念。<>
其實很多人看綜藝節目都是帶有娛樂性質的，很少有人會真的因為乙個綜藝節目就被誤導，所以生了乙個成年人應該有自己的判斷能力，自己處於什麼階段就給孩子什麼樣的教育，不用去跟他人攀比，儘自己最大的能力給孩子最好的就可以，那麼問題來了，你有被明星帶娃的教育理念影響過嗎？
考研名師張雪峰爆紅後為何銷聲匿跡了
這是因為張雪峰作為考研名師，並不是他自己個人在考研指導上有多麼的強悍，他的成名是因為自己獨特的講課方式，他並不是像其他老師一樣，千篇一律地去講如何學習，怎麼樣去複習，而是幫助學生們先下決心，告訴學生們考研是為了什麼，幫學生堅定考研的決心。考研大軍中有很多學生都是徘徊在堅持與不堅持的中間，張雪峰則是幫...
張雪峰老師對考研是否有用的觀點是什麼
在8月2日的 演說家 節目中,張雪峰老師與節目嘉賓馬丁在考研是專否有用這個問題屬上產生了分歧。在節目中,馬丁表明 人生的路有很多,考研只是其中的一條,並且只是很普通的一條,而最好的路就是好好去工作,在工作中不斷提升自我。張雪峰則認為 他們 大學生 受到鍛鍊的機會太少了,因為一流的企業基本很少會去非重...
考研網紅名嘴張雪峰是哪個大學畢業的
張雪峰，畢業於鄭州大學。1984年出生於齊齊哈爾，現研途考研vip名師。大學分哪幾種？中國大學按照辦學型型大致可分為研究型大學 應用型大學 技術型大學。1 研究型大學 提供比較多的本科專業和學士學位，同時把研究放在首位的大學，致力於高層次的人才培養與科技研發。即在校研究生數量與本科生數量相當的大學，...