1樓：匿名使用者
這支鏡頭不錯地 首先廣角端螞稿達到了17已經算是相當不錯了 對於廣角來說1mm的相差也是很明顯的 其次他是乙隻恆定告棚大光圈的鏡頭 可以在黑暗環境下獲得較高的快門速度和焦外虛化 還有的就是**相對較悶友孝佳能原廠鏡頭來的便宜 但是還有個建議 你買的是佳能40d是aps-c的相機 使用鏡頭要乘的係數 等於說失去了超廣角 有點可惜 如果要追求16的超廣角建議購買佳能ef-s 10-22 或者sigma 10-20都是不錯的選擇 只是不是恆定光圈 或者公升級全畫幅機身 代價就稍微大了點。
2樓：匿名使用者
17-50的確是乙個非常好的選擇。與原廠鏡頭相比，它俄優勢在於用較低的**實現了恆定大光芹察蘆圈以及相當好的成像質量。它13組16片的鏡片結構中，包括兩片非球面鏡片，一片低色散(ld)鏡片和一片超折射(xr)鏡片。
對畸變和色彩控制的非常好。於其他副廠鏡頭相比，騰龍鏡頭在機械結構上又有大量使用者的長期嫌帶好評和認同沒蠢。總之，非常適合想體驗大光圈帶來的效果，又想省錢的使用者們。
如果公升級全幅，能比我現在的d40+騰龍17-50強多少？
3樓：網友
5d2+24-105是佳能推薦的配置。應該是比較好的。全副機器由於cmos增大，無論在層次感和色彩上都有更好表現，毋庸置疑。
憑心而論，24105這款鏡頭表現還是不錯的。我自己一直用來做掛機頭。但是缺點也有一些，以下是我自己使用的一點感受：
首先，焦段設計合理，基本上就是按佳能理念，焦段涵蓋了我90%最常用的範圍。畫質也不差。
其次，有is，大約相當於可以提高三檔快門速度。
第三：,恆定光圈，l頭，色彩不錯，中心和邊緣銳度都不錯，做工也過得去。
再說說不足之處：
第一是用在非全副機器上，24mm廣角端不足，只相當於38mm。若用在全副機器上24mm有一些暗角。另外呢，廣角的畸變也比較明顯。
第二：外變焦設計容易進灰；
第三：焦外成像不夠好，因此，在拍人像時可能達不到定焦頭的虛化效果。(這點也許不算不足吧)，這也算你問的散景效果是否好吧。
希望散景效果好的話，建議還是用更大光圈的定焦鏡頭。例如85 或50 都不錯。
騰龍17 50 A16配600D合適嗎？聽說騰龍的這個頭銳度高，但佳能的機器城鄉比較柔和，不知道能不能配
騰龍的鏡頭，畫質一向都不錯，但是做工相對粗糙，機械效能也比較落後，雖然他的防抖很費電，而且噪聲很大，但是效果還是比較明顯的，可以手持在1 6使畫面不虛，如果沒有防抖的話，1 30估計就很難保證畫面不虛了，所以防抖還是相當重要的，有利於手持拍攝和室內拍攝，a16 很便宜才2000多一點點，帶防抖的b0...
佳能40D，配4000以內的鏡頭，怎麼配好啊，一般用途，拍拍人，拍點風景
首先咯 平民紅圈,17 40 f4 l 可以亮騷,典型的風光頭，廣角用好了，非常棒！價效比不錯，愛好風景和旅遊者，強烈推薦！缺點 稍高一點 4500左右港行 在人像上表現一般 但也說得過去 50標頭 50mm f1.4 標頭 拍拍人像,小品都沒有問題 色彩也不錯 50mm標頭排第二,僅次於 蔡司的那...
佳能40D一機兩鏡，配什麼攝影包
1，體積過於緊湊的攝影包不推薦，因為這樣的包會減少保護層來縮減體積，不利於保護相機，和安全相比，稍大一些的體積還是可以接受的。2，現在品牌型號很多，像樂攝寶 傑尼佛等，為保險起見，還是攜帶你的器材去店裡，實地使用一下。3，通常我會建議朋友購買二線品牌的包，一來價位便宜一些，大約二三百元。二來一線品牌...