1樓：小能手
一、檢察院存疑不起訴是有罪還是無罪？
檢察院存疑不起訴是無罪的，存疑不起訴又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定，所以是無罪的，根據《人民檢察院刑事訴訟規則》規定，人民檢察院根據《刑事訴訟法》第171條第四款規定決定不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的含塌或行為規範。
二、不起訴的具體情況。
1、不起訴，是指人民檢察院對於公安機關偵查終結移送起訴的案件和自行偵查終結的案件，經審查認為犯罪嫌疑人具有法定不追究刑事責任的情形，或者犯罪情節輕微依法不追究刑事責任，以及證據不足不符合起訴條件，作出不將犯罪嫌疑人交付人民法院審判的一種處理決定。
2、刑事不起訴是檢察機關公訴職能的一項重要內容，檢察機關通過公安機關偵查終結移送起訴的案件和自行偵查終結的案件審查後，認為犯罪嫌疑人的行為依法不應追究刑事責任，或者其犯罪情節輕微，依照刑法不需要判處刑罰或者免除刑罰，以及對於補充偵查的案件，認為證據不足，不符合起訴條件，從而不將犯罪嫌疑人訴交法院審判的處理決定。
3、不起訴是人衫肢民檢察院對偵查終結的刑事案件，確認符合法律規定終止刑事訴訟的條件而作出不將被告人交付審判機關的決定，就此終結刑事訴訟的一項訴訟的活動。
4、不起訴是人民檢察院在談伍審查起訴後，作出的不將案件移送到人民法院而終止訴訟的決定。不起訴決定具有終止訴訟的效力。
5、不起訴是指檢察機關對偵查終結的刑事案件審查後，確認依法應當不追究刑事責任，或可以免除刑罰不將被告人交付審判機關而自行終止刑事訴訟的一項訴訟活動。
6、不起訴是人民檢察院通過審查起訴，認為案件缺乏訴訟條件或者處罰條件，或者認為沒有起訴的必要，而依法作出的終止訴訟的司法處分。
對於不起訴的具體情況是需要根據法院的具體判決情況來進行認定的，特別是不起訴的情況還有很多種，涉及到起疑不起訴、法定不起訴等情況都是需要結合實際而定的，如果犯罪事實不成立的，那麼是可以直接作出不起訴的決定的。
2樓：左翹嘴
是的。可以起訴檢察院。如果檢察機蘆信爛關對於經過補坦脊充偵查的案件仍然認為證據不足陪漏的話，或者說不去申請的話，可以向高階的機關對檢察機構提出訴訟。
3樓：若鴻才
檢查院對案件不想深究是違法的，你可以提起行政複議或行政訴訟來維護你的合法權益。
在刑事案件中檢察院不提審直接下起訴違法嗎
4樓：誠心為您諮詢
在刑事案件中，檢察院不提審被告人，直接下起訴，是違法的。
刑事訴訟法》第一百七十條 人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟**人的意見，並記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟**人提出書面意見的，應當附卷。
檢查院做出相對不起訴的決定是否會存在案底？為什麼？
5樓：墜入星空的風
關於檢察院作出不起訴決定是否會存在案底。
有很多人存在疑惑，很多人不明白什麼是案底，說白了，案底就是個人是否存在違法犯罪記錄，如果只是單純的民事訴訟。
或者行政訴訟。
檢察院作出不起訴決定一般不會存在特殊案底，如果案件情況相對複雜，在案件調查過程中個人被採取行政拘留或刑事拘留措施，雖然並沒有存在違法犯罪記錄，但是在拘留過程中的拘留記錄會存在系統當中，沒有辦法正常出具違法犯罪記錄。<>
一、有沒有案底公安機關。
系統才最準確。
如果案情相對複雜，在審理辦理過程中採取行政拘留或刑事拘留以及取保候審。
等其他措施，這種情況下在公安機關辦案系統內會正常存在，說明該案在辦理過宴拿蠢程中此人與案件有巨大聯絡，並且存在固定證據，公安機關認為有拘留必要性，在檢察院稽核案件時有可能會因為證據不足或案件沒晌陪有必要複雜進行，認為不具備繼續起訴必要可以予以駁回，但是在公安機關的辦案記錄中，依然清晰明白，可以查到曾經有采取過拘留措施。<>
二、有沒有案底，要看檢察院給出不起訴的決定是什麼？
如果檢察院給出不起訴決定，是認為本人在該案中沒有任何聯絡，屬於誤抓人員，不存在違法犯罪事實，這種情況公安機關會予以撤案，這種情況不會存在案底，如果公安機關在偵查案件過程中發掘出個別證據，證明在此案中關係重大，檢察院認為其不是案件主要犯罪人員不予起訴，雖然沒有采取審判，流程沒有進入判決環節，但是在公安機關認為此人依然具備違法犯罪記錄。<>
三、遇到這種情況怎麼核實？
遇到這種情況第一時間要求檢察院給本人出具不起訴決定書，拿到決定書以後去尋找辦理敏歷相關案件，公安機關民警進行核實，看是否可以對案進行撤案，如果達到撤案標準，那麼不會存在案底，如果達不到標準，屬於違法犯罪範疇內，那麼依然會存在案底。
6樓：自己滴定
如果漏磨檢察院不起訴的話，肯定是不會留下案底的，主要是因為檢察院並沒有起訴你皮陪，所以也就是說，你沒有染上任何的官司燃搜蠢，肯定就沒有案底。
7樓：happy薛醜醜
是沒有案底的，因為有案底的人是有犯罪事實的，並且受到了起訴，這些人是有案底的。
公訴案件證據不足,檢察院因證據不足沒有批捕嫌犯.法院就強行逮捕嫌犯，他們這樣做違法嗎？
8樓：濤聲海韻
檢察院因證據不足沒有批捕嫌犯，法院可以逮捕嫌犯，這樣做是不違法的。
逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法暫時剝奪其人身自由的一種強制措施。人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況：
對於直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對於重大、疑難、複雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。
對於檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。
人民法院決定逮捕的，由法院院長簽發《決定逮捕通知書》，通知公安機關執行。如果是公訴案件，還應當通知人民檢察院。
人民檢察院批准或者決定逮捕犯罪嫌疑人，人民法院決定逮捕被告人，必須嚴格按照法定程式辦事。對於縣級以上地方各級人民代表大會的代表因犯罪而需要逮捕的，應經同級人民代表大會主席團或者常務委員會許可、同意，才能決定逮捕。對於外國人或無國籍人因犯罪而需要逮捕的，應當按照法律和國家有關規定辦理。
9樓：快樂催化劑
我國法院是有權決定逮捕的 但逮捕證的簽發以及逮捕的執行由公安機關完成。
10樓：柳新糧棉
不違法，因為檢察院和法院都有權利逮捕。
11樓：
如果沒有犯其他事，那麼我覺得法院這麼做欠妥。
12樓：別古看法
1、「檢察院因證據不足沒有批捕嫌犯。」—這是不可能的！因為如果檢察院認為證據不足，案件是不會起訴到法院的。既然檢察院把案件起訴到了法院，一定採取了其他的強制措施。
2、「法院就強行逮捕嫌犯，」的說法是錯誤的。根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第六十三條的規定：「人民法院在審判過程中，根據案件情況，可以對被告人拘傳、取保候審、監視居住或者決定逮捕。」
檢察官可以對案情輕微的案子作出不起訴決定嗎？
13樓：愛喝粥
犯罪情節極其輕微的，可以依法免於起訴或不起訴。
刑訴法》規定：
第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
二）犯罪已過追訴時效期限的；
三）經特赦令免除刑罰的；
四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
14樓：戚廣利
檢察官不可以直接決定對案情輕微的案子作出不起訴決定，不會對檢察官造成困擾。
如果檢察官認為符合不起訴條件，可以在辦案後，向檢察院提出不起訴的建議，經過檢察委員會討論決定，最後檢察長簽字批准。
15樓：網友
可以吧，根據案件情節的嚴重性，來判斷案件的處理方式，不能什麼情況的案件都走起訴程式，那樣比較複雜，而且得不償失不划算的，所以會有這麼個處理節點，分流案件。
檢察院可起可不起的情況下是起訴還是不起訴檢察機關敢違法辦案嗎
16樓：網友
既然是存在這樣的特殊情況，檢察機關當然也必須認真辦理案件，不可隨意辦理。
17樓：羅哪多
可以起訴一般就會起訴。檢察院不敢違法辦案，當然不排除極少數個別人出現瀆職行為，讓犯罪分子逃避了法律制裁。
理由：有的案件可能事實不清，證據不足，這種情況下達不到起訴的條件，肯定無法起訴；有的案件屬於犯罪情節很輕，符合法律規定的免於起訴的情形，這種可以作出法定不起訴，也就是說是在合法的情況下作出了不起訴的決定。
被逮捕了。案件移交到檢查院。請律師去取保候審有用沒有
1，取保候審任何階段都可以申請 2，當事人有申請取保候審的權利，但是最終決定權在司法機關3，取保候審提出後，有權決定機關應該在7日內給予答覆希望以上回答對你有幫助 偵查階段可以取保，但已經被逮捕難度就會增加很多 如果偵查階段取保已經被拒絕的話，審查起訴階段也基本沒有可能 可以請律師去了解情況後判斷 ...
檢查院法院批捕，會通知家屬嗎，案件移送檢察院如果批捕會通知家屬嗎
公安機構在批捕嫌疑人後會在24小時內通知家屬。公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。逮捕後，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應當在逮捕後二十四小時以內，通知被逮捕人的家屬。刑事案件檢察院批捕到移交法院 中間有多長時間,會通知家屬嗎?逮捕時後會在二十四小時內通知家屬，以後不會再通知。...
導地刑事拘留,案件已到檢查院很久,依什么理由拖這么久？法律上有無時間限制
導地刑事拘留,案件已到檢查院很久，法律上是由時間限制的。1 普通程式一審公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。特殊情況，經省 自治區 直轄市高階人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。人民檢察院補充偵查的案件...