失街亭怎麼分段，失街亭是誰知過？

1樓：網友

課文以自然隔行分為四部分。

第一部分(第1一3段）：寫街亭之戰前，孔明的戰略部署及馬謖安營紮寨的情況。

第1段先交代了對蜀軍來說極其缺態嚴峻的戰略形。

勢：孟達被殺，司馬懿率兵出關，如取街亭，必會斷絕蜀軍的咽喉之路，從而突出了街亭的「干係甚重」。孔明斷定司馬懿必走這一步棋，決定派兵防守，而馬謖則自告奮勇，願意前往。

孔明怕他輕敵，鄭重地曉以利害，並在馬謖以全家性命擔保的前提下才委以重任，並派上將王平協助。這情節突出了孔明的知己知彼、用兵謹慎和馬謖的目空一切，傲慢輕敵。

第2段寫孔明為了確保街亭的安全，再派高翔、魏延分別屯兵列柳城和街亭之右作為援軍。這樣寫既突出了孔明判斷準確、用兵謹慎、佈置周密的指揮特點，也烘托出街亭的重要性，與下文馬謖的輕率舉措形成對比。還交代了對其他將領的安排，進一步突出了作為一軍統帥的孔明的軍事才幹。

第3段寫馬謖到街亭後安營紮寨的情況，強調他公然違背孔明的安排，居然在山上屯軍，突出了他的狂妄自大、只會紙上談兵的性格特點。其中馬謖一笑丞相多心，突出了他的目中無人、對戰局的估計出現根本性錯誤(不相信魏軍也來）；二笑王平「真女子之見」，則突出了他的自以為是和理論脫離實際。

第二部分（4一6段）：寫街亭之戰的經過。第4段寫司馬懿兵到街亭，首先立足於瞭解、分析情況，反映了乙個有才能的軍事家臨陣重視知己知彼的基本素質，與馬謖的盲目輕敵形成強烈對照。

懿嘆曰：『諸葛亮真乃神人，吾不如也」一句，是借司馬懿之口讚揚孔明，而反襯馬。

謖「笑曰：『丞相何故多心。的愚蠢。馬謖「大。

笑曰：『彼若有命，不談褲來圍山」，則突顯了他的狂妄自大與判斷的根本失誤。

第5段寫司馬懿針對孔明的安排對症下藥，從而打亂蜀軍的「掎角之勢」，又抓住馬謖安營的錯誤而使他處於窘境，印證了事前孔明對他「非等閒之輩」的評價，用事實批判了馬謖目中無人的狂妄。而馬謖的臨陣斬將，更說明他的暴伏侍源躁。

第6段寫失街亭的具體經過，突出了正是因為馬謖的錯誤，使孔明的苦心安排完全化為泡影。第三部分（第7段）：寫街亭失守後孔明指揮撤軍時採取的措施，突出了他的臨危不亂；特別。

是在危難中還不忘普通的官吏軍民以及安排。

2樓：痺鄧夠

一守街亭——馬謖請纓。

二失街亭——馬謖拒諫。

三斬馬謖——孔明揮淚。

失街亭是誰知過？

3樓：沃山公羊名

縱觀街亭之失，實令人寒心。街亭乃蜀之咽喉，系蜀之興衰存亡。街亭一戰，勝之，則蜀統天下似為可待；敗之，則蜀漢之衰亦屈指可數。

事實證明，街亭雖小，實乃干係重大，蜀自此一敗，可真如孔明所言，大事已去。且問：失街亭，誰之過也？

或曰：馬謖也；或曰：孔明也。

吾則以為，過在二人，非獨一方。

燃歷高先說馬謖。此人自幼飽讀兵書，通曉兵法，實屬難得。若重之，可成大器，作蜀之棟樑。

然此人狂妄自大，驕傲無比，不成大器，可惜可嘆。那日謖、平二人兵到街亭，謖執意屯兵山上，殊不知，此山孤地拔起，四面皆不相連，屯軍于山頂，魏軍圍而攻之，其勢若甕中之鱉，欲撤無路；再斷其汲水，將士危矣。況兩軍勢力懸殊，置之死地何以後生？

平雖勸之，怎奈馬謖心高氣傲，不聽勸阻，以為自己見識廣博、經驗豐富，此計乃上上之策，怎不令人悲哀！

當時，要是馬謖不自告奮勇去守街亭，也許街亭不會失守；如果他把自己放在乙個適當得位置，不把自己估計過高，不擔負如此重任，也許街亭不會失守；要是他在守街亭過程中，能夠聽取王平得意見，也許街亭不會失守。

再說孔明。興漢室統天下之鴻鵠之志，盡毀於小小之街亭，實讓人嘆惋。街亭之重地，讓馬皮尺謖之小人而駐守，實為錯誤。

即便馬謖精通兵法，但其言行無處不暴露其狂妄自大。單憑此人之品德性情，孔明亦不該用爛賣之。先帝臨終有言：

馬謖之人，言過其實，不可大用。孔明效忠漢室，何不謹記先帝之遺言？退而言之，若令王平為主將，馬謖輔之，又何至於痛失街亭，揮淚斬馬謖？

馬謖之罪，罪不可脫：而孔明之責，亦不能免；可惜可嘆。

詩曰：「失守街亭罪不輕，堪言馬謖枉談兵。轅門斬首嚴軍法，拭淚猶思先帝明。」

前車之轍，後車之師，後人切勿效仿焉！