1樓：匿名使用者
個人認為ac沒有障礙，a選項夫妻視為一致行動人共同控制，而且乙個是董事長乙個是總經理，職位並未發生變化，不構成實際控制人變更；c因為簽了一致行動協議，且董事長仍有40%的股份（其他股東的最大值也就40%），可視為60%的絕對控制權未發生變化。b僅憑協議很難認定無實際控制人，還要從其他盡調材料論證，但光題幹很難判斷，如果報告期前兄跡差弟雙方就各持35%且並未認定實際控制人的，根據****法律意見第1號「四、發行人不存在擁有公司控制權的人或者公司控制權的歸屬難以判斷的，如果符合以下情形，可視為公司控制權沒有發生變更：（一）發行姿純皮人的股權及控制結構、經營管理層和主褲盯營業務在首發前3年內沒有發生重大變化；（二）發行人的股權及控制結構不影響公司治理有效性；（三）發行人及其保薦人和律師能夠提供證據充分證明。
也可以認定未發生變更。不過鑑於題幹本身的表述按照協議認定無實際控制人的做法過於簡單粗暴，傾向於選擇構成障礙。
2樓：匿名使用者
c不夠成發行障礙，最大股東沒有發生變化，且都是原來的管理層，對生喊清李產經營的影響不大。b兩個兄弟實踐中不大可能獨立，無實際控制正李人的認定不能通過協議來認定，簽署一致行動協議到還合理。a來說，比較難判斷，雖然乙是甲的配偶且是總經理，但畢竟是第一大股東發生鄭遲變化，股權比例才是法律上最實在的決策支配。
傾向於構成障礙。
3樓：匿名使用者
關於實際控制人變化：申報期內以下構成發行障礙的情形包括：a、甲是董事長，持有公司70%的股權，其配偶乙是公司洞源的總經理，甲將其40%股權轉讓給乙，控制權沒有發生變更；【夫妻是天然一致行動人，實際控制人未發生變化】b、兄弟兩各持公司35%的股權，雙方簽署協議，各滑顫搜自獨立，其他股東與此二位兄弟也獨立，認定公司無實信歷際控制人；【只要有充分證據證明，則可以認定，無實際控制人沒有問題。
c、董事長持有60%的股權，總經理沒有股權；董事長將20%的股權轉讓給經理，二人簽了一致行動協議；【障礙！原來是董事長是實際控制人，現在是董事長和總經理共同控制，發生了變更。】
4樓：匿名使用者
缺少乙個前提條件：發行人及券商與發行處是否進行了深入勾兌，若是，則不構成；若不是，則構成。
5樓：匿名使用者
對於c，既然雙方簽訂一致行動協議（即對同一事項大家投薯野相同型別的表決票），那原來喊碰董事長要乾的事，鄭手談股權轉讓後不是一樣可以幹麼。而且轉讓後董事長仍然是「實際支配公司表決權最高的人」。為什麼會認為實際控制人發生了變更呢？
DOTA和真三哪個先發行的啊？
dota先，但是真三開始多人玩，現在就dota多人玩了。dota啊 不過真三開始比較火。dota先 dota 最先是一個玩家在星際中做出來的圖後來魔獸出來一段時間後有人在魔獸中做了dota的圖。這就是dota最初的原形 後來官方做了真三結果先發行真三。真心的表示，我也是個曾經真三轉dota的。dot...
適應障礙是否屬於心理諮詢的範疇
煙臺心理諮詢網諮詢範圍 輕度抑鬱 強迫 恐怖 焦慮等神經症 社會適應 人際交往 注意力 情緒情感 性等心理障礙的矯治 戀愛 婚姻 家庭 教育 性等心理健康指導 心理衝突疏導，心理危機干預，職業規劃，職場減壓，煙臺企業eap.2011年 適應障礙的病程限定為1至6個月，也就是說，隨著時間的推移，適應障...
強佔他人的土地是否構成侵權行為，能不能夠要他賠償精神傷害費？
法院經審理認為，發包方村委會不能就同一地塊與原 被告簽訂兩個承包合同，另依照最高人民法院 關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 第二十條第一款規定，發包方就同一土地簽訂兩做數個以上承包合同，承包方均主張取得土地承包經營權的，已經依法登記的承包方，取得土地承包經營權，據此，被告方符合依法...