哪乙個哲學家曾定義過愛情，並且又是怎樣定義愛情的？？

1樓：匿名使用者

哲學家的'愛情'定義。

柏拉圖有一天問餘缺老師蘇格拉底什麼是愛情。

蘇格拉底叫他到麥田走一次，要不回頭地走，在途中要摘一棵最大最好的麥穗，但只可以摘一次。柏拉圖覺得很容易，充滿信心地出去，誰知過了半天他仍沒有回去。

最後，他垂頭喪氣出現在老師跟前訴說空手而回的原因：

很難得看見一株看似不錯的，卻不知是不是最好，不得已，因為只可以摘一次，只好放棄，再看看有沒有更好的，到發現已經走到盡頭時，才發覺手上一棵麥穗也沒有。

這時，蘇格拉底告訴他：「那就是愛情」

蘇格拉底的婚姻隱拍比喻。

柏拉圖有一天又問老師蘇格拉底什麼是婚姻，蘇格拉底叫他到杉樹林走一次，要不回頭地走，在途中要取一棵最好、最適合用來當聖誕樹的樹材豎攜辯，但只可以取一次。

柏拉圖有了上回的教訓，充滿信心的出去，半天之後，他一身疲憊地拖回一棵看起來直挺、翠綠，卻有點稀疏的杉樹。

蘇格拉底問他：「這就是最好的樹材嗎？」

柏拉圖老師：「因為只可以取一棵，好不容易看見一棵看似不錯的樹，又發覺時間、體力已經快不夠用了，也不管是不是最好的，就拿回來了。」

這時，蘇格拉底告訴他：「那就是婚姻！」

2樓：匿名使用者

建議你到百科上握兄扮段灶看看比較塵念多。

馬克思主義哲學是如何定義愛情的？

3樓：yzwb我愛我家

但需要說明的是馬克思主義哲學研究物件是自然，社會和人類思維發展的最一般規律，它的規律適用於一切領域，當然也包括愛情的領域。

馬克思主義說：「新生事物並不是永恆存在的。新和舊總是相對而言的，相對於這種更新的因素，原來的新生事物就變成了舊事物，它最終也要被更新的事物所代替。

凡是產生的，都是要滅亡的，沒有乙個事物能例外。所以，把新生事物的存在看作是永恆的，實質上仍然是一種形上學的觀點。」

愛情剛產生的時候也是新生事物，當它經歷過時間的洗禮後，它也會變成舊事物，那它會不會滅亡呢？按照馬克思主義哲學來解釋，它必然會滅亡，可是事實也是這樣，有的人因為長時間的相處發現了對方的缺點，不能適應而分開；有的人因為長時間的相處發現了對方並不是你最愛的人，不能接受而分開等。

取代之前的愛情的也是新的事物，比如新的愛情或者親情或者友情、行為習慣等。

4樓：匿名使用者

***定義的愛情我甚為贊同不宜結婚為目的的戀愛都是耍流氓。

5樓：匿名使用者

馬克思主義哲學的概念：

馬克思主義哲學是關於自然、社會和思維發展一般規律的內科學，是唯容物論和辯證法的統。

一、唯物論自然觀和歷史觀的統一。馬克思主義哲學是在繼承和發展了德國的古典哲學、英國的古典政治經濟學、法國的空想社會主義下形成的馬克思主義的三個組成部分之一。它的主要理論**是辯證法和唯物論。

辯證唯物主義和歷史唯物主義是馬克思主義的兩大組成部分，實踐概念是它的基礎。馬克思主義哲學的理論內容是把唯物論與辯證法、唯物主義自然觀和唯物主義歷史觀結合起來，形成辯證唯物主義和歷史唯物主義的理論體系。

6樓：匿名使用者

愛情的真正價值在於欺騙和傷害，二者缺一不可，兩者統一方能達到愛情的最高境界。

請從哲學角度分析個問題? 愛情是什麼?真愛又是什麼?

7樓：愛情調味劑

給你講個故事：

有一天，柏拉圖問他的老師什麼是愛情，他的老師就叫他先到麥田裡，摘一棵全麥田裡最大最金黃的的麥穗。期間只能摘一次，並且只可以向前走，不能回頭。柏拉圖於是照著老師的說話做。

結果，他兩手空空的走出麥田。老師問他為什麼摘不到，他說：「因為只能摘一次，又不能走回頭路，其間即使見胡手到一棵又大又金黃的，因為不知前面是否有更好，所以沒有摘；走到前面時，又發覺總不及之前見到的好，原來麥田裡最大最金黃的麥穗，早褲缺嫌就錯過了；於是，我便什麼也摘不到。

老師說：「這就是愛情。」

之後又有一天，柏拉圖問他的老師什麼是婚姻，他的老師就叫他先到樹林裡，砍下一棵全樹林最大最茂盛、最適合放在家作聖誕樹的樹。其間同樣只能砍一次，以及同樣只可以向前走，不能回頭。柏拉圖於是照著扮碧老師的說話做。

今次，他帶了一棵普普通通，不是很茂盛，亦不算太差的樹回來。老師問他，怎麼帶這棵普普通通的樹回來，他說：「有了上一次經驗，當我走到大半路程還兩手空空時，看到這棵樹也不太差，便砍下來，免得錯過了後，最後又什麼也帶不出來。

老師：「這就是婚姻。」