1樓：老務老
會有天塌下來的感覺！
當父母重病了怎麼辦
2樓：星座家
和朋友聊天，他說起自己去世的爺爺，泣不成聲。
他是從小由爺爺奶奶帶大的。前幾年爺爺得了癌症，沒錢治病，奶奶說要不把家裡唯一的一套房子賣了治病。爺爺說不行，得留著。
原因自然是為了他們的孫子。
爺爺最終在痛苦中去世。
我想起曾經看到過的案例：當你的親人重病，醫治需要你傾家蕩產乃至負債，但是成功率也只有五五開。這種情況下，你選擇治還是不治。
我也給了朋友這樣乙個選擇題，假如回到過去，你也面臨同樣的這個情況，你是選擇治還是不治。
朋友毫不猶豫的說，治。
我問為啥。他說這是做人的良心。錢沒了可以再掙，但親人沒了，就再也挽回不了。
即使明知選擇治的結果會讓自己生活水平下降幾個檔次，乃至餘生也不一定能掙回來。
我曾經的選擇是不治，用剩下的錢帶父母去旅行，讓他們快樂的度過最後一段時光。
我認為這是最好的選擇，既避免了生者的苦難，也讓死者走的更有尊嚴意義。
選擇手段雖然一樣，但是目的出發點不一樣，背後的性質也不中殲一樣。
另乙個朋友在邊上也說，如果是他的話，也會選擇救治。
他的理由是，雖然人是自私的，趨利避害是人的本性，選擇不治會對個體的存活更有利。但站在整個族群的角度講，人類之所以能夠戰勝其他的族群，是因為我們有保護弱者的文明。
弱者曾經也是強者，為族群做出過貢獻。如果我們為了表面的賣滲衝利益計算，拋棄這些弱者，那會對現有的人造成情緒心態上的打擊，更底層的秩序將會崩塌，族群也很難走到更遠的未來。
有點像《靈籠》裡的劇情，燈塔號為了生存資源，每年都要送老弱病殘遠行。而年輕的馬克認為這是不人道的。他更希望年輕人們面對困難迎難而上，打敗困難，主動創造新局面，開闢更好的生存環境。
背後是樂觀主義與悲觀主義的博弈。
也是計算與算計的區別。
算計是短期主義，著重眼前利益。而計算要考慮長遠收益，能否忍受當下艱難，有更強大的韌性去博得未來的收益。
是信心。是勇氣。
是決心。哪喊悔個選擇更好？
各有利弊。短期主義也有短期主義的價值，如果連當前的生存門檻都邁不過去，又談何未來。
而長期主義呢，更利於激發人的潛能，逼自己進入乙個無限遊戲，不斷的挑戰困境，讓人生活的更精彩。
大部分時候，我們並沒有短期的生存危機。只是害怕未來的不確定性，自己給自己加了枷鎖。
如何從長期主義出發讓自己與不確定為伍呢？
日更第116天。
如果人得了重病。而她的父母不知道，朋友也不知道，是不是應
不管她得了什麼病都該告訴父母 如果以後父母知道會更加的士傷心 明白嗎 如果一個人得了重病。而她的父母不知道，朋友也不知道，是不是應該告訴他們？不管她得了什麼病都該告訴父母 如果以後父母知道會更加的士傷心 明白嗎 不應該 我敬佩他的選擇和決定 我得了重病，請問我應該向同學瞞著還是告訴他們？同學什麼的就...
士兵的兵是什麼病，士兵得了重病怎麼辦
長時間站崗執勤，有腰椎間盤或羨迅返頸椎這方面的疾病。.因執行任務時間問昌虧題，不能按時就餐，容易有胃病。.下雨天訓練，汗水 雨水，還有比較潮溼的地區訓兄飢練或執勤，容易患關節炎疾病。在部隊期間，至少當兩年毀慧腔最多當過二三十年兵的這些戰土都會留下三種軍人的碧拍職業病，很多軍人都中招，第一腰椎盤這方面...
如果男友的父母比較勢力，父母不喜歡你，你還會和他在一起嗎
不用擔心來的，如果你是真心的愛自他，而他也知道自己錯了，以後再也不會這樣了也是可以原諒了，如果還有下次的話你就真的要決定跟他分手了，因為他的保證是表面的，便沒有真正的做到。至於他父母那裡呢就更容易了，你要先跟你男朋友說清楚以後你們在一起之後不與他父母一起住，自古以來婆媳關係就很難搞的，還是有點距離以...