1樓:褍摹藨疆讟
開課吧虛假宣傳。
被罰244萬,該公司存在欺騙的現象。不少人都對其進行了投訴,認為公司一直在做虛假的宣傳。公司一直為此推脫,說是系統出現了退費難的現象。
消費者已經把這種情況反映到了有關部門,可始終都沒有聯絡到公司的員工。**已經介入了調查要把開課吧裡面的問題全部都公之於眾,不僅對公司的賬戶進行了凍結,而且還選擇進行扣押。目的就是想以此為例,對諸多的公司進行乙個告知。
開課吧當中一共有9000多名學員加入,收取的費用是非常高的。可公司根本就沒有把真實的數字向消費者進行宣傳,所有的東西都不符合實際。不僅出現了隨機手工錄入的現象,而且還出現了一些荒謬的言論。
開課吧只不過是想很好的銷售課程,根本沒有管其他的東西。一來是對商品進行了作假,二來是讓消費者產生了誤解。<>
學生選擇課程的時候,一定要對公司的背景進行乙個調查,不能夠出現盲目選擇的現象。想去拿一些熱門證書是可以理解的,但世界上根本沒有天上掉餡餅。
的事情。年輕人都希望能夠給自己報取乙個很好的班,希望通過報班能夠讓自己快速的考上編制。考編制。
不能夠將希望都寄託在開課吧身上應該要放在自己的努力上,努力到了一定旁伍攔程度之後一定能夠考得上。<>
總的來說開輔導班不要總是以賺錢為主要考慮到消費者是否掌握了真正的知識,教育科技必須要符合一切規定。學生報班的時候一定要將證據留在自己橘斗的手中,方便以後使用。出現了問題之後,便可以提交到法院來保護自己的權益。
父母掙錢其實都是十分不容易的,不希望錢白白的打水漂。沒證據是口說無憑的,對運胡方根本不會出現認賬的現象。
2樓:遊戲小能手
近日有訊息爆料「開課吧」派判職業教育公司因涉嫌虛假宣傳而被罰款244萬元。這次罰款主要是針對去年的826返校節活動。當時該公塵純改司推出了三類獎學金。
但是經過調查發現所謂的獎學金並非真實的獎金,而是購買課程的優惠。這一處罰發生之後引起了網友的討論,各大教育機構的問題都被拿出來討論。<>
開課吧主要是以職業教育為主,以線上教育為主,學員大多數都是在職人士,主要針對技能培訓等方面。經過調查發現開課吧公司存在許多問題。最主要的問題就是虛假宣傳問題。
除了獎學金的虛假宣傳外,學員數量也與實際不相符。官方宣稱有9000多名學員加入獎學金活動,但是實際上有2萬多名。這是為了讓消費者繼續報名,銷售他們的課程,讓消費者以為還有報名名額而虛假宣傳。
而且開課吧公司的售後服務不行,誠信缺失。有投訴資料顯示開課吧的投訴量高達1萬多條,最多的就是退費問題。許多消費者表示想退費,但是聯絡不到公司的相關工作人員。
針對這個問題,**也介入了調查。而且該公司的誠信缺失不僅是與消費者有關。有調查顯示該公司已經兩次被列入失信名單,該公司有償還能力卻拒絕償還,褲碼因此創始人被多次限制高消費。
其次開課吧公司還與許多廣告宣傳公司存在法律糾紛問題。<>
由此可見,開課吧公司存在很大問題。不僅欺騙消費者,而且缺乏社會責任意識。不僅危害人民群眾的利益,而且也危害社會,嚴重破壞了社會上企業誠信發展的要求。
到目前為止,仍有許多被騙的消費者追問被騙的錢該如何討回?對於這種缺乏誠信缺乏責任意識的企業,應該予以嚴厲打擊,採取零容忍的態度。<>
3樓:不是所有的認真都對
這家公司涉嫌虛假宣傳,拖欠**商的錢,欠工人的工資,這家公司退費難,廣告商與他們有很多糾紛。
4樓:風中凌亂得樹
他們主要的原因還是存在虛假宣傳,還有的員工收不到自己的工資,讓人們進行舉報。
加拿大鵝曾因虛假宣傳等被質疑,消費者還會信任該品牌嗎?
消費者不會再信任這個品牌,因為我們能夠吃一塹長一智,並且積極抵制該品牌的產品。無論乙個品牌具有渣前多高的知名度,如果該品牌無法獲得消費者的認可,那麼這個品牌就會喪失發展的基礎力量,而且也無法獲得更加長遠的發展。雖然加拿大鵝也是乙個比較高檔的品牌,但該品牌卻惹怒了消費者。因為這個品牌不僅區別對待不同地...
開課吧UI設計有線下的課嗎,開課吧UI設計有線下的課程嗎
線下的內容和線上的是一樣的,只不過是學習的渠道不一樣,線下的有專門的學校,線上的不限制學習的時間和地方。開課吧ui設計有線下的課程嗎 有的,線上和線下的都有,線下是萊茵設計學院,線上的是開課吧 開課吧ui設計有試學課嗎 對於學生來說,試聽學習的內容是很常見的,開課吧一樣,ui設計有線上和線下不同的內...
寶潔因虛假宣傳被罰20萬,其品牌的口碑是否會因此受影響?
近日,寶潔因虛假宣傳被罰萬的新聞,登上了微博熱搜,而且我們會發現如果乙個品牌在消費者的心目中形象是比較好的,但是如果涉及到虛假宣傳的話,肯定會影響這個品牌自身的形象以及在消費者心目中的印象,那麼作為品牌應該在維護自身形象的同時不能夠欺騙消費者。.對消費者需要橡旁鬧真誠。對消費者來說都希望自己能夠買到...