1樓：匿名使用者
有愛到深處就是無私也是無情因為愛一個人情願無私付出ta的所有不顧一切愛情會使雙方變得快快樂樂,但同時也避免不了傷心.說一個愛字,是要付出代價的.求採納
2樓：默默陌寞茉
[cp]don』t ever make someone your everything, because if you lose them, you』ll have nothing. 不要把ta當做你的一切，因為你如果失去了ta，你就一無所有了。[/cp]
愛情無私的經典例子
3樓：
泰坦尼克號裡面
，在生死的最後關頭，jack把rose推到漂浮的箱子上面，怕她從上面掉下來，自己沒有上去。而且本來有機會尋找其他的漂浮物的，他卻沒有去找，而是泡在冰冷的海水裡，陪在rose身邊，哄她不要睡著。直到自己凍僵，沉到深不見底的大西洋。。
4樓：匿名使用者
人都會有私心的 只有愛情轉化為親情之後 那才是無私的 有一對生活20年的夫妻 妻子的眼角膜壞了 丈夫願意給她的妻子捐獻眼角膜 這就是真正的愛 真正的無私
5樓：王者飄渺
現在找這個例子很少哈，還是在古代找哈，白蛇的，梁山伯祝英臺的
愛情是無私的例子 謝謝大家能多舉些 最好是比較出名的例子
6樓：芮兮人
山楂樹之戀
梁山伯與祝英臺？為了對方付出一切嘛
馬克思和他妻子 他妻子挺無私的
7樓：軍師戒酒
龍嘯雲與李尋歡。
夠無私吧。
反駁愛情是無私的例子
8樓：懶人愛發問
愛情本來就是自私的。愛情就是為了滿足自己的情感訴求。而不顧及對方感受。特別是女孩子，女孩子對自己愛的男孩子就會不講道理，甚至是刁蠻。野蠻女友就是一個例子
9樓：默然獨語
梁祝私奔~羅密歐與朱麗葉殉情。這雖然是佳話，但是卻忽視了他們親人朋友的感受。這就是自私。
10樓：匿名使用者
為什麼很多的人都希望自己的另一半留在自己身邊而不是幫助她或他追求想達到的目標呢？
愛情是無私的三辯事實論證，急 30
11樓：不落的夕陽羊
這是個2面性的問題我摘抄個辯論給你吧！第一場：（愛情是自私的 vs.
愛情是無私的） 主要說說立論 正方立論：宣告辯題應該是一個事實辯題，而不是討論我們應該怎麼做。並以人是趨利避害的，即人類本身有自私的天性 為基本論點 第一點，從愛情的開始來說。
對愛情的嚮往本來就是為了滿足個人私慾，人們談戀愛不可能是為了他人，完美 的愛情只存在於**之中。 第二點，從愛情的維繫來說。愛情具有佔有慾和排他性，對對方好是想把對方留在身邊。
（以吃醋為例） 第三點，從愛情的結束來說。拋棄別人是因為自私，由愛生恨更是私心的表現（時間到） 反方立論：愛情包括承諾、親密和 ji 情三個方面。
無私指做事情想問題的出發點不是自己，而是對方。愛情是無私的， 就是在愛情進行的過程中，做事情考慮的首先是對方的感受。 首先，從愛情的本質來看，愛情本身是一種奉獻。
（引用冰心的話） 第二，從愛情的表現形式來看，縱觀各種愛情，無論是轟轟烈烈還是平平淡，無不是從對方出發，無私的愛也 不需要非常崇高。（舉虞姬和梁祝的例子） 第三，從無私本身來看。無私不代表對自身沒有好處，無私的要義在於出發點在對方。
而結果對自己是否有 利，不能作為判斷無私還是自私的標準。 對辯階段：正方一開始就問付出是否為了回報，為男朋友織毛衣是否會使自己感到內心滿足？
反方迴應編毛衣確實可以使 自身感到滿足，但是出發點在於為對方好，所以仍為無私。 正方則說毛衣主要是為了自己的滿足感而織，表 現的是自私；反方反問，難道只要結果是不是考慮自己就叫自私？（正方時間到沒有回答）。
反方最後說明 「他快樂所以我快樂」。 正方駁論：首先剖析「梁祝」的例子，說明生死戀仍是自私的。
然後又舉段譽追求王語嫣的例子，進一步說明任何愛情均 有目的性。再說明自私還有高尚的自私，即可達到雙贏的自私。最後總結無論從發展和形式來看愛情都是自私 的。
反方駁論：先批「高尚的自私」是沒有道理的。再指出對方說辯題是事實判斷卻又無法舉出一個例子。
緊接著攻擊對方自 私的定義，指出對方以人性自私論作為判斷無私自私的論證方法是有失偏頗的，說明如果只要對自己有利即為 自私，那無私何在？ 批駁過程中也強調了正方所舉的外遇等例子已經不是愛情了。 自由辯論：
反方再次讓對方舉出一個例項，正方三辯反過來要正方舉例，正方舉出楊過和小龍女的例子，反方則說這個例 子體現的是自私，雙方在這個問題上交鋒。接著雙方又在無私自私的概念上進行對決，在反方多次追問是 否對自己有利就是自私？無私又何在？
等問題時，正方三辯堅決地迴應「所以說無私本來就是不存在的」，分 歧巨大，雙方陷入僵持。（時間到） 雙方對辯：仍然在無私自私的概念中進行對抗，反方一直反問難道對自己有利就是自私麼？
關鍵應該是出發點，以誰為 先；正方則繼續堅持最終目的還是在自身的，即使奉獻也不例外。（反方yelvlv兩輪對辯的表現讓大家不禁回 想起了04院系際時她在「婚姻是\不是愛情的墳墓」時的現身說法。。。） 反方結辨：
批判對方定義的愛情其實是對硬體的膚淺愛情；在重點攻擊「對自己有利即為自私」的觀點，說明對自己有利 是客觀結果，而非主觀出發點，特別強調「無私是不存在」這個觀點的荒謬性。補充說明因愛生恨的時候已經 不是愛情。 正方結辨：
首先說明辯題討論的不是愛情本身應該是怎麼樣的（比如說完美的），而這恰恰是反方的立論出發點。應該從 現實的角度來考慮這個問題，再次解釋所謂無私的例子也只是自私的一種表現。 攻擊反方的出發點決定論， 認為應該考慮的是結果是結果是怎樣的。
愛情是無私的，有例子證明嗎
12樓：扣
天長地久的愛情就在你心中，就象很多人經常問這個世界上到底有沒有真愛一樣，其實真愛就在你心中，只要你真心的付出，執著的追求，
勇敢的犧牲，真愛就在你的身上發生，天長地久的愛情就是你的愛情。 我們知道，愛是一種無私的付出和犧牲，愛的回報就是對方的永遠快樂
和幸福，如果你愛對方，那麼你會因為對方快樂而快樂，因為對方幸福而幸福。無論是婚前的熱戀中還是婚後的平淡生活中，
只要你是真的愛對方，只要你為了你們的幸福生活而努力付出，那麼天長地久的愛情就在你的身邊，
不是你擁有了天長地久的愛情，而是你創造了天長地久的愛情.
相信自己~只要有愛，幸福就一定會存在~
13樓：粵q樂樂
人都是自私，最無私的愛情莫過於成全自己愛的人而已。
14樓：殲擊機14號
沒有，現在的愛情很難做到這樣
我方是愛情是無私，怎樣反駁愛情永遠是自私的,難道你會把你的愛
愛情無私是對對方而言的,如果自己的放手能使對方幸福,那當然會放手,有一種愛叫做放手啊.真正的愛情是讓對方幸福的,如果對方不喜歡自己,你還賴著人家 那不叫愛 那叫自私和佔有 愛情是自私的 不成立，好比，你說世間沒有真正的好人，那些為愛，為心中正義的人犧牲的人們很不公平。愛情是兩個人的事，怎麼突然冒個 ...
辯論賽愛情是無私的可以向對方愛情是自私的提哪些問題謝謝大家幫我想想
呵呵，我bai就是辯論賽du的主席，我來幫你一下zhi哈。主席無非是需要兩面都dao要兼顧的版，你可以這權 樣說。愛是我們這個社會永恆的主題，愛在我們每一個人的身邊，我們無時無刻不感受著愛給我們的溫暖與感動，但是愛情應該是自私的還是無私的呢？今天我們的辯論雙方將會在這進行一番激烈的 讓我們拭目以待。...
辯論賽 愛情是自私的還是無私的，作為正方愛情是自私的的二辯該
這麼問啊 第一問 如果你愛一個人，並且無私的為其付出，那麼你是否希望他也真心對你麼 一般的回答是肯定的 那麼繼續問 如果你無私的付出一切他卻完全不在不併且根本就不把你當回事你還會愛他麼 如果回答會 當然這麼回答一般都是裝逼的 那麼繼續追問，這樣單方面的感情還能叫愛情麼 如果回答不會 那麼 你的目的就...