1樓：小三愛布丁
報告是美國關於軍事戰略官方檔案當中最具有權威性的檔案，可以說是美國防務和軍事的「最明確藍圖」。今年的報告據說是128頁，由於美國的實際戰略部署和行動基本保持一致。我們知道，2023年由五角大樓釋出的同樣的報告曾經大談「中國威脅」這種論調，宣稱「中國最具有與美國進行軍事競爭潛力」的國家。
今天釋出的這份報告，雖然依然把中國列為是防範物件，但看上去語調緩和了不少——
第一個地方是在「防務戰略」這一章，提到中國和印度的崛起是「主要地緣政治趨勢」，「將繼續改變國際體系」。
第二個地方提到，就是「重新平衡軍力」這一章上，說「中國正在研發和部署大量先進中程彈道、巡航導彈、裝備有先進**的新型攻擊型潛艇、日益強大的遠端防空系統等等，認為這也是他需要平衡的。
還有一個「加強關係」，說到「像中美這種廣泛和複雜的關係當中，不可避免的會有衝突和風險，雙方應該保持溝通渠道暢通，討論分歧，以駕馭和最終減少這種衝突的風險」。
可見，美國稱霸世界的軍事戰略沒變，視中國為潛在敵人的觀念也沒變。
中國的軍事戰略，歷來就是保家衛國，衝破西方的島鏈包圍而已。
美**事強大到什麼程度，中國和美國在軍事上有什麼差別？
2樓：匿名使用者
軍事總體實力差距15－20年。美國退役海軍上將布萊爾(dennisc.blair)曾任美國太平洋總部司令，在2023年的一次就中美軍事差距的講話至少有20到30年的差距。
在現代化水平上，中國作為發展中國家，軍隊還屬於一支數量型隊伍，正處機械化戰爭的中期水平，離高階水平尚有很長的一段路要走。美軍早已走完機械化戰爭的高階階段，現在正在走資訊化道路。美國陸軍的資訊化為50%，海軍為70%，而空軍則更高。
美軍高科技兵器所佔比例大，各作戰平臺實現了資源共享和資訊一體化。
巨大差距還表現在兩國的軍費上，美軍2023年的國防預算為4250億美元，而中**費僅相當於美國的6.19%。鉅額的軍費開支導致巨大的實力差距。
美國擁有導彈防禦體系，但中國沒有。海軍實力無法比擬，中國只能依靠儘量增加其導彈數量，相對提高實力。美國擁有七個航空母艦戰鬥群，中國沒有航空母艦。
空軍無論從戰鬥機數量、先程序度上，還是分佈情況看，實力差距很大。
美國近幾年歷經海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富漢戰爭以及伊拉克戰爭。這幾場戰爭美國因時因地作出了不同的作戰理論。可以說是打一場就進步一次。而中國自2023年的中越後就一直沒有打仗。
3樓：匿名使用者
這麼說吧，美國就是軍事技術、軍事變革、軍事理論創新、新軍事戰略戰法……方面的領頭雁領頭羊，我們都是跟著它的屁股走。美國可以在全球作戰，強大到「我是強國我怕誰」的地步，僅僅懷疑你做了有損美國利益的事，就可以用幾十枚上百枚的導彈給你來頓狂轟濫炸。我們中國目前還沒有那個能耐。
4樓：匿名使用者
據說強大到連警察的裝被比我國正規軍。
5樓：為誰把酒東風
客觀分析對方和認清自己 太過憤青不自知 而把對方貶低的太低下 最後戰爭了只會自己打臉 自己吃虧
6樓：匿名使用者
**裝備。落後美國20年左右
7樓：匿名使用者
差距很小，中國主防禦，美國很難進攻到中國領土，中國的核**對美國很有威懾，如果魚死網破美國不旦不會佔到任何便宜，還會元氣大傷，很容易被人取代世界霸主的地位，俄羅斯，朝鮮，蒙古，等許多亞洲國家雖然沒有聯盟，但脣亡齒寒誰都懂的，北約雖強，但大部分都是歐洲國家，遠征很難佔到便宜，所以我認為中國不用懼怕美國，軍事力量有差距，但絕對不是壓倒性的
美國的軍事戰略對中國的安全產生了怎樣的影響
可以說美國的極度防禦型和擴張型軍事戰略迫使中國發展必須保密謹慎，尤其是近期的亞洲戰略軍事部署，使中國周邊國家有機可乘更因為美日等國的扇動，使中國主權受損國防戰略受到影響，永遠挾制中國，不讓中國發展，忽悠中國的傻帽們顛覆自己根基 讓中國的p民清醒，而非麻木不仁 美國的全球霸權戰略對中國安全有哪些影響 ...
軍事戰略主要通過什麼體現出來,軍事戰略的含義和特徵是什麼？
軍事戰略主要通過什麼體現出來？戰爭 軍事戰略主要通過什麼體現出來的嗎？中式戰略主要通過一些軍事理論，跟一些商量結果 軍事戰略。等我指戰員傳達命令，通過士兵集訓命令來體現出來他的價值。關於軍事戰略的相關的資訊，可以上一些網路平臺進行查詢 主要通過部隊的軍事理論知識來體現 軍事戰略主要體現在進攻戰略和防...
中國夢和美國夢的不同，中國夢和美國夢有什麼不同？
中國夢是中國14億人口的夢。中國夢，共同致富，走向奔小康。中國比美國夢。更具生活能力，而美國夢，霸權主義人格。中國夢是把中國發展成社會主義強國 美國夢我只知道布蘭妮 斯皮爾斯 中國夢?以國家實現騰飛為核心，個人重在參與，美國夢?以實現個人價值為核心，國家集體是實現個人夢想的載體。中國夢是中國人民大眾...