1樓：眾星之管理者
1，鄭和下西洋都是成熟的路線，南宋時期的海圖就已經完全走完了鄭和的路線，包括最遠到達的肯亞。鄭和沒有開闢任何一條新的路線。
2，鄭和下西洋也好，之前的海上絲路也好，目標都是其他國家，怎麼知道外面國家在哪兒呢？很簡單，到了一個新的國家問鄰國有啥就可以了。當到了爪哇島，可以知道東方沒有什麼國家了，就算是有，也是摩鹿**島那裡有倆小部落島國。
至於澳大利亞，就算爪哇島的滿者伯夷國知道有那麼一塊陸地並告訴了中國人，就憑那裡是荒原一片沒有人煙，中國人就不會去。
3，哥倫布到達美洲其實並沒有多久。雖然第一次航行一共花了70多天，但是有多半是在已知的安全地區進行的航行，從西班牙的最後一塊屬地加那利群島到發現新的陸地，一共只有一個月而已。
4，哥倫布西航是有目的的，也就是根據他粗淺的地理知識推斷，在三個月之內應該可以跨越西部的大西洋到達亞洲，這是因為他算錯了地球半徑，而且前置條件是地球是圓的。而中國則沒有這樣的理論支援，這樣就很難發現孤立在外的地區，澳大利亞就是這樣。實際上發現澳大利亞是挺晚的過程，而之所以大家都去探索澳大利亞，恰恰是因為如果那部分沒有陸地，地球就難以平衡，所以一定有一塊南方大陸。
而中國人不可能會根據這些就跑去探索新的陸地。
5，中國人就算髮現了澳大利亞，也不可能會啟動殖民的歷史，因為明朝連大小、肥沃土地堪比一省的臺灣都沒有殖民，這可是已經發現了超過一千年的土地。同樣的還有大小呂宋等。
2樓：叮叮小喵兒
澳大利亞孤懸海外，中國人總有一種故土難離的思想，及時去航海也是沿著海岸線走，偶爾有一個因為風暴或者其他因素遠離了海岸線的可能就回不來了，所以更加堅定了當時的航海者們不去遠海。
再說古代中國人是看不上任何中國之外，或者說中原之外的土地的，即使有人發現了澳大利亞，也不會把這種地理大發現一樣的事情當做什麼大事，那個人心裡所想大概就是，原來海外還有這麼一塊地方，人做獸語，果然是未開化的蠻夷之輩。
而且中國古代的統治階級並不支援航海者去對海外進行探索，之前所說那個可能發現了澳洲的人，也沒機會將發現了這麼一塊飛地的事情上報，就算上報了也不會引起重視。
中國古代為什麼沒有發現澳洲
3樓：膏都鹽海
中國古代時對國際的探索之路好像一直是在往西邊走。漢朝時，就有陸上絲綢之路，走的是現在的新疆及其周邊地區；明朝就有鄭和下西洋，實際上就是海上絲綢之路，也是往西邊，一直到了西亞、非洲；古代雖然也有東邊的一些小國家比如朝鮮、日本，跟古中國走的很近，但是古中國主要還是絲綢之路。所以總結出古代中國搞外交的話，要麼就往西邊走絲綢之路，要麼就是東邊，往北就是長城，是敵人，往南就是南方蠻夷地帶，再往南就是南洋，可是古代中國長江以南發展不好，最早的時候普遍認為長江以南皆為蠻夷，還是到了三國時期孫吳慢慢給南方有了初步發展，明清時代才慢慢發展起來，至於那個時候在南洋搞龐大航海事業，搞往南的外交探索，還是算了吧。
所以晚清鴉片戰爭時期，外國就對中國敲了警鐘，強行在南方的廣州等地方通商。
4樓：匿名使用者
我們拿地球儀看一下，**近了？看地圖就這麼點距離，實際遠的很，建議重修初中地理比例尺等內容。
5樓：匿名使用者
因為我國古代航海技術發展的比較慢，航海很依賴沿岸港口，並不能進行遠海航行（注，遠海航行可不是指距離國家本土的遠近，而是距離陸地的遠近），而往澳洲去的航路上缺少的就是可用的港口，以我國古代的航海技術而言，遠航澳洲無異於找死，即便通過外人之口知道有澳洲存在，也很難航海過去，更別說自己去探索發現了，完全不可能的。
為什麼古代澳大利亞沒出現國家
6樓：冰雪之風舞葉
所謂國家，簡單的說就是生產關係不斷變化，原來越複雜後的必然產物。
澳大利亞，地廣人稀、缺少猛獸、天災少、航海時代前大致與世界隔絕...怎麼看都不象是需要跨過什麼門檻才能延續種群的地方，而一直天生天養的後果，自然是改造自然的本領缺少鍛鍊。結果之一便是社會結構簡明，自然就沒國家出現了。
為什麼古代沒有開發澳大利亞
7樓：匿名使用者
古代在很長時間內，對經緯的定位都不準，所謂的航線，都是近海航線，而且需要一個個港口連線起來。比如從泉州到福州到廣州到河內等等。
因為船隻對抗風浪的能力差，加上沒有定位的技術，所以，都是這樣一段段串聯起來的。古代海上絲綢之路就是如此，船隊貼著整個南亞大陸的邊緣，到達唐、宋。阿拉伯商人甚至一年只能來往一次。
今年來送貨物，明年才能帶著錢回去。
而東南亞在相當的時間內，都沒有發展起來比較成熟的文明和城市，所以沒有航線向那個方向延伸，一直到大航海時代，船隻技術和航海技術突飛猛進，可以在深海中航行，才發現了澳洲。
8樓：陳再雨露姬
哥倫布發現了新大陸，這個新大陸就是澳洲。澳洲的古代可能沒有歷史，澳洲現在的人都是近幾百年移居到那裡的
9樓：狄威貝爾
澳大利亞是英國流放凡人的地方
古代亞洲人為什麼沒發現澳大利亞
10樓：自由仙
經dna研究表明，澳大利亞的土著就是幾萬年前從亞洲過去的。
11樓：熱火
**沒有發現，只是當時沒有先進生產力難以孕育先進文明罷了。就好比現在最權威，已經有明確證據證明最早登陸美洲的歐洲人是維京人，維京人最早登陸到了格陵蘭進而登陸紐芬蘭，結果被印第安人打跑了。
澳大利亞離亞洲這麼近，為什麼古代沒有中國人
12樓：tower咩
古代中國的船只可以非常輕鬆地穿越整個南海甚至印度洋到達非洲東海岸，為什麼中國人和東南亞人都沒有發現近在咫尺的澳大利亞？印尼和澳大利亞真的就是近在咫尺啊。。。比什麼非洲東海岸近太多了。。。
甚至都無需穿越大洋。。。只要穿越海峽就行了。。
13樓：勾貞焉微
怎麼沒有啊，那澳大利亞的土著人是怎麼過去的啊，按目前的考古和證明，澳大利亞的土人和東南亞甚至中國河姆渡文明有著相關的聯絡與文化淵源。
為什麼最早在官方層面上發現澳大利亞的不是古時的亞洲人
14樓：魔鬼の影子
澳大利亞在南宋時就有漢人交易，澳大利亞出土過宋朝的瓷器，而且澳大利亞的歷史書也有說宋明時有過交往，明朝時更多，當時的印尼各地都有明國的陶商和海產商，菲律賓有明國人的香料商
15樓：匿名使用者
首先，明朝之前，也就宋朝由於地緣的關係，比較重視海疆，而且重視發展海外**，當時泉州還是第一大港。明朝是有鄭和下西洋，但是要注意，明**的下西洋，目的不是為了探索世界，而是宣揚**威儀，說白了就是拿著金銀財寶去炫耀，一路上傻了吧唧的給人送錢，給人宣傳我大明朝多麼多麼牛b。其實人家知道你誰啊！
就這，連下7次西洋，空耗國家財政，浪費一大堆人力物力，最後毛結果都沒有。
人家英國人就是抱著發展殖民地的心思去的，碰見個地方就佔。跟古代中國官方的遠洋不是一個概念。明朝被滅之後，一點點資本主義萌芽都被滿清消滅了 ，之後閉關鎖國上百年，漁民打漁跑遠點都是罪過，別說遠洋了。
16樓：匿名使用者
古代航海路線的發現和發展是在**的推動下發生的。觀察中國航海路線其實就是海上絲綢之路，是要做生意賺錢的，沒任何收益誰會提著腦袋往沒人知道的地方航行。澳洲及其周圍的地區都處於原始部落文明，根本沒有加入**網路中，自然沒人知道他們。
17樓：風奉孝
我曾經也對這個問題很好奇，現在都沒找到答案。
18樓：說出來嚇死人
沒有利益誰會注意，東南亞土人很懶的，自然沒有心思探索下方，就算真有例外，也不會引起別人注意
澳大利亞遠古時候就已經有人居住，原住民為什麼一直不建立國家呢？
19樓：ya寶
2023年，德國學者魏bai格納提出了「大du陸漂移說」zhi。他認為，被大西dao洋隔開的大版陸是一個整塊，由於大陸會在水權中漂移，所以整塊的大陸就分離開來了。
從那以後與世界隔絕。
一個社會不進行交流是沒法前進和發展的。中國當年縱然那麼多英才豪傑， 就是因為不對外開放所以才逐步落後於世界，所以澳洲後來成為英國殖民地，成為了英國的原料出口地。後來英國工業革命的成果和一些思想自然也傳播到這裡。
接受了先進的思想後才逐漸建立國家，建立制度。
呵呵，應該是這個道理。
20樓：匿名使用者
經濟決定copy政治，經濟基礎決定上層建bai築。
但歸根du到底是自然原因如氣候因zhi素dao和地形因素，澳大利亞大部分是熱帶沙漠氣候和熱帶季風氣候及一部分熱帶雨林氣候，不適宜人類居住，而少部分適宜居住的地中海氣候和**帶季風性溼潤氣候則位於大分水嶺附近，地形條件並不適合平原種植業發展，沒有實力雄厚的農業經濟作為基礎，土著永遠是土著，生產力水平極其低下，發展緩慢，所以土著數量不多，且長時間停留在原始社會階段，只能過刀耕火種的生活。
由此經濟決定政治，經濟基礎決定上層建築，試想澳大利亞原住民經濟不發達，換句話說，連吃飯都是問題，誰會想到去建立一個政權呢？所以土著根本沒有建立一個國家的實力。
此類歷史問題，馬克思的歷史唯物主義早就給我們答案了，任何歷史問題總是由經濟問題引起的，總能在對經濟因素的分析中找到答案，沒有例外。馬克思思想萬歲！
21樓：匿名使用者
附議 文明程度 沒發展到那麼高 還處於部落制
22樓：匿名使用者
與世隔絕 文明發展緩慢
西方為什麼不承認古代中國一直是世界第一
因為古代中國確實在大部分時間都不是世界第一。在春秋戰國之前，世界第一是波斯地區的，埃蘭以及米底，這個面積，比中國大多了，文化也不差。第一個統一國家是秦國，之前的那些小國肯定不能成為世界第一，離波斯差遠了，波斯在公元前550年前後建立了跨亞歐非的大帝國，秦國在公元前221年統一，這個時候，亞歷山大帝國...
為什麼中國一直未跟梵蒂岡建交，原因何在
梵蒂岡和中國建交是遲早的事，在臺灣 得到的小許利益會逐漸失去吸引力，中國大陸只是想給臺灣留一點外交空間，如果臺灣繼續不知悔改，會逐步把所有的臺灣 邦交國 統統拿下。梵蒂岡為什麼沒有和中國建交？梵蒂岡6月22日表示，在與中國建立外交關係上並沒有 克服不了 的困難，但必須小心對待這個問題。剛剛結束對亞洲...
為什麼古代歐洲沒有像中國一樣行成統一的帝國
文化不同，中國因為受儒家大一統文化的影響，所以文人君主都統一中國為目標的，重視國家，而歐洲是自由主義思想，重視個人，那麼自然就不重視國家統一。另外就是最初的經濟影響。歐洲各地經濟水平比較平衡，法國發展的時候德國也發展義大利也是差不多水平，那麼自然誰也統一不了誰，時間久了就形成了特定的國家，而中國不一...