明朝內閣制度和君主立憲制有什麼不同

1樓：kop小朱朱

其實兩者已經很接近了，區別就是一個是封建統治，一個是資本統治：

第一個不同，皇帝權力的不同：君主立憲制國王說起來很有權力，其實是被完全架空的，毫無實權。但明朝的內閣制度後面有批紅和蓋章兩個步驟，國王的國家還是有最高的掌控權，而且明朝再牛的人皇帝要他死，他基本還是會死，嚴嵩和魏人妖就是這樣的典型，君主立憲制國王連任命的權力都沒有。

第二個不同，內閣人員少：君主立憲制後期是靠議會等方式解決問題，議會人員較多，思想和鬥爭都比較多，矛盾體也多，內閣只有七個人，少的時候可能只有1個或兩個，政治意見容易統一。

第三個不同，政治控制者：說白了君主立憲制社會**和大眾意願會導致最後結果的走向，但是內閣是有三個政體來影響的，及時宦權，皇權和文臣，大眾無法對政治局面做到影響。

其實這及時封建社會轉型到資本或社會主義統治的一個過程，所有的不同都是建立在慢慢轉型到現在君主立憲制的一個過程。

2樓：你這該死的土豪

簡單來說，君主立憲制是分皇帝的權力，讓議會擁有實際權力；內閣制分的是宰相的權力，反而更加強了皇權。

求解：明朝內閣制和英國君主立憲制內閣制的區別

3樓：陳璐燕

一，性質不同，前者是資本主義制度產物，後者是封建制度產物.

二，有無行政權，回明朝是內閣票擬，皇帝或者太答監披紅，最後皇帝蓋印，最後的最終行政權在皇帝。英國內閣可以直接行政三，責任不同，英國內閣直接行使權利，向議會負責，是權利機構；明朝內閣輔佐皇帝，是皇帝決策的顧問

四、成立方式不同，英國是議會提議，國王認命內閣首相，再有首相組織內閣；明朝內閣成員全有皇帝任命罷免

明朝的內閣制度究竟是怎樣的？在明朝中後期所起的作用與以前的宰相制度以及二元制君主立憲制相比如何？為 20

4樓：袁林夏

明朝的內閣好比祕書室，作不得主，一切由皇帝定奪，碰上不作為的皇帝，大權就落到了具體操作的內閣實際掌握者手中了；漢唐的宰相是實權制，反正天子無過錯，有問題宰相是會被追究責任的。