1樓：匿名使用者
先看看萬有引力定律的文字描述：自然界中任何兩個物體都是相互吸引的，引力的大小跟這兩個物體的質量乘積成正比，跟它們的距離的二次方成反比。
在以上的描述當中，萬有引力確實是同時跟兩個物體的質量和它們的距離的二次方有關。
不過，當兩個物體趨近無限遠時，就涉及到數學中極限的問題了，這就不能光從字面上去理解了。（除非你還沒有學到極限這一課，不然你應該能理解）
看看萬有引力的計算公式：f＝g×m1×m2/r^2 。
一個反比例函式f(x)=y =k/x，當x趨近無限大時，函式y無限接近0,
就是說lim f(x)＝0，x→+∞。
簡單地說，在 y=1/x 中,當x趨近無限大時，y的極限就是0。
而在 f＝g×m1×m2/r^2 中也是如此，
你可以把它看作是 f＝（g×m1×m2）×（1/r^2）。
兩物體趨近無限遠時，就是說在 1/r^2 中的 r^2 趨近無限大，這時 1/r^2 的值就是趨近 0的。此時，f＝（g×m1×m2）×（1/r^2）＝（g×m1×m2）×0。
你應該知道，無論此時兩個物體的質量跟g的乘積是多少，當它再跟0相乘時，f就一定會等於0的。
所以，當兩個物體趨近無限遠時，並不需要考慮質量的變化。
看來你是偏要把質量給扯進去啊。
也許你會覺得，在兩個物體的質量和它們的距離同時趨近無限大時，
在公式 f＝g×m1×m2/r^2 中的分子跟分母都是無限大的，既然都是無限大，那麼 f 的值不就應該等於 1 了嗎？即使不等於，起碼也會趨近 1 吧？
可是，我們現在討論的是它們趨近無限大，是「趨近無限大」。既然是
「無限大」，我們自然不知道有多大，我們並不能確定他們的值。何況還是
「趨近」，因為「趨近」於某一個數，並不能說明它們都是等於這個數的。
例如：0.9990 、0.9991跟0.9980 都可以說是趨近1.0 的，但是他們卻不相等。
因此，雖然分子跟分母都趨近無限大，但是可能會有很多種情況：可能分子比分母大，可能分子比分母小；也可能大很多，或者小很多；更加可以是分子與分母之間的相差是無限大的……
這樣我們就很難去確定那個分數的極限是什麼了。
不過，我們應該把問題轉化一下，把分子跟分母拆開，才能把「不確定」變為「確定」。好像我在上面說的那樣：
把 f＝g×m1×m2/r^2 看作是 f＝（g×m1×m2）×（1/r^2）。
我們唯一能確定的是：當距離無限大時（1/r^2）的值就是趨近 0 。
那麼無論質量是多大，哪怕是無限大，跟 0 相乘都只會等於 0 。
所以，就算它們的質量也同時趨近無限大，萬有引力也會趨近 0 。
當然，我們應該說是f「趨近」0 ，是「趨近」，並不是真的「等於」0。
要說等於的話，只能說它的極限是等於 0 。
2樓：匿名使用者
簡單的說 萬有引力 顧名思義 宇宙間的物體都有引力 不會為零的
3樓：淚海雨夢
f=gm1m2 /r2 6.67259×10-11次方n·m2㎏-2次方 可以讀成f等於g乘以m1m2除以r的平方商
所以，質量不變的兩個物體，當距離無限遠時，萬有引力就趨近於零
太空無限遠
當然，太空是很遠的。太空是指地球大氣層以外的宇宙空間，大氣層空間以外的整個空間。太空 地球大氣層以外的宇宙空間，大氣層空間以外的整個空間。物理學家將大氣分為5層 對流層 海平面至10千米 平流層 10 40千米 中間層 40 80千米 熱成層 電離層，80 370千米 和外大氣層 電離層，370千米...
24 105鏡頭怎麼設定無限遠對焦？用這個鏡頭拍攝星空可以麼
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內 原發布者 三伏天的感冒 軟體與硬體的關係沒有軟體的計算機硬體稱為裸機，裸機是不能工作的。所以，一個完整的計算機應急系統是由硬體和軟體構成的，二者缺一不可。硬體與軟體的關係見圖1 50。綜上所述，計算機系統的組成見圖1 51。一 軟體是一種邏輯的產品，與硬體產品...
求助flex兩行無限列或css兩行無限列
兩列橫來向限自載入框 架沒width 100 fblc zh j ul 種實現相容ie8 用flex寫css第二行不起作用 5 從顏色來看沒有被識別為屬性，你考慮加一下字首，webkit 這一系列的試試 css flex 怎麼獨佔1行 父容器獨佔還是子獨佔?父容器獨佔設成塊，不行就寬度100 字元素...