1樓：匿名使用者
那志願軍必勝抄！
日軍之所以能在二戰侵華戰爭初期暫時取得軍事上的一定優勢，最重要，同時也是最主要的原因就在於當時中國實際上並不統一，內部四分五裂，（軍閥之間）彼此混戰不休，這才致使外敵有機可趁。另外，在中國內陸地區作戰，更是日軍的軟肋（因為日本是一個島嶼型國家，其海軍強而陸軍弱。日本陸軍當時的裝備質量其實並不比**強多少，數量甚至還不及**）。
而到了新中國成立之後，中國不僅基本上實現了統一，軍隊的裝備、後勤等各方面的條件都比抗戰時期好了很多。所以，如果拿此時的志願軍去打日軍，日軍必敗無疑！
不過，當然了，說到「打」，這個「打」的前提是：戰場依然在中國的土地（內陸）上。因為即便是志願軍，由於當時（建國初期）中國海軍（剛剛建立，所以）規模和實力依然非常有限。
因此，就算能勝，也只能是阻止侵略，將敵人驅逐於國門之外。如果想**到日本本土，（依照當時的條件）依然沒戲！~~
2樓：匿名使用者
正規軍基本9個才能拼下1個日軍....志願軍大概....**慘重
3樓：匿名使用者
必須抄有先提條件：
1、朝鮮山地條件下——游擊戰
2、朝鮮惡劣氣候下——志願軍的意志
3、中國有蘇聯作為外援——各種俄式重**
這樣的話，以陸軍、空軍為主的志願軍打日軍不成問題。但是海軍方面需要蘇聯作為牽制，因為中國當時的海防還是一片空白。
如果單純一對一的情況下，陸軍志願均能打得過日軍，畢竟解放戰爭志願軍**有了明顯的改善，通過游擊戰取得階段性勝利。
4樓：取個帥點的網名
把你拉去打鬼子試下。
5樓：
你的問題毫無懸念，志願軍必勝
有這樣一種歷史比較：如果援朝志願軍遇到侵華日軍，誰
6樓：匿名使用者
志願軍的勝算比較大
日本人最大的問題就是師團以上的協同作戰真心不怎麼樣，看看吧，抗戰22次正面會戰，日軍面對果脯居然沒有完成一次大規模合圍，戰略短視可見一斑
反過來，志願軍在2次戰役中，38軍和42軍的雙重合圍，堪稱戰爭史的經典，要不是老美的機械化優勢和**優勢，真可能要掉半條命
即便在小規模的部隊配合和戰鬥中，志願軍也不亞於當年的日軍更別說日後，志願軍的火力大增
7樓：
實際上你講的幾個例證都屬於侵略戰爭。所謂的侵略戰爭的定義就是某**隊走出自己的國土在別的國家內作戰就是侵略戰爭。只不過是每一場侵略戰爭入侵者都是有著自己的理由，區別就是他的理由是不是能夠被全世界普遍接受。
講一個最簡單的例子第二次世界大戰的後期蘇軍攻入德國，實際上已經具備侵略戰爭的性質，但是世界普遍認為這是反侵略戰爭的繼續。在朝鮮戰爭中中國人民志願軍也是被聯合國定義為侵略者，假如中國不抗美援朝誰又可以保證以後的戰火不會燃燒到中國境內？
所以所謂的「侵略者」一般情況下都需要有一個能夠使本國民眾、全世界**接受的理由。例如美軍入侵阿富汗的理由已經被中國接受，中國只是認為這是一場反恐戰爭，沒有像蘇聯入侵阿富汗那樣反應強烈。
至於79年的戰爭則是由於越南侵略柬埔寨引起的。
伊拉克戰爭在聯合國早有定論，聯合國稱之為佔領軍什麼是佔領軍？不就是侵略者嗎？只不過對於惹不起的國家只好改一個文雅一點的稱呼。
志願軍戰士為朝鮮人民做的事，作文
志願軍為朝鮮人民做的事志願軍戰士為朝鮮人民付出的並不比朝鮮人民付出的少。戰士朝鮮人民做的事比天上的星兒還多，使人最感動的還根數打水這件事兒。在朝鮮打戰的地方，是個缺少水的地方。根喝水得去山上挑，山上的古井裡的水清澈見底，但是那裡經常遭到美國鬼子空軍的狂轟亂炸，是個極為危險的地方。打戰後，戰士們極為需...
志願軍當年為什麼不打過38線？我們已經佔了上風了
志願軍哪種戰術最成功？美軍束手無策，無法突破38線 難道想與世界為敵。打這一場仗中國也犧牲了成千上萬的軍人 我們只是略佔上風。但論實力美軍的確比我們歷害多了。誰說沒有打過，你再去查查歷史 志願軍為什麼沒過38線 志願軍過了38線。1.第三次戰役，50軍佔領南朝鮮水原市南，超過37線。2.第五次戰役東...
抗美援朝中志願軍犧牲的最高階別將領是誰
聯合 3萬餘人，史密斯准將。在抗美援朝的戰役中,有哪幾位中國志願軍犧牲了?卜廣德 於泮宮 於喜田 王 海 王兆才 王學鳳 王德明 毛張苗 孔慶三 劉慶亮 劉維漢 孫佔元 孫生祿 孫振錄 伍先華 李鳳林 李家發 李延年 餘新發 許家朋 沈樹根 邱少雲 張永富 張積慧 吳志洲 員寶山 周厚剛 陳忠德 楊...