1樓：屠魔風采
這個主要是個人的，斷不斷之類的說話是有，但是每個兵器都有那麼點瑕疵吧，槍的話捅人是厲害，但是很難拔出來，而且被人近身的時候，因為槍比較高，甩起來不好甩，劍的話就如樓上幾位說的一樣，容易斷，所以還是要靠個人功力，就算你有再強的兵器，不會用也是白搭，自己順手的才是最好的
2樓：破刀勁草
冷兵器中的劍只用來刺，因為這樣攻擊力比較大。但是以當時的鍛造水平，劍很容易斷，所以比起刀來劍有很大的不足。
其實劍很少被當做制式**，一般是權力的象徵。至於刀和槍、錘子之間的比較，那麼就各有所長了，關鍵是在正確的地方，正確的時候用對正確的**。這就要取決於用**的人了。
3樓：匿名使用者
很強，比刀強很多，用刀的一般都很少用刺的，刺的殺傷很大
可以劈，不過相對於刀來說殺傷力不大
我們武術裡有一句：刀練一月入（入門）棍練三月通，劍練十年，馬步練一生
4樓：依山環繞
一寸長一寸強，一寸短一寸險，
劍不長不短怎麼好用！
5樓：80年代水煎包
用劍實戰需要經驗技術的，不會用還不如直接用刀，砍中就行
6樓：倪萱皋燕
沒有最強的兵器，只有最強的使用兵器的人
槍在巷戰的時候幾乎沒有用
刀在刺擊方面近乎於無能
劍太平均，以至於各個方面都不是很強
冷兵器中刀和劍哪一個殺傷力更高一些？
7樓：匿名使用者
***打架用刀不用劍或者匕首是因為砍出的傷口再大也是多縫幾針的事情，但是被刺進去幾公分基本就掛了，如果帶凹槽的就不用救了，戰場上佩刀的士兵一般也是針對**平民或者沒有鎧甲的步兵，如果對方身著鎧甲，彎刀除非砍刀脖子，否則基本沒什麼傷害，古代打少數民族，主要看國力，國力強鎧甲配備多就贏，鎧甲少就輸，因為少數民族清一色的彎刀，所以要看場景，兩軍勢均力敵還是劍或者刺擊的唐刀強，如果是屠城屠村類的戰鬥還是刀比較好
8樓：
刀原因:1.古往今來凡行軍打仗時,士兵都是用刀的,而有的指揮者才會用劍.
2.現代***大家不是用槍,就是用砍刀.
3.劍的攻擊形式多樣化，但比起殺傷力還是刀.
9樓：匿名使用者
劍一般比刀輕，但劍殺傷目標的方法比較多，個人意見：劍
10樓：涅槃飛鴿
提到刀劍，首先離不開當時的生產力，古代冶金技術不好，沒有化學週期表，都是憑藉瞎折騰，打鐵的只知道某地的鐵用什麼水打出來的好，具體為何好，不知道；
2023年泰坦尼克號沉沒，後來科學家取船上船釘測試，發現含硫量居高，硫高的好處就是硬度高但是脆性好韌性差，船釘斷裂，導致船體進水；
古代的所謂寶刀寶鋼，用現在很普通的45號鋼調製好就完爆那些寶刀，若是用65錳鋼，440c刀鋼，不能想象。
古代的隨身的劍長了會斷，都不長；為了加強劍體，演變成了一端開刃的直刀，然後逐漸成了彎刀；
西方的劍古代的鐵劍都是十字巨劍，雙手用，類似兩端開刃的直刀；然後軍隊都是矛+盾的多；
中國的打架人數多，地形複雜，都講究戰陣的組合，西方沒那個講究，人數少，平原地方，類似排隊槍斃
刀，劍，槍（冷兵器），哪個實戰最強
11樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易捲刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
12樓：heart桑切斯
沒有最強的兵器，只有最強的使用兵器的人
槍在巷戰的時候幾乎沒有用
刀在刺擊方面近乎於無能
劍太平均，以至於各個方面都不是很強
13樓：到此一遊我
單打劍不如刀。因為劍桿不過刀，刀比劍厚。 單打槍打刀或者劍和遛狗一樣。
人手舉起的高度就是槍的長度起碼2米。因為攻擊距離槍有2次刺的機會和1次腳踹的攻擊。交手前刀和劍第一個反應就是要如何閃躲槍的第一次進攻。
第二次進攻槍不中收回再刺一次，刀和劍也砍出去或者單手刺出，假設都中了雙手刺槍的傷害遠比砍一刀或者劍刺一次的傷害大。單打按概率算就是85%機會槍贏。要是群打，雙方上千上萬人站一排對衝，不用打用腦子想下就知道對面要被紮成刺蝟、串成葫蘆。
為什麼刀和劍還存在是因為容易攜帶。去吃個飯局腰間配個刀劍能速度拔出陰人。去吃飯局帶個2米多的長槍很礙事。
刀和劍哪個厲害
14樓：凮起雲湧
刀和劍都屬於冷兵器，都很厲害。
1、刀：
刀為單面長刃的短兵器。同時泛指可用於切、削、割、剁、刺的工具，與匕首合稱亦為膳食器。刀的最初形態，與鉞非常接近。
其形狀為短柄，翹首，刀脊無飾，刃部較長。到春秋戰國時期，刀的形狀發生巨大變化，兩漢時，刀逐漸發展為步兵的主戰兵器之一如環首刀，同時出現了許多不同形式的長柄刀。
銅刀存世數量不多，體形均輕薄，最厚處僅0.35釐米，其形制粗分有短柄翹首刀、長柲卷首刀、平刃刀、曲刃刀等數類。
2、劍：
古代的劍由金屬製成，長條形，前端尖，後端安有短柄，兩邊有刃。現在作為擊劍運動用的劍，劍身為細長的鋼條，頂端為一小圓球，無刃。
劍，早期是匕首式短劍，劍和刀一類，區別只在於單刃和雙刃。劍又稱輕呂、徑路，長鋏。春秋末年，開始流行長劍。長劍出，短劍也不廢。劍的歷史是源遠流長的。
長劍便於戰鬥，短劍利於護身，還可以用於刺殺，荊軻刺秦王，東漢末年俠客王越、史阿就是一個典型的例子。
15樓：匿名使用者
這個問題問的好，
如果按照鋒利程度的話，劍比較鋒利，如果按照力量重擊的話，槍比較厲害，兩者相 pk 的話，應該各有好處，看誰耍的更溜一點，不過有一句話天下武功，為快不攻，所以速度還是很關鍵的，普遍來講槍是比劍要笨重多的，劍比較輕盈，攜帶也方便，所以綜合來講，就是劍要厲害點~
望採納哈~祝生活愉快~
16樓：阿銀永遠無節操
刀更實用，實戰中廣泛採用。劍雖然靈動，但是缺乏力道。
因為劍是雙刃導致工藝要求更改，在實際中更脆弱，**久了容易捲刃，折斷。刀的外形有刀刃刀背，更符合力學原理。而且加工維護較劍更簡易，不易折斷。更適合戰場廝殺。
劍在歷史發展中已經越來越蛻變為一種文飾品了。貴族大官文人多佩劍。
普通士兵，戰場上搏生死的人都會選擇刀。
17樓：匿名使用者
劍：大概是所有冷兵器中最為人所熟知的一種，劍體修長，雙面開刃，向前聚鋒為尖，後端有短柄。由於鋒刃尖皆可殺敵，使用方便靈活所以一問世，就為世人所喜，在戰車為步兵代替後，就成為軍中主力。
但是如果將它和其他冷兵器一比，其威力並不是很強大，使用的年代也是較短的。
從一般意義上說，稍長的兵器略佔優勢，如長槍比短劍有優勢，但如果被對方欺身近前，到了身邊，長槍也就沒什麼用處了。
冷兵器中，劍為短兵，素有「百兵之君」的美稱；槍為長兵，號稱「百兵之王」，兩者各有千秋。
劍，古代兵器之一，屬於「短兵」。素有「百兵之君」的美稱。古代的劍由金屬製成，長條形，前端尖，後端安有短柄，兩邊有刃。
劍，古之聖品也，至尊至貴，人神鹹崇。乃短兵之祖，近搏之器，以道藝精深，遂入玄傳奇。實則因其攜之輕便，佩之神采，用之迅捷，故歷朝王公帝侯，文士俠客，商賈庶民，莫不以持之為榮。
劍與藝，自古常縱橫沙場，稱霸武林，立身立國，行仁仗義，故流傳至今，仍為世人喜愛，亦以其光榮歷史，深植人心，斯可歷傳不衰。
槍在古代稱作矛，為刺兵器，殺傷力很大，其長而鋒利，使用靈便，取勝之法，精微獨到，其他兵器難與匹敵。故稱為「百兵之王」。武術長器械的槍由古代兵器矛演變而來。
槍的長度約相當於人體直立，手臂伸直向上的高度。槍法以攔、拿、扎為主。這是槍術的基本動作。
槍術在十八般武藝中比較難學，不易掌握，俗說：「年拳，月棒，久練槍」。
18樓：到此一遊我
單打劍不如刀。因為劍桿不過刀，刀比劍厚。 單打槍打刀或者劍和遛狗一樣。
人手舉起的高度就是槍的長度起碼2米。因為攻擊距離槍有2次刺的機會和1次腳踹的攻擊。交手前刀和劍第一個反應就是要如何閃躲槍的第一次進攻這樣槍就贏了50%。
拉進距離了第二次進攻槍不中收回再刺一次，刀和劍也砍出去或者單手刺出，假設大家都擊中了雙手刺槍的傷害遠比砍一刀或者劍刺一次的傷害大剩下的50%槍佔7成。單打按概率算就是85%機會槍贏。要是群打，雙方上千上萬人站一排對衝，不用打用腦子想下就知道對面要被紮成刺蝟、串成葫蘆。
為什麼刀和劍還存在是因為容易攜帶。去吃個飯局腰間配個刀劍能速度拔出陰人。去吃飯局帶個2米多的長槍很礙事。
19樓：匿名使用者
刀結構更耐沖劑，因為粗壯的刀背沒有開刃更聚力，後來複合鋼是刀的外
面是軟的刀刃是硬鋼復合起來更不容易折斷，再後來騎兵的刀要做成彎的，是因為可以緩衝衝擊力，後來冷兵器巔峰唐直刀，和日本武士刀！劍早就退出舞臺2023年了
20樓：匿名使用者
漢代前戰國都是小規模戰鬥所以高手比較多劍的地位非常高。
到了漢朝後部隊都是以百萬作戰，規模配劍這種****太昂貴了。
就出出現了只開鋒一邊的劍節省了不少人力物力。
刀就這樣出現了，如果是兩個新手那麼劍和刀都是55開伯仲之間。
如果高手較量劍的發揮餘地可就大過於刀了。
刀單向砍過去接第二刀需要一個把刀刃反過來的時間，就在這樣的一個動作上高手對決可能就已經被劍砍死砍殘了。
到了唐朝出現了帶有弧形的刀也就是現在的日本武士刀。
由於刀帶有弧形在揮砍的時候會形成一個拉切效果。
也就是說砍刀的目標會像切菜一樣，切菜時候拉動刀菜比強行按下去省力，而弧形的日本武士刀就是原理，才使得刀能削鐵如泥
21樓：靈劍繪夢
槍厲害，一寸長一寸強，就像一個空手的人對上拿刀子的人決鬥，99%都會被持刀子的殺死，歷史上的軍隊都是配槍這種長兵器，劍極少配，日本有個時期甚至製造出好幾米的極長槍，劍只是被武俠仙俠劇渲染成了神乎其神的兵器，特別是武俠劇中為了追求耍帥效果的那種一米以下的單手短劍，在古代戰場上真的是一點用都沒有，古代戰場上有配劍，也是配那種雙手才能拿的長劍、大劍，長度一般在1.3米~1.8米左右，中世紀的歐洲那邊就有很多這種十字大劍，而且運用範圍遠不及槍廣
22樓：孤星☆墜落
我可以很負責任的告訴你，刀厲害！劍的文化意義在於身份的象徵，外國的騎士，中國的貴族君子，都是佩劍，再說你去看些戰爭片你就會發現，外國片裡拿劍的都是領頭的，小兵基本不用，劍這東西玩的是技術，但它缺乏氣勢，你看看歷史上有名的武將哪個是拿劍的
23樓：風逝
怎麼現在還會有這種問題？ 二轉階段，槍比劍有明顯優勢。槍練級比劍快不說，就pk方面，槍也並不怕劍。
在等級相近，裝備相似的情況下，劍和槍pk，就看誰先被沉默，沉默了就是輸。但關鍵的問題是，如果劍和槍同時從30級起步，等到劍50級的時候，槍也許已經60級了，50級的劍怎麼可能打得過60級的槍呢？ 三轉之後，劍逐漸迎來春天。
如果轉邪皇的話，66級開始就可以出頭，70的刀君或戟神是p不過66的邪皇的。轉劍聖出頭較晚，要到80級，但從80以後幾乎無敵。 練級方面，三轉之後的怪攻擊力實在太高，既使是防禦最高的刀君也不可能單獨群怪，基本上以組隊單砍做任務為主，這樣一來劍和槍就沒有太大區別。
若非要說區別，那就是槍的防高，比較省紅。
在實戰的時候，什麼冷兵器最強，威力最大
沒經過訓練。我覺得應該是錘子之類的。都不會用，都是瞎亂掄錘子好像只要論一下砸中位置就暈過去了。經過訓練，那自然是誰的功夫高誰的兵器厲害？人們都說槍是兵器之王，因為它擁有近打和遠攻的能力，是其他兵器所沒有的。可以說應該是最厲害的，可是你看，很多刀法練得好的，不照樣能把別人用槍的打下去？在 葉問 中，面...
冷兵器時代的軍隊中，那支軍隊最強
廣義的冷兵器時代可以追溯到人類與動物的戰爭時期，歷史跨度長達幾十萬年。樓主的問題很難有一個準確的答案，應該分不同歷史時期來回答。試問大家，張飛殺岳飛，誰更強？關羽戰項羽誰更猛？不同時期的社會生產力 科學技術 思想觀念 文化背景等決定戰鬥力的因素是並不相同的。我認為從冷兵器時代乃至現今世界都是民族強則...
那裡可以製造冷兵器，比如長槍 尼泊爾 劍，之類的
在日本，買太刀是合法的，入境時要託運申報 我在尼泊爾，這裡很多刀店。可以郵寄的 冷兵器和熱兵器分別是什麼？狹義上冷兵器是指不帶有火藥 炸藥或其他燃燒物，在戰鬥中直接殺傷敵人，保護自己的近戰 裝備。廣義的冷兵器則指冷兵器時代所有的作戰裝備。冷兵器的發展經歷了石器時代 青銅時代和鐵器時代三個階段。冷兵器...