獅子和老虎單挑,哪個厲害，獅子和老虎哪個厲害

1樓：鬼笛

老虎，獅子離了群應該挑不了老虎的

2樓：匿名使用者

看過獅子王嗎獅子擅長群體作戰

獅子和老虎單挑哪個厲害？

3樓：讓我們去闖天涯

老虎，因為老虎經常獨自捕食！

4樓：滿天飛腿喜

兩個旗鼓相當。。。。

獅子和老虎哪個厲害

5樓：叄年伍年不變心

同體形的老虎和獅子，老虎更凶猛厲害一些。

拓展資料:

老虎的咬合力度約為450千克，獅子約為400千克；老虎的咬合深度約11釐米，獅子約9釐米。老虎的前掌是貓科中最大的，其掌力居貓科之冠，可達一噸，力量比獅子大約百分之十，且成年獅子的爪子不如老虎鋒利，大型獵物常把獅子從身上甩下來，而老虎極難被甩落。獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不善掌擊，而老虎後肢力量強大，可以直立。

老虎可以跳上2.2-2.4米的高度，雌獅約1.

6米，雄獅幾乎不會跳躍。老虎有更加完美的骨骼，骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打能力更強。

在人工圈養的條件下，野獸種技術和戰術越高的一方損失就越大，老虎和獅子相比，明顯的優勢就在於技戰術水平相對較高，然而一旦被圈養，老虎的能力下降很大，而獅子的實力下降有限。這也難怪有人對「老虎是霸主「的評判不服了。由此看來，有句話很有哲理：

環境改變英雄，環境造就英雄。

6樓：熱心網友

論單挑的話，可能會是老虎更勝一籌。由於動物的體形通常決定了他們的力量，所以成年東北虎、西伯利亞虎的絕對力量勝過大多數非洲獅。

細細論來，獅子，尤其是雄獅，其頭臉由於鬃毛而誇張，身段反顯得單薄。老虎的體魄雄渾，頭面卻稍嫌精巧。

拓展資料：

從個體捕獵技能上來看，老虎力量速度兼備，能上樹游泳，單獨捕獵成功率很高。

獅子的生存之道則是結群捕獵（獅子是貓科動物中唯一真正群居的動物），講究協同作戰能力。獅子單獨捕食能力很差，只能依靠群體伏擊。

只有在旱季走頭無路時才攻擊非洲象、犀牛、野牛。一般10只以上非洲獅一擁而上分割象群，由母獅在大象、野牛背後襲擾，雄獅正面攻擊。雄獅單挑的幾乎沒有，單獨非洲獅無力生存，被獅群驅逐的老年雄獅一般被狗群捕殺或被三色豺捕殺。

7樓：匿名使用者

科學家根據它們的分析得出，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有 100千克，兩者幾乎相差一倍。但是從群體作戰的角度看，獅子要比老虎強大。

因為獅子喜歡叢集活動，而老虎總是獨來獨往。我們知道，合群是一種強大的象徵，如果雙方發生衝突，一群獅子對付一隻老虎，勝利者當然是獅子了。

8樓：為誰把酒東風

獅群中的雄獅基本不事捕獵，所以捕獵技巧遠不如老虎。但雄獅的責任是護衛獅群，與外來入侵者搏鬥，如果失敗就意味著失去獅群和後代，而離群的雄獅因不善於捕獵，將很難生存。所以對雄獅來說，每一次戰鬥都是生死戰，沒有半點退路，它只有玩命戰鬥，要麼趕跑對手，要麼死於戰鬥。

雄獅一生會經歷無數次這樣的生死搏鬥，這種戰鬥勇氣和戰鬥經驗是老虎不能比擬的。由於戰鬥的需要，雄獅進化出了防護咽喉的鬃毛，而母獅和老虎因為專注於對食草動物的獵殺，所以沒有進化出濃密鬃毛，這也是大自然物競天擇原則的體現。因為老虎和雄獅生活方式的不同，導致老虎臉部很少出現傷痕，而雄獅臉上一般滿是傷痕。

現實中的雄獅很少有「辛巴」那樣乾淨漂亮的臉，大多是「刀疤」那種佈滿傷痕的髒臉，因為經常有未癒合的傷口，所以獅子臉上經常落滿了蒼蠅。

獅子的勝率遠高於老虎，這些記錄有很多被記載於古代文獻中，在如今的一些博物館裡可以見到這些古文字記錄。

老虎是現存體型最大的貓科動物，但僅有西伯利亞虎比非洲獅要大一些，其他亞種的老虎一般都比獅子小。但即使在西伯利亞虎中，也只有少數個體比非洲雄獅大。網上所流傳的西伯利亞虎動則三百五十公斤甚至四百多公斤的說法並不真實，根據中俄兩國多年的考察，野生環境下的西伯利亞虎很少超過兩百五十公斤，一般不足兩百公斤。

俄羅斯在1992-2023年間跟蹤觀測了多頭西伯利亞虎，其中最重的一頭虎名叫dale，它的實際稱重為206公斤。西伯利亞虎在圈養條件下才可能達到三百公斤，但看上去已經胖成球了。

然而近幾十年來，由於自然環境變化和人類捕殺，老虎數量快速減少，幾乎瀕臨滅絕。老虎的處境引起了人們的憐憫，對全球僅剩的幾千頭老虎也是倍感珍惜。人們對某種事物傾注感情後，就寧願相信其一切都是完美的，這種情結和人們當初加之於藏獒的情結如出一轍。

在人們的認知中，老虎猛於獅子的想法也正是在老虎陷入生存絕境的幾十年裡出現的。然而，客觀事實並不會因為人們的情感投入而發生改變。

9樓：殘風曉月

理論上來講：獅子是草原霸主，老虎是叢林之王，他們基本不會相遇，但是都從理論說了，那我們就假設理論上它們相遇了來**一下，這裡它們都是成年健康的。

老話說了：一山不容二虎。那麼這隻老虎大概率是單打獨鬥，獅子是群居動物，公獅看家，母獅外出打獵中不小心有一隻脫離隊伍遇見了老虎，母獅是佔下風的，但是母獅行動敏捷，逃離線會大一點。

如果老虎遇見母獅群或者誤闖獅子領地，那麼就凶多吉少了。

純手打原創回答，望採納，可以繼續提問。

10樓：匿名使用者

在很久以前的古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子。由於獅子與老虎的體形較為相似，又都是非常厲害的猛獸，其食譜也非常接近，一旦相遇，雙方極有可能發生一場激烈的惡鬥。如果我們不考慮其在年齡、經驗、體重等方面的差異，而是分別從整個獅子種群和整個老虎種群內部生存關係的角度來分析，那麼，獅子之間的生存關係顯然要比老虎之間的生存關係有助於其與老虎一較高低時戰勝對手。

11樓：文學美眉

在西方人的眼裡，獅子要比老虎更厲害，老虎是獨居動物，單打獨鬥厲害。獅子是群居成幫結夥厲害。所以單打獨鬥老虎厲害。

如果是一群老虎和一群獅子打，獅群厲害! 在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。

獅子和老虎單挑，哪個更加厲害？誰才是獸王？

12樓：手機使用者

獅子被人稱為「非洲霸主」，老虎則號稱「獸中之王」，都是大名鼎鼎的超級猛獸，但它們之間誰更厲害一些呢？在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。儘管如此，科學家還是根據它們的身體條件進行了推測。

科學家認為，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有100千克，兩者幾乎相差一倍。但是從群體作戰的角度看，獅子要比老虎強大。

因為獅子喜歡叢集活動，而老虎總是獨來獨往。我們知道，合群是一種強大的象徵，如果雙方發生衝突，一群獅子對付一隻老虎，勝利者當然是獅子了。現在，我們雖然不能親眼目睹獅子老虎的搏鬥，但在很久以前的古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子

13樓：手機使用者

discovery節目播過

雄獅最強！老虎老二，母獅子最弱．貓科動物發動攻擊，以咬斷對方喉嚨為目的，而雄獅的脖子正好有保護．

14樓：匿名使用者

我決的是老虎！！還是生氣的母老虎

15樓：匿名使用者

哪個更餓哪個更厲害，前提是還沒餓到頭昏眼花

單挑的話，老虎和獅子誰更厲害

16樓：蘿蔔吹雪

老虎完虐獅子無壓力。。全方位引數都不在一個級別。。。

獅子和老虎單挑決鬥誰更厲害

17樓：匿名使用者

老虎更厲害！老虎肌肉更發達，體重大力氣大，老虎身體更長底盤更低，有利於戰鬥中控制重心閃躲騰挪，老虎是獨居動物，打架一把好手，上來就玩真的；獅子是群居動物，打架****；老虎打架能咬能抓，打起來跟貓一樣拼命的用爪子抽，遠攻＋近戰；獅子打架技術不行，主要靠咬，較少用爪子，屬於近戰肉搏型。另外經過試驗獅子單獨是打不過老虎的。

18樓：瞎訕譁肆

相同年齡體制條件的肯定是老虎厲害。

19樓：小熊丶雷雷

鬥獸棋是中國一種棋類遊戲，雙方有八隻棋子，依大小順序為象、獅、虎、豹、犬、狼、貓、鼠

獅子比老虎厲害

獅子和老虎誰厲害？老虎和獅子單挑誰厲害？

20樓：匿名使用者

老虎厲害啊，獅子是群居動物，老虎是獨居動物，你說單挑誰厲害？要是圍獵，可能老虎沒有獅子厲害，但是單挑老虎隨便贏獅子，老虎的體型比獅子大很多的，搜搜對比一下就知道了

老虎vs獅子，哪個更厲害？

21樓：邇懂莪旳倔強丶

老虎和獅子的

實力其實都差不多。很難比較說誰比誰強。獅子的戰鬥力比老虎強一些但是老虎比獅子的耐力強一些。

我們從以下幾點進行對比分析：

一、心理對比:

獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰。

二、實力上的比較:

獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.

最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子。

為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要通過理論結合實際來分析了:

1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫。

2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力。

22樓：星光照亮了時空

一般都是老虎厲害，因為老虎比獅子力氣大，動作也迅猛，爪子和牙齒更長更尖，耐力也比獅子高了不止一個檔次。

23樓：匿名使用者

有點不好說，它們公認的兩種最厲害的貓科動物。而且他有很多種類。東北虎，華南虎，孟加拉虎。

獅子也有很多種，放在一起簡直就是不分上下，不過有人式過，初期獅子佔上風，後期老虎比獅子的耐力強，所以老虎勝。

24樓：匿名使用者

一頭老虎打不過一群獅子，假如單隻獅子挑戰老虎的話，必死無疑。

25樓：匿名使用者

我認為基因來看獅子的強，因為它的基因是打鬥強強傳承基因，如果18/19世紀大量捕殺獅子，它會更凶猛！獅子不怕痛，更有王者之氣，不死不休！老虎單打再厲害也不敢跟獅子的戰隊大，更何況老虎在獅子眼裡沒有鬃毛不配跟自己較量

26樓：匿名使用者

老虎打一頭雄獅也不一定打得贏喲

獅子和老虎單挑,哪個厲害，獅子和老虎哪個厲害

老虎和獅子哪個厲害,獅子和老虎哪個厲害

成年老虎和獅子單挑，哪個厲害，成年老虎和成年雄獅哪個更厲害？

老虎和獅子哪個更厲害，老虎和獅子打起來誰更厲害？

相關推薦