1樓：光
因為社會生產力的提高，人類社會的進步，封建制度已經逐步成為落後的制度，阻礙了較先進的的資本主義的發展，英國爆發資產階級革命，王軍與議會軍開始戰爭，王軍敗北。從2023年光榮革命始，英國逐步確立起以議會為核心的君主立憲政體，英王實權逐步轉至議會。。2023年以前，內閣會議習慣上由英王主持，2023年之後，當時英王喬治一世由於不懂英語而不再主持內閣會議，於是內閣會議改由一名大臣主持，這樣就產生了首相職務，並形成了英王不得參加內閣會議的慣例.
而是首相掌權的？為什麼會這樣呢？
2樓：匿名使用者
英國這個國家很怪？為什麼有女王，還有首相，還有**？誰是老大？ ...英國...如果嚴格來講的話，是國王和議會共治），近代時資產階級興起，進行了資產階級...
英國首相是什麼時候開始掌權的？國王和女王當時一樣嗎？
3樓：紫鱗金刀
大致是在2023年「光榮革命」後。但確切來說，權力是由議會掌握（有點類似於全國人大會議，但又不完全相同），而首相則不過是把方案提出的人。
現在的女王只是英國最高權力的象徵，只是象徵而已。但其實在最初，女王是保有「立憲」這個權力的。不過在議會的權力被確保後，女王喪失了「停止法律」這一特權（表達不準確，但大致意思差不多），所以有「立憲」這個技能（笑）也沒什麼用，就把它也交給議會。
剩餘的權力，大概只有簽署類似於「使用核武」這一類檔案了吧？但當然啦，檔案必須先被議會通過。
4樓：星空鬥氣
現在的英國以及其他君主制立憲制國家（如日本）所用的體制叫內閣制君主立憲制，在君主制往立憲制轉化的過程中還有個過渡期的政權形態叫「二元制君主立憲制」，簡單的說就是內閣與君主平分權利。
這種形態是在英國工業革命成功後，也就是「光榮革命」之後，威廉推翻了詹姆斯二世之後所建立的政權形態。
國王與女王在道理上都是一樣的「皇帝」，都是國家的元首。
現在英國女王已經不具有具體參政的權利，但是作為國家的元首，仍就擁有象徵性與利益性的權利，比如對外或接納禮儀性訪問，任免權（榮譽支撐，比如任免內克漢姆為勳爵，**家韋伯為勳爵）等。
英國國王沒有什麼實權，為什麼還不廢除？
5樓：靜謐齊心
英國王室的存在對於英聯邦來說是一種領頭人的意義。試想，都是一國總理，憑什麼都由英國領導？因為有女王，女王不僅僅是皇室血脈的意義。
所謂流水的首相，鐵打的女王。連英國首相每個週二都要去覲見女王彙報工作聽取意見，說明女王的經驗和意見是很有指導意義的。
6樓：世界太大哈哈啊
英國資產階級革命是不徹底的 但國王的確是被架空了 沒有實權的 後來之所以說 打倒英國國王 不過是幌子罷了 擺設而已
7樓：匿名使用者
應該從最初的2023年的光榮革命開始，到2023年完全形成吧。因為2023年的「光榮革命」推翻覆闢的斯圖亞特王朝，迎立信奉新教的荷蘭執政威廉和瑪麗同時登位。威廉三世和瑪麗二世於2023年召集議會,通過《權利法案》。
2023年又通過《王位繼承法》，從法律上確認「議會主權」原則，給王權以很大限制。未經議會同意，國王不得擅自批准法律、廢除法律或中止法律之實施。
8樓：藍湛的朋友
英國的國王有權利解散議會，但是有限制的，一年大概有兩三次就可以。即使有一次有機會，如果能夠玩的徹底，也已經足夠了。而且這種作用是相互的，議會也有權廢除當前的君王，擁立另外一位國王。
英國的國王有權利解散議會，但是有限制的，一年大概有兩三次就可以。即使有一次有機會，如果能夠玩的徹底，也已經足夠了。而且這種作用是相互的，議會也有權廢除當前的君王，擁立另外一位國王。
9樓：姓排鐵路老司機
首先是歷史原因，王室在英國起的是文化象徵與國家特色的角色，在一些重要儀式上也是要用到他們的，不能廢除的。
10樓：匿名使用者
理論上，英國國王還有非常大的權力，英國人只是臣民，而不是公民。實際上，由於三百年來的政治慣例，很多理論上的權力一直沒有被國王使用過。在這種狀態下，英國人也就認可了這種狀態。
11樓：匿名使用者
人民是不會同意的，有國王在才能更好的統治國家，所以英國才保留了國王首先是歷史原因，王室在英國起的是文化象徵與國家特色的角色
在英國，那些女王啊，國王啊，怎麼都沒有實權？有實權的在誰？
12樓：雅雅
他們保留國王只是想儲存他們英國的傳統，平時儀式性的事情就要他們做，統而不治的國王，若議會通過處決國王的議案國王也一定要在檔案上簽名呢！首相掌握實權，內閣成員可以說是他的手下，如果他辭職成員們一般也跟著走。那個誰，竟然說三權分立。。額暈
13樓：
英國是君主立憲制。國王國家元首。但是沒有實權。
是虛位君主，只擁有禮儀性的職能。立法權由議會掌握。行政權由議會多數派執政黨掌握。
議會分上下2院，下院有通過法律選舉首相的權利。上院又稱貴族院，立法權少，但卻擁有最高司法權。操作行政大權的是內閣。
有首相主持。可以說首相是英國最有權力的人。
14樓：楊守榕
君主立憲制當然沒權，權利在三院。
第一院：法院，以法官為首。掌握司法權。
第二院：議會，以議長為首。掌握立法權。
第三院：內閣，以首相為首。掌握行政權。
15樓：瑞西威瑟斯彭
英國實行君主立憲制，國王（女王）是國家的象徵，無實權，統而不治。掌管實權的是內閣，首相是內閣的最**員。絕大部分外交等等事宜由首相及下屬部門負責，但內閣首相的任命的權利在王室手中。
16樓：江湖翼
他們都是擺設，權利被資本主義階級奪取了，所以說英國是資本主義國家，權利在首相手中
17樓：匿名使用者
君主立憲制國家，國王只是一個國家的象徵，統而不治。
英國首相和英國女王有什麼區別？為什麼又有首相又有女王。哪個權利大。
18樓：火雲匪
君主立憲制 國王只是象徵。沒實權
19樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
20樓：證認已壞
英國首相大 女王只是個封號
21樓：匿名使用者
女王只是象徵，沒有什麼權利的
22樓：瀧秋英竹冬
英國女王是一個體面，沒有實權，而首相看似沒有女皇大，其實很多事都有他的一些決議。。
英國王室究竟有無實權?
23樓：匿名使用者
沒有實權，只是有面子，是傳統
24樓：總攻姐姐2艙
英國皇室沒有實權，每年還要消耗幾億英鎊，為什麼依然存在？
25樓：迷戀凹凸曼
要說沒實權鬼才會信。這麼跟你說吧，沒動到王室的利益那王室就沒實權，一但牽扯到王室利益，任何一個議會裡的任何人或者首相恐怕就很難見到明天的太陽了。英國的王室是一個很龐大的家族，這群人的資本產業遍佈世界任何角落。
和世界上的精英寡頭都有著千絲萬縷的聯絡。如同美國**是華爾街那群吸血資本家的代言人一樣。肯尼迪就是很好的例子。
不動資本財團的票子你想在**位置上怎麼任性都行，一但動到他們的利益只有死路一條。水能載舟亦能覆舟。只不過資本主義的世界裡水變成了美金。
在這個世界上叢林法則永遠不會失效，只不過到了世界精英的上流社會口中成了所謂的「文明」。資本主義的政治絲毫不比社會主義卑鄙，天下烏鴉一般黑。
英國女王沒實權，那還要她做什麼？不是有首相了嗎？
26樓：炸醬刀削麵
議會制君主立憲制君主交出所有的權利（有些國家的紀年由君主指定），首相是國家的主要行政人，立法和實君一樣，從體制上來看憲法和法律不是限制君主而是用來限制首相，首相只能在憲法和法律內治理國家。但君主有否決權。
在君主立憲制中，議會掌握立法權，內閣由議會產生並對議會負責，君主的實際權力減弱，其職責大多是禮儀性的。他們常常被憲法規定為是「國家的代表」，生活一般由國家負責供給，許多國家的君主，如英國女王、汶萊蘇丹等，都擁有數量驚人的財富。這些君王的生活通常都是十分奢侈和悠閒，但是有些君主由於受到關注過多，日子過的也不怎麼自在。
英國國王是什麼時候就變得沒什麼權利了呢？ 10
27樓：悠幽小雨
喬治一世（ge***e i of great britain，2023年5月28日－2023年6月11日），漢諾
威選帝侯、英國國王。
他是漢諾威選帝侯奧古斯都和英國國王詹姆士一世的外孫女索菲亞的兒子。在2023年，其父逝世後繼位為漢諾威選帝侯。
2023年，英國女王安妮駕崩無嗣，根據2023年的「王位繼承法」繼承英國王位，稱喬治一世，成為漢諾威王室的第一位國王，也是一個母語是德文，而且無法使用流利英文的國王。
所以從此開創了英國君主不出席內閣會議的先例，會議改由國王敕令一名親信大臣主持，成為了英國首相制度的開端。2023年，喬治一世在漢諾威駕崩。
28樓：軒轅祭尊
2023年光榮革命使英國走向資本主義社會，同時制定了君主立憲政體，到那時，國王只不過是傀儡而已
英國哪個城市經常下雪？英國什麼時候開始冷起來呢
北邊的蘇格蘭地區經常下雪，基本上每年都要來上幾場大的，以前我曾經被一米多厚的雪堵在家裡出不了門，一般11月就開始下雪了。南方英格蘭要溫暖很多，冬天來的比較遲。根據實際經歷，英國普遍在12月初到來年1月底下雪。但是最近兩年英國總是寒冬，所以去年11月也有下雪，今年10月份蘇格蘭地區也有過小範圍的飄雪！...
全運會什麼時候開始，什麼時候結束
2017年天津全運會的開幕時間為2017年8月27日，閉幕時間為9月8日。全運會什麼時候開始，什麼時候結束 2017年3月20日下午，全運會組委會新聞宣傳部在國家體育總局召開了新聞釋出會，宣佈2017年天津全運會的開幕時間為2017年8月27日，閉幕時間為9月8日。2017年天津全運會的開幕時間為2...
養生從什麼時候開始，才好，什麼時候開始養生最好
當然是越早越好，婚後幾年因為壓力大，容易造成身心疲憊，所以這時候開始等得養生很是必要。養生從什麼時候開始，才好 這個問題很值得現代人去 當然，什麼時候都不晚，養總比不養好。何時最好呢？最起碼在身體各項機能達到峰值以後還沒下降之前最好 從 黃帝內經 的角度來說，女子在二十八歲的時候，身體可以到達一個頂...