1樓：不安的心
其實你還有一點理解的不對，我們不是在秀windows defender的優越感。相反，wd在我們的電腦裡是個存在感很低的附加功能。我也知道，wd根本不是微軟的主要業務，能力自然比不上專業的殺軟
「政治正確」煩不煩，有沒有用
2樓：匿名使用者
：【答案】c 試題解析：【解析】試題：
本題考查解讀史料獲取資訊的能力，「陶片放逐法」體現了的廣泛性；一個目不識丁的公民僅僅因為聽煩了，就投了反對票，要求放逐阿里斯提德，體現了雅典直接的盲目性和隨意性，說明陶片放逐法容易導致權力的濫用，並不能真正保障雅典的。所以選c。考點：
古代東西方的制度·古代希臘羅馬的制度·克里斯提尼改革
為什麼知乎上很多使用者都已使用windows defender為政治正確
3樓：匿名使用者
其實你還有一點理解的不對，我們不是在秀windows defender的優越感。相反，wd在我們的電腦裡是個存在感很低的附加功能。我也知道，wd根本不是微軟的主要業務，能力自然比不上專業的殺軟。
清教徒的防毒不是靠軟體，而是靠用電腦的習慣加上系統本身的規則。從vista開始，系統許可權就非常重要了，任何程式修改系統是要黑屏彈窗讓使用者看一眼再決定放權，而不是像從前98/xp時代那樣什麼木馬都可以悄悄地進村。現在的系統，基本要主動作死才能突破它的防線，比如用盜版軟體，開啟**不明的軟體還允許呼叫系統許可權。
的確有很多電腦小白，連安裝軟體的時候怎麼取消不必要選項都不知道。但既然如此，就更不應該折騰那些非常規的操作，比如安裝破解軟體吧？
作為一名「清教徒」，我當然無意把使用什麼軟體變成一個幫派鬥爭。良好的使用者體驗是最終的目標。至於怎麼達成良好的體驗，用什麼安全措施，都是黑貓白貓。
就是說，如果真有人喜歡折騰各個全家桶，並且覺得不影響心情和工作效率，那也是無可厚非的。可惜在現實中，周
為什麼知乎上很多使用者都以使用windows defender為政治正確
4樓：金金潔潔
win10不相容防毒軟體。至於政治正確這種導向不懂。
為什麼知乎上很多使用者都以使用windows defender為政治正確
5樓：匿名使用者
其實你還有一點理解的不對,我們不是在秀windows defender的優越感。相反,wd在我們的電腦裡是個存在感很低的附加功能。
windows defender，長期佔用大量cpu，怎麼辦
6樓：匿名使用者
可以考慮關閉windows defender，使用其他安全軟體。
如果所有安全軟體執行都比較卡，那就不是這個windows defender的問題，而是系統有問題或者硬體效能太低了，需要重灌系統或者升級、購買新硬體等。
----------------------附關閉系統自帶 windows defender 方法：
按鍵盤 win+r - 執行 - gpedit.msc 確定 - 本地計算機策略 - 計算機配置 - 管理模板 - windows元件 - windows defender 防病毒程式 - 關閉 windows defender 防病毒程式 雙擊進入 - 改「未配置」為「已啟用」 確定，即可關閉系統自帶 windows defender。
windows defender防毒怎麼樣
知乎上提問為什麼沒人回答知乎上提問為什麼沒人回答
這個看你自己的提問內容有沒有符合平臺的一些問答規則，如果前提條件都符合，要看自己提問的內容，是不是大多數人都需求的，平臺有自己的稽核機制，會根據你的問題，來匹配相應的客戶群體，如果你的問題的標籤不太明確，不太標準，有可能平臺給你推薦了一部分人群，不是你的目標客戶群體，所以就沒人回答你，再或者這部分人...
為什麼知乎上很多人對Kindle十分的稱讚或者偏好
我的兩款電子bai產品都是看了知du乎買的實話zhi 說自己也不知道為 dao何逛個知乎還能剁手 大概是軟迴文的作用吧，你看一答下 的帖子也能剁手，看生活方式也能剁手 我買了蘇菲破和kpw3，知乎就是很多會讓你從5k的預算到1w 的這種，實話說蘇菲破不如mac好用，kindle我用著一年多了，真沒有...
知乎上為什麼有很多人回答不了人家提出的問題而喜歡搶題呢
你好，很高興為你解答問題，這個還不是因為利益，因為有錢啊。至於會不會解答就是另外一回事。因為他們以為如果可以同意的話，那自己就可以掙到錢了，通過回答問題來賺一些收入。他們只是喜歡搶題，這屬於搗亂的現象非常不好 因為他們也想自己的作答。所以就會出現 特別尷尬的時候。因為在上面總是會有一些人認為自己什麼...