我一直有個疑問?為什麼黑人對科學技術沒什麼貢獻

2021-03-24 18:07:20 字數 4123 閱讀 9614

1樓:天秤李阿喵

社會體制的問題

其實你覺得黑人運動好、**好....基本上都是美國黑人...

因為美國種族問題非常嚴重,黑人擁有人權僅僅是半個世紀的事情。普通黑人獲得成功只能通過**、體育成為通俗文化英雄,黑人精英一般都是從事醫生、律師這種職業,這在美國這個律政主導的國家非常有效。反而中國、印度人從事的科學研究和工程方向,在美國其實並非是一個渴望出人頭地的人的常用選擇

但是大部分普通黑人要想出人投地僅靠成為通俗文化的英雄是十分困難的,傑克遜、喬丹只有一個,成功的部分黑人精英也很難帶動整體的富裕。所以美國黑人收入一直很低,大概只有平均收入60%左右

但是假如對比下種族問題處理非常好的北面鄰居

按照加拿大官方的nhs統計資料,全職工作條件下的中位數收入,加拿大黑人平均收入約為43000加元大概是加拿大人平均收入的49000加元的85%,這個數字雖然不算太好

但是黑人的收入水平實際上超過了拉美裔、第一民族、東南亞裔和以「聰明」著稱的東亞民族之一——韓裔。並且和西亞裔相近,但從收入來說,黑人收入能和伊朗人相當,恐怕不是滯漲吧?

如果從移民整體的層面思考,實際上加拿大的海外族裔移民的中位收入也只有44000美元,黑人的收入基本可以認為和加拿大海外族裔移民平均收入水平相近(略低4%),至少屬於合格水平。

略提一下,現在加拿大海外移民平均收入只有白人的88%(黑人約為白人85%),少數族裔權力受不到保障才催生了聯邦層面上的 employment equity act,旨在使少數族裔就業免受歧視。對於黑人很不屑,並自認為很優越的,可以參考加拿大官方的研究http://****

esdc.gc.ca/eng/***munities/reports/poverty_profile/snapshot.

shtml

但是總體來說加拿大的種族平等問題處理的在世界上來看非常好,在美國種族間收入差距往往以倍計,在加拿大收入差距最多也就是20%這個水平。也是在這種對少數族裔歧視較少的國家,黑人表現的遠遠沒有很多種族主義者說的那麼無能

如果說黑人智商低,很多族裔在加拿大收入比黑人實際更差,黑人並不比其他更差。在加拿大少數族裔中日裔是非常高的,其餘的少數族裔其實都基本一個水平,即使是精英輩出的南亞裔也僅僅收入比黑人多2000加元,誰都沒資格說別人智商低到哪。

如果將無業者總體都統計在內,黑人總體的經濟水平將超過其他移民,具體參考加拿大nhs統計資料2011 national household survey: data tables

即使很多人認為美國華裔收入比印度裔低,是因為後者移民素質更高,這一點也不能用於加拿大,至少加勒比地區黑人移民的素質不太可能比伊朗和菲律賓更高。加勒比和中南美國家移民識字率只有70%、80%,而伊朗識字率為是87%,菲律賓 95%以上,恐怕黑人移民素質也並沒高到那裡

總結說就是,我一直更傾向於這是社會機制上的問題,如果加拿大當年也奴隸制大行其道,現在就gg了

2樓:深度使用者

黑人文明開化較晚,歐洲白人的掠奪加劇了社會落後的面貌,而白人普遍存在種族歧視,黑人受教育權得不到保障,文化水平低,社會地位低,自然就很難對科學技術做出大的貢獻

3樓:原山修治

據我所知,麥克風的發明者,醫院血庫的發明者和第一例開胸手術的實施者都是黑人科學家……

4樓:匿名使用者

黑人在歐美能真正進入高等教育的時間其實不長,也就是在上世紀五十年代才開始多起來,而且由於到現在還存在影響力的種族歧視,這段時間內大部分黑人都還沒有能得到所有領域的公平對待和接納,讓黑人進入科學技術研究領域的途徑受到限制,而且由於黑人的種族社會收長期歷史的影響,教育方向並不是有大量流入科學領域,導致難有突出貢獻的人出現

5樓:竹林中

科技不能代表什麼 科學家只不過是工匠而已 科學家和普通人是一樣的有的智商也不高

6樓:廣東的漢子

那我可以告訴你,如果按你的理論的話,棒子民族也沒有為人類帶來半點包括科學在內的貢獻,那麼棒子民族也是一群低智商的地球的寄生蟲

7樓:匿名使用者

2023年8月28日,馬丁·路德·金「我有一個夢想」演講,2023年4月4日,馬丁·路德·金遇刺。請問提問者所說的「混血黑人土生土長'接受美國和歐洲的白人式教育幾代了'物質'環境'氛圍都不缺'」是指不缺種族歧視和**嗎?

---------------------------------

而且,根本沒有所謂的科學研究表明全球智商最高的是黃種人,很多人不過在鸚鵡學舌版的搬弄謠言。謠言根源是北愛爾蘭阿爾斯特大學退休教授理查德·林恩。他在統計了世界各國智商調查的結果之後,得出結論說,歐洲人的平均智商剛好不多不少是100,而東亞人(包括中國、日本和朝鮮人)的平均智商最高,達105。

這讓一些國人的虛榮心得到了極大的滿足,似乎「中國人最聰明」的說法獲得了國際承認。

然而,這結論可信度有多少?林恩號稱在收集研究了130個國家的智商測試後加以統計而得出結論。但是他在收集別人的研究成果時,做了巧妙的取捨,只選用有利於自己的結論的資料,而捨去不利的資料。

這在處理非洲黑人的資料時表現得最為明顯。例如,有一篇研究報告報道了兩項對非洲黑人的智力測試結果,一項低於白人,一項高於白人,林恩便只選取前一項。更有甚者,在6項有關非洲黑人的測試結果中,林恩只從中選符合自己的結論的1項。

《科學美國人》在2023年2月發表的一篇書評曾尖銳地指出:「林恩對資料的歪曲構成了真正惡毒的種族主義行為,以及對科學客觀性的可恥蔑視。」

智力是極其複雜的現象,不論是從科學的角度還是從社會的角度,都沒有人能對智力下一個能被學術界公認的、恰當的定義,更沒有人能夠提出一個關於智力的理論解釋極其多樣的與智力有關的種種現象。因此智力的高低,是不可能簡單地以一個數字來表示的。智商測試以及當代其他學習能力測試所測量的,只是數學、推理和語彙能力,這最多隻能說是智力的一小部分。

而且智商測試結果高,也不能說明天生比較聰明。事實上,環境因素同樣影響到智商的測試結果。某些人在智商測試中得分高,是因為有良好的營養、家庭、教育,甚至不過是他們更熟悉智商測試的內容和方式。

智商測試的結果顯然與文化背景有關。

林恩曾經引用過一項對非洲黑人進行智力測試的研究結果。但是這項研究的研究者卻認為,非洲黑人的測試結果偏低並不能說明他們的智力低下,因為測試是用英語進行的,而大多數受試者的英語水平極其低下,使得某些試題實際上無用。而且該測試假定受試者熟悉電子裝置、顯微鏡和西式**等文化產物,對非洲黑人不利。

請問給中國人做英語智商測試題,中國人平均能拿幾分?

智商測試是可以通過培訓而提高分數的,在某種程度上測的是一個人的應試能力。所以,如果東亞人的平均智商比較高,也許不過說明了他們的應試能力較強,這並不是什麼值得特別驕傲的事。為此沾沾自喜而去支援種族主義論調,就很可悲了。

--------------------------------------

另,我國官方統計表明,北上廣兒童平均智商比同齡農村地區的兒童高不少,這證明什麼?北上廣兒童遺傳好?還是北上廣兒童的物質保障、所受教育和外界環境有利於他們智商測試高分?

最近流行一個表情,就是個黑人滿臉笑容,周圍有幾個問號的,求這個表

8樓:巴巴拉小白兔

黑人問號的表情人物是前湖人球員尼克楊。

由於實在是表現力太到位了,瞬間火了起來,在國外這個表情被叫做「confusednickyoung(懵逼的尼克楊)」,最終傳入中國,甚至尼克揚本人也穿上了自己表情包的t恤。

擴充套件資料

尼克楊曾經在一個節目中談到了黑人問號臉走紅的故事。尼克楊表示:我從沒想過這張**會爆紅,我自己也很意外。

主持人問:有沒有路人問過你是不是黑人問號哥本尊?尼克楊:一天到晚都有人在問,而且還有人找我合照,但是他們很多人不比知道我是nba球員。

主持人又問:這張圖到底是怎麼爆紅的?尼克楊:

我想是凱西(nba記者)的功勞,她之前拍攝了一支關於我的專訪,用影片記錄我球場下的生活,她在影片中插入了這張**。尼克楊還表示:我從沒想過這張**會爆紅,我自己也很意外。

9樓:匿名使用者

這個?人物是尼克·楊。

尼克·楊(nick young),85年出身美國,07年通過選秀進入nba,先後效力於奇才、快船、76人和湖人等球隊。被評價為擅長接球投籃的得分箭頭,能夠在任何對手面前跳投;運動能力出色,很少控球或傳球;籃板糟糕,缺乏防守興趣。15年4月6日,由於膝傷,尼克·楊宣佈賽季不再復出。

10樓:陳修文

我抖音上有frk1688

有個疑問,想問下大家,我家門口有個婦女,一直隔三差五的跑著去寺廟裡燒香拜佛行好(有十幾年了),她還

她去燒香,這種行為叫信仰,信仰就是 對某種主張 主義 宗教或某人極其相信和尊敬,拿來作為自己行動的指南或榜樣。並不是說他做善事就能抵抗病魔,但是如果他沒信仰的話或許過不過10多年!是信仰給了她鼓勵 她行沒行善你知道?就算行了善和她的病有什麼關係?行善和長壽沒有聯絡 一點也沒有 也許她上輩子欠的債太多...

一直有個疑問,就是我不知道自己長的是醜還是一般,朋友都打擊我說我醜,搞得我一點自信都沒有,誰能告訴

以我的藝術欣賞觀來看,其實還可以的,不算抽,我個人比較注重他人的精神面貌,你自己打理下自己,換個髮型,衣服穿的精神點,老大一小夥了 男人相貌不重要,有頭腦,才是硬道理,說實話你長的比一般差點,但也不是醜,只是不好看 還好!他是故意打擊你!去理髮店叫理髮師根據你的臉型給你設計個髮型!相信自己還是滿帥的...

我一直有個疑問,看地圖,蒙古國建國初期,領土面積就相當大了

類似長征,蒙古是遊牧民族到處跑的 金朝在剛建國的時候滅遼滅宋也是所向披靡的啊,為什麼在蒙古大軍的鐵騎之下不堪一擊呢,西遼也好歹是個中 你也說了是在 建國的時候很溜,可是百年之後被滅的已經不是建國初期的金朝,再加上那時候的蒙古士兵那是常年累月的作戰,就戰鬥力而言不用說,絕對是剛剛的,至於其他原因像什麼...